Sachmach написал:
вот типичный пример клона http://darudar.org/users/Devochka/responses/self/
до сих пор не забанен.

Нужно просто написать в суппорт. ;))

Идея хорошая, а то часто "дары"-просьбы о помощи вставляют сразу во все рубрики.

Я тут подумала, что чёрный список у каждого уже есть, даже два:
1. Ваши отрицательные отзывы.
2. Список ваших заметок о сообщниках — туда всегда можно заглянуть и посмотреть — с кем лучше не общаться.

mila40 написал:
Вероятно, Ronazita, вы меня не верно поняли (или я не точно описала свое предложение): я имела ввиду общение с сообщником не в общем разговоре, а один-на-один (тет-а-тет). И предложение мое было именно для подобных разговоров (человек заводит все новые и новые разговоры для "выяснения отношений", ты ему культурно объясняешь, что, мол, не хочу с вами общаться, покидаешь разговор, а он заводит все новые и новые разговоры, т.е. назойливо навязывает свое общение.)

То, о чём вы написали меня как-то тоже коснулось — один человек несколько раз писал мне в личку гадости. Я не отвечала и тоже предпочла бы не получать посланий от неё. Так что я вас хорошо понимаю.

Но ситуация может быть такой: кто-то новенький, привыкший к общению на "социалках", пожелал мой дар, а я подарила его другому. Человечек обиделся и пошёл в мой профиль — поминусить и заодно нажал кнопочку "не получать сообщений".
И всё бы ничего, но я почтальон и мне пришёл дар для этого человека, а я не могу ему сообщить... А он уже и не вспомнит, что когда-то нажал кнопочку... :( И начнётся новая волна недопониманий и конфликтов, а это противоречит миссии дарудара. ;)

В вашей ситуации, если кто-то постоянно пишет вам личные разговоры с гадостями — вы можете написать в поддержку — это нарушение правил сообщества и оно может привести к блокировке сообщника, который вас преследует.

Shami написал:
а как быть с "ковтами"?))))
и "маичками"???))))))))))))))))

Это уже клинический случай. "Нужно вешать на столбах.... но это не наш метод" (C) ВВП

mila40 написал:
Вот и я о том же: если человек не хочет общаться с другим человеком в личном разговоре - он вправе иметь возможность добавить его в Черный список, показав тем самым, что общение ему НЕ интересно , Не доставляет никакого удовольствия, а раздражает. И я не понимаю, почему разработчики не желают прислушаться к пожеланию установить такую нужную опцию, устанавливая при этом множество совершенно НЕ нужных, лишних опций на сайте?

Тут может возникнуть вот какая проблема. Блокировать ведь будут не только из-за назойливости или спама, но и в отместку, что греха таить — люди не всегда правильно используют методы самоорганизации. :(

И тут, к примеру, может возникнуть вот такая ситуация: почтальоны создают общие разговоры, когда получают посылку, приглашая в него всех, кому дары пришли. Я почтальон, а меня кто-то из сообщников заблокировал ;)) — как же я ему дар передам? Как сообщу, что у меня для него посылка?

Разработчики прислушываются, к примеру, появилась замечательная опция для почтальонов. Но у сообщества есть концепция, поэтому предложения, которые ПОКА в неё не вписываются, просто берутся во внимание. Брутто всё время об этом пишет — если предложение отклонено, это значит, что оно или уже реализовано в том или ином виде, или пока не может быть внедрено в силу тех или иных обстоятельств.
Со стороны кажется, что всё так просто — прикрути кнопку — и всё! Но это ведь вовсе не так, если речь идёт о таком ресурсе, как ДД, где масса взмосвязанных между собой функций и баз данных. ;)

Если я всё хорошо помню — в отзывах картинки существуют не для того, чтобы в них смайлики и розочки вставлять.

1. Уже где-то было!
2. Поддерживаю! Отличная идея!

Закладка-закладочка, тетрадка-тетрадочка, заколка-заколочка, кепка-кепочка ;))))))

Извините! ;)))