Lenun написал: Я предложила эту идею, чтобы заинтересованные лица могли уталить своё любопытство.

УтОлить любопытство? Любопытство — это не порок, но... Если вы считаете, что кто-то уж совсем сильно загадил ленту даров — обратите на него персональное внимание кого-то из смотрителей. Вот вы утолили любопытство — дар так и не скрыли в недары. И что?

Lenun написал: Личные интересы у каждого свои, правильно?

Какие? Мне кажется, что личный интерес каждого сообщника дарудара заключается в том, чтобы дарить и принимать в дар. Если у кого-то какие-то другие личные интересы — то их нужно утолять где-то в другом месте, не так ли?

Lenun написал: Например, когда я нажимаю эту кнопку, то хочу, чтобы не только я так посчитала.

Хотеть вам никто не может запретить. ;) Но, допустим, ваше желание (хотение) не совпало с моим или с общим мнением сообщников. И что? Вы увидели, что вы такой один или вас двое — что дальше?

Lenun написал: лишняя трата времени. Надо обладать явным фанатизмом и одержимостью, чтобы каждый день просматривать ленту трэша, следить за новыми дарами, которые туда угодили. Зачем это?

Я с вами согласна — контроль за скопищем трэша — пустая трата времени, вне зависимости от того — сами вы их отсортировали или другие сообщники... ;))
Лучше употреьить это время на то, чтобы дарить и принимать в дар.

Shami написал: меня это не расстраивает) просто не нравится.
с недавних пор я так и делаю - не дарю тем, кто ничего не дарит, но много желает. и когда такой человек желает мой дар - отказываю ему. а он начинает "качать права", обижаться, жаловаться на отсутствие времени и фотоаппарата, и обещать, что скоро начнет дарить....простите, но я таким не верю.... я когда пришла на сайт - сразу стала дарить.... а уж потом желать.

Мне тоже что-то не нравится. Это нормально. Для выражения своего мнения есть механизмы самоорганизации, которые использоваться должны, заметьте, только в случае нарушения правил сайта.

А насколько мне известны правила сайта — никто не может никому отказать. ;) Вы можете только пообещать кому-то свой дар и подарить его.

Не очень понимаю — кто и где "начинает качать права" и жаловаться на отсутствие фотоаппарата? В комментариях? Но, извините, если вы сами в комментариях начинаете разводить полемику, то чему вы удивляетесь? Комментарии не для этого. ;)

Это не сайт воспитателей, это не кабинет "прививок от жадности". Это сайт, где дарят!

Может быть, если в точности следовать правилам сайта, то жить будет легче?

Правила, вкратце, таковы: Выставили дар, подождали, выбрали того, кого вы одарите, подарили дар, получили благодарность.

Критерии вашего выбора — это ваш выбор. Если вы хотите о них сообщить — напишите в своём профиле, кому интересно, тот прочтёт. Последовательность и количество даримого и желаемого — это выбор каждого сообщника.

Всё остальное — это разборки и то, что на неофициальном языке называется "срач в комментариях", извините. Возможно, что кто-то пришёл на сайт ради таких разборок, но в таком случае — зачем его поддреживать в этом? Для чего вступать с ним в полемику?

В рамках правил каждый может вести себя как угодно. При несоблюдении правил нужно пользоваться инструментами самоорганизации (правильно пользоваться).

Lenun написал: Cмотрителям и админам, видимо, плевать на клонов, если столько уже времени прошло, а их по Ip не вычисляют, ничего с этим не делают. Только когда уже носом тыкнут, то и банят. Сначала надо избавиться от клонов, а потом уже многие предложения станут актуальными, включая и эту. Не вижу никакой связи с клонами и смотрителями.

Никому не плевать и все работают.

Не далее как вчера на меня совершили клоническую атаку. Не вступая с клонами в долгую полемику, дрязги и минусование комментариев ;) я отправила ссылки на клоны с доказательствами прямо в support. Баны клонам и клоноводу последовали незамедлительно.

Так что поддержка работает и работает вполне оперативно.

Смотрители тоже помогают — если к ним обратиться, к примеру, насчёт несгруппированных даров, то всегда получаю ответ и помощь (или объяснения).

Здесь, в вопросах и ответах — тоже, как вы видите, присутствуют и смотрители и создатели и простые сообщники — и все они по мере сил стараются помогать и делать сайт лучше.

Так что и тут всё работает.

Самый разумный подход к улучшению сайта — использование инструментов самоорганизации, что написано и в правилах сайта и упомянуто в коментарии lojso.pondohva

Lenun написал: Если система отлично справляется, тогда почему не видно конца жалобам на клонов?

Видимо потому, что вместо того, чтобы использовать инструменты самоорганизации по делу, некоторые сообщники занимаются жалобами и минусованием комментариев. А что нужно делать с "вредными" клонами я написала чуть выше, но могу повторить:
1. Собрать ссылки на клонов.
2. Собрать доказательства их вредоностности: дарят сами себе, совместно используют механизмы самоорганизации и тд.
3. Отправить эту информацию в саппорт.

И продолжать наслаждаться процессом дарения! ;)

Shami написал: Полностью поддерживаю!
Иной раз попадаются люди, которые за пару-тройку дней после регистрации "вошли во вкус" и нажелали около сотни даров. при нулевом показателе

Такое поведение, возможно, характеризует человека, но не противоречить правилам сайта.

Хотите пример: Человек переехал в новый город, зарегистрировался на дарударе и желает что-то, чтобы обустроится на новом месте. Но сам подарить пока ничего не может, ибо — нечего.

Вполне соглашусь с вами в том, что есть те, кто желают всё подряд, но почему вас это расстраивает?

Если вам такие люди не нравятся, то вы вполне можете им ничего не дарить. Вот и всё.

У меня у самой подаренного меньше, чем полученного, но посмотрите, что и как я дарю и что при этом желаю. ;)))

flanker_87 написал:
Можно. У меня так бывало: когда коммент вусмерть неуместный, но я ним согласен всей душой=)
Так же и с публикацией=)

Хочу пример! Хотя уже поняла, что имелось в виду! ;))))

Shami написал:
Я в последнее время стараюсь выражать свои эмоции "кулачками". Все-таки, намеренное минусование комментариев того, кто тебе неприятен, с целью "заткнуть" оппонента - не только наказуемо, но и не соответствует морали........

Но, получается, что нажатие кулачка выражает не ваше отношение к комментарию, а ваше отношение к сообщнику. А это тоже нехорошо.

irisbar написал:
Согласна. Было у меня однажды - нажала "не дар", а потом заметила что в описании написано, что это не пятна, а дефекты фотографии.
В итоге футболочку подарили и в благодарности была хорошая фотография, на которой было видно что там все в порядке и никаких пятен действительно нету :)

Но дар не стал недаром, правда? ;) Значит всё в порядке. Вашего голоса никто не видит, а вы в будущем будете более внимательны при нажимании кнопок ;))))

1. Если сообщник захочет сгруппировать несгрупированне дары, он удалит то, что засчитали недаром и опубликует его с исправлениями. И он станет мультидаром.
2. А может тогда не минусовать по причине недоверия и просто всем доверять? Если дар не будет подарен — то его и так скроют смотрители, а если будет подарен — хорошо. Тем более, что ваш единственный "ошибочный" голос не может отправить дар в недар.
3. То еж, что и в пункте 1. дар можно (нужно) перепубликовать правильно. Тем более, что очень часто, когда сообщник неправильно оформил дар — ему сначала в комментариях объясняют — что нужно убрать контактные данные или сгруппировать или подписать итд. И, если мы имеем дело с разумным сотрудником — он это исправляет до того, как дар отправят в недар. Что у дара есть несколько "минусов" никто не видит и они ни на что не влияют.
4. Но такое редко бывает — вы сами написали — это бывает редко и вряд ли подряд 10 человек промахнутся, чтобы дар скрылся из ленты. Если же такая ситуация случится — то через службу поддрежки дар можно поднять.

Поддерживаю Miyau — слишком вы сильно заморочились с этими "недарами". Механизм этой саморегуляции вполне продуман и не нуждается в какой-то дополнительной излишней архитектуре.

Lenun написал: Многим было бы интересна учесть даров, которые были отмечены ими как не дар.

УчАсть даров, отмеченных как "недар" — зачем ею интересоваться? ;) Приведите пример — чем и кому такой интерес был бы полезен?

У каждого действия, на мой взгляд должна быть какая-то цель. Какова цель "слежки" за дарами, мне непонятно.

Тем более, что вы можете следить за всеми заминусованными дарами тут: http://darudar.org/wardens/gifts/trashed/

Идея понятна, но, как выясняется — многие так и не могут понять — чем кулачки отличаются от "уместности" — недавно где-то обсуждалось, сейчас не нашла.

Думаю, что если человек считает публикацию/комментарий/отзыв неуместным, то скорее всего он ему и не нравится. То есть — и минус и пальчик вниз. ;)

Трудно представить ситуацию, когда человек сочтет публикацию уместной и при этом поставит ей кулачок вниз, согласитесь...