Жаль, что даже даритель не может в негативном плане оценить благодарности к своим дарам. Иногда просто хочется удалить некоторые благодарности, на столько они тухлые.

brutto написал:
Lenun написал:
Вобще-то основной идеей было не поднимать недостойные комментарии с помощью кулачков.

Видимо я неверно абзацы расставил, я тоже не имел это ввиду основной своей мысли. Я говорил о том, что это возможность влиять на выбор дарителя.

Понятно. Просто с одной стороны они помогли бы дарителю, если очень много желающих. Но такое не часто. Не думаю, что они чем-то навредили бы в остальном. Конечно есть и поддатливые дарители, которые не всегда своё мнение имеют и могут оценить желающих. Тут есть и положительные и отриц. стороны. Жаль, что идея отклонена. Мне она показалась очень даже неплохой..

Вобще-то основной идеей было не поднимать недостойные комментарии с помощью кулачков.

Я за! отличная идея ))) На многих сайтах это есть и весьма полезная функция )) Особенно, если кто-то уезжает и с помощью статуса можно предупредить, а не менять верх своей анкеты по 10 раз )))

Sachmach написал:
MarfaSmertina написал:
Мне не в лом просматривать благодарности написанные мне + благодарности которые пишут другие дарударовцы)) НЕ хотелось бы чтоб приходили уведомления, если человек просто исправил опечатку. Как это бывает в отзывах, сидишь и думаешь"А что изменилось???"

для этого существует настройка уведомлений на e-mail http://darudar.org/my/settings/notifications/

А есть ещё идея, чтобы допустим так же разбить на две части уведомление на почту. Например, чтобы не приходили уведомления об редактировании благодарности, но вот чтобы приходили уведомления насчёт добавления или изменения изображения/ий в благодарности :)

MarfaSmertina написал:
Мне не в лом просматривать благодарности написанные мне + благодарности которые пишут другие дарударовцы)) НЕ хотелось бы чтоб приходили уведомления, если человек просто исправил опечатку. Как это бывает в отзывах, сидишь и думаешь"А что изменилось???"

Согласна с тобой Мариныч, поэтому я и пишу, что если и делать уведомление изменений благодарностей, то только чтобы это затрагивало фото в ней, и не более :)

А мне нравится идея. Плюс! Так как бывает такое, что напишут благодарность, а фотку к ней позже прикладывают! :))) И даритель не сразу увидет и оценит эти изменения, или же вобще не заметит, что какая-то из его благодарностей стала ещё лучше :)
Однако, эту идею надо реализовать не полностью. А наполовину. И именно ключевая сторона это и будет фото. А уведомление на почту выглядило бы так " **** добавил фотографию (изображение) к вашему дару ***** - перейти в благодарности".
Так как если будет написана благодарность, но потом поблагодаривший увидет в ней ошибку или опечятку и решит исправить, то не хотелось бы, чтобы такое незначительное действие пришло на почту дарителя, как уведомление. Меня кстати эта штука и в отзывах не радует. Что если одну букву в отзыве исправишь, то уведомление, что что-то было изменено, придёт на почту. Благо, что в письме не отражается, что всё-таки было изменено :)))

Хорошая идея. Плюсую.
Именно из-за анонимности многие этим злоупотребляют.
Я также предложу к вашей идее, что надо показывать ники сообщников, кто нажимает эти кулачки и в благодаре, и кто отмечает дары кнопкой "это не дар", а так же тех, кто защитывает комментарии недостойными.
Из-за того, что этого всего не видно, многие забивают на ответственность содеяного и продолжают злоупотреблять инструментами самоорганизации, и также создают себе в помощь клонов, чтобы продолжать в том же духе..

Хорошая идея. ++++ )))
Она поможет немного сделать чище сайт, а то ленту даров просто засоряют порой повторами, что просто жалко смотрителей и тех, кому надоело видеть дары типа "мелочь 2", мелочь 3"... Ведь многие не понимают, что нельзя повторы и аналогичное выставлять следующим даром. Бывает просто дары не группируют в один, в итоге различные мелочи, хлам и мусор идут друг за другом. Что кнопку "не дар" рука устаёт нажимать ))) Или же другой пример, когда дарят одежду! Могут 5 кофточек отдельно оформить, как дары, идущие за собой последовательно. Уже бесит такое видеть, когда шмотки одной дамы занимают всю страницу ленты даров в городе. Эта идея могла бы помочь таким людям, если у них мозгов не хватает самим допетрить до очевидного и логичного! :)
Ещё было бы круто сделать кнопку в даре, чтобы привязать его в аналогичному дару, который отдельно был опубликован ранее, например, но до сих пор не подарен.

brutto написал:
Lenun написал:
И вобще я не совсем согласна с официальным ответом.
brutto, может вы с этим не сталкивались. Но у нас так сложилось, что орицательные отзывы что в лоб, что по лбу. Люди на них отвечают теми же необоснованными отриц. отзывами, начиная "девушка, я вас не знаю, но раз уж вы мне накатали плохой отзыв, то я незамедлительно отвечу тем же". Правит, как и везде, - "ты дурак" - "сам дурак!".
Уже многие не пишут отриц. отзывы когда хочется, так как в итоге рискуют сами получить подобный отзыв в отместку.
Если 10 человек напишу такие отзывы, то они рискуют сами себе репутацию подпортить этой плохой взаимностью. Ещё одна причина почему я предложила эту кнопку.
Про призвать общественность я уже написала ответом на комментарий irisbar: что это прошлый век, идиотизм и детский сад. Без слёз не взглянешь на эту ссылку :) Надо развиваться. А не довольствоваться тем, что есть.

Вы только что описали поведение людей, которое считается недостойным в сообществе. Уверяю вас, многие сообщники гораздо умнее чем вы думаете и могут делать самостоятельные выводы о том что написано и кем.
Например ситуации "дурак -- сам дурак", очень хорошо считываются и видны сразу же при просмотре отзывов. Зачастую отзывы говорят много именно о тех людях которые их пишут, а не о ком они были написаны. По содержимому отзывов можно всегда понять на сколько конфликтный человек, как он умеет аргументировать свои слова, подвержен он склокам или нет, на сколько добросовестный или безпринципный.
Всё это считывается из отзывов.

Этой информации вполне достаточно, что бы человек лично принял решение иметь дело в тем или иным человеком.

Напомню, что мы сообщество строится на принципах самоорганизации. А публичное общественное порицание недостойных поступков гораздо действеннее административного наказания, после которого как правило нарушения продолжаются, в то время когда после выражения общественного мнения зачастую человек или меняется или выходит из сообщества самостоятельно.

Если каждый будет понимать полную ответственность своих поступков и регулярно пользоваться существующими инструментами, то те злоупотребления о которых вы говорите, просто исчезнут или сойдут на минимум.

На самом деле вы зря недооцениваете публикацию "Призвать общественность". Туда заглядывают многие и во многом благодаря только комментариям в этой публикации многие сообщники действительно участвуют в решении многих конфликтных ситуациях и выражения собственного мнения на ту или иную проблему. Возможно это и не самый удобный инструмент на сегодняшний момент, но тем не менее он работает.

Это-то понятно. Но лично мне не хотелось бы получить в отместку отриц. отзыв, даже если он по сути будет основан только на факте такой взаимности и мести. Я не хочу ТАКОЙ ценой показывать своё мнение о дурном сообщнике, доказывая другим, что он не достойный. Хотя иной раз так и подмывает написать отрицательный отзыв. Но у меня золотое правило этого не делать, не писать первой потому что, если бы я это делала, то у меня было в профиле, как минимум, 10 отриц. отзывов, и все они были бы как месть сообщников за отзывы написаные мной у них на странице... Поэтому я прекрасно понимаю людей, которые создают себе клонов на сайте и от их имени пишут отрицательный отзыв, дабы не запятнать своё светлое имя каким-то отзывом от дурака. И не важно, написал ли он там фигню или же по делу. Это просто не приятно и не справедливо. Тем более неадекватные отзывы не удаляются даже от людей, которые уже удалились с сайта или было заблокированы администрацией. Грязь от таких сообщников всё-равно продолжает существовать и напоминает о себе.

Я сама лишь раз писала в "призвать общественность", и так же достаточно читала. Мне не понравилось, как это работает. Написаное там может увидеть человек, на которого пожаловались или его друзья, и начнётся новый флуд и склоки, но только уже там или исходя от того, что будет там написано, это замкнутый круг, но не всегда. Поэтому всегда лично я была за анонимность. В любом случае не было толка от того, что я туда написала тогда. Меня просто проигнорировали, хотя я предоставила доказательства, где сообщница злоупотребляла теми же инструментами самоорганизации. Может меня кто-нибудь и поддержал бы, но опять-таки не все туда заходят и читают, вы сами это написали, что заглядывают многие, но не все. А вот кнопка "пожаловаться на пользователя" была бы для всех. И может многие бы согласились со мной на свои доводах и убеждениях, без всякого сговора, но имея подобную ситуацию с н-ым сообщником.
Ладно, я не буду больше ничего доказывать. Тем более моё предложение уже отклонено. Наверное я привела мало причин, зачем нужно реализовывать всё это. Просто расписала своё, хоть и не авторитетное, но мнение, как это вижу я.
Конечно всё работает, но можно было бы сделать, чтобы это работало ещё лучше, быстрее, эффективнее, удобнее и т.д.