 |
Uelliss Пользователь |
Полностью согласна!!! Действительно, что те, кто минусит всегда в выигрышном положении.
Shami написал:а отключать хамов из разговоров никто не пробовал???....Я уже писала, что смотрители этот вариант предлагали, но он не во всех случаях подходит и отключить от разговора может только создатель разговора а если в данный момент его просто нет на сайте, а "грязь" из разбушевавшегося льётся как из рога изобилия.
Можно связаться и с дарителем и с его согласия либо с желающим дар (ведь, как правило, номер телефона указан на даре), либо перевыставить самому или может перевыставить даритель уже в городе почтальона, либо по согласованию с дарителем - вернуть ему!!!
А возвращать просто так... Даритель итак уже расстроен, что выбрал не того желающего, плюс почтальон получивший дар, за пересыл дара уже заплатил и ему хочется получить свои деньги обратно и плюс, если отправить дар обратно без согласования, то даритель будет платить за пересылку своего собственного дара при условии, что к такому повороту событий он будет не готов. А если в этот период и даритель уйдёт с сайта, то затраты по пересылке дара лягут на принимающего почтальона...
Короче, расписала много, а вывод уже сделан в ответе HinArien спросить у дарителя или передарить самому.
Кстати, вот вспомнила, что уже сама писала комментарий к подобной теме. Искала-искала и нашла, что такая идея была, но её к сожалению не поддержали http://feedback.darudar.org/idea/details/id/3302
А ведь это действительно очень важный и нужный момент!!!
StarAnastasy написал:Были такие разговоры, были. Считаю инструменты в разговорах очень нужными. И кулачки тоже, а то без них много флуда типа "+1"Было предложение, чтобы недостойные комментарии не отстраняли нашкодившего от разговора совсем, а просто скрывались. Я за него.Ну а предложение про "видеть сразу" мне кажется не самым верным, потому что это как раз может спровоцировать флуд на тему "кто заминусил мой комментарий"А в целом да, необходимость в инструментах самоорганизации в разговорах чувствуется.Ещё возникла идея: пусть количество минусов, требующихся для признания комментария недостойными рассчитывается из количества сообщников в разговоре. В разговоре из 2х - нельзя занедостоить, из 3х - два минуса, из 4х - три, из 10ти - шесть, из 50ти - десять, из 100 - пятнадцать и так далее. Формулку какую-нибудь подогнать под это дело можно будет.Мне кажется, так было бы эффективней, особенно в свете последних нововведений с бесконечным минусованием
HinArien написал:Lenun Пример, как MarfaSmertina для моего города было бы замечательно :)) Смотрителей "для города" не существует. И "для города" смотритлями не делают.
Полностью поддерживаю идею принудительного разрыва!!! Смотрителей, на наше уже огромное сообщество, мало и они не везде и всегда успевают решить вопрос, а на замечания остальных сообщников иногда просто не реагируют или действительно начинают огрызаться!
Ronazita написал:строчку "передары" сделать интересно — это история дара. Книги, к примеру — хорошие передары — видно, как ДД способствует тому, что люди книги читают. Или ХМ — получила бусинки, передарила украшение.
Если дар интересен, то к нему сразу пишут комментарий! Смысл-то ждать писать его или нет? А когда пожелал, то не знаю как другие, а я практически в дар больше не захожу, а смотрю только в ленте - обещан или нет. Или Вы что-то другое имели ввиду?
Ronazita написал:Убрать циферки, убрать все циферки... Это НЕ рейтинг, но его многие так позиционаруют, если его убрать — не будет мусора в дарах, плохой группировки, выяснения отношений...В который раз голосую за то, чтобы убрать все циферки и не заменять их ничем, никем и никогда — кому нужно — пусть смотрит ленту даров и сам решает... ;)))Цифрам — нет! Рейтингам — нет! Дарам — ДА! ;))))
