У моего дара "Тип информационного метаболизма. Диагностика" есть 5 желающих (видимо, люди понимают, что это такое), а еще около 10 (я не вижу, кто это) считают, что это не дар (внятных причин нет, я так понимаю, основная причина - люди не понимают, что это такое). Дар пропал из списка моих даров. Что это? Как быть? Обидно очень.
Краткость описания - чтобы желали только те, кто в теме. Обидно, что все "занедары" анонимны и бессмысленны - специалистов по теме нет, дискутировать не с кем. Ну, не нравится дар - не желайте, зачем людям вредить, верно? Вы случайно не знаете, авторы проекта здесь отвечают?
Да, авторы проекта здесь периодически отвечают. По поводу занедаривания, рекомендую Вам ознакомиться со статьями помощи о роли самоорганизации в этом сообществе.
Не дар так же можно пообещать и подарить, а наличие желающих как верно указано выше не делает не дар даром. Он, кстати, не пропал из ваших даров, он ушёл из общей ленты даров. Стоит делать такое описание чтоб всем было максимально понятно что вы дарите.
А занедаривание не зря анонимно, это сделано чтоб избежать мести сообщников друг-другу за нажатие кнопки "это - не дар".
Прекрасно, "занедаром" могут анонимно мстить за что угодно, например, за то, что какой-то дар отдан другому сообщнику. Вот откуда известно, что "занедар" - не месть? Я не видела на проекте ни одного "занедара", который бы не был даром / не имел благодарностей. Я считаю, если есть благодарность - надо разнедаривать и возвращать статус дара автоматом
"Прекрасно, "занедаром" могут анонимно мстить за что угодно, например, за то, что какой-то дар отдан другому сообщнику" - сразу 10 человек?)
"Я не видела на проекте ни одного "занедара", который бы не был даром / не имел благодарностей".
- пожалуйста, вот пример: http://darudar.org/gift/4110933/
А кем этот ответ отмечен как решение? Я его таковым не отмечала
Кто-то из админов отметил, вероятно.
Мной.
Я считаю, что этот дар оригинальный и многим может быть интересен, а еще этот дар - повод пообщаться, познакомиться. А когда таких даров нет в ленте - проект теряет интересные дары, к сожалению.
Могу только посоветовать разместить ссылку на дар в своей анкете. Если кто-то заинтересуется, то может пожелать. А вообще, для таких предложений существуют более подходящие сайты.
Вы точно читали Традиции при регистрации ? Наш ресурс не ставит целью знакомство и общение - для этого есть социальные сети и специализированные сайты знакомств.
PaulinaK, я же не заявляю, что это единственная цель. Я написала - а еще этот дар... А в остальном - спасибо Вам за Ваше внимание!
А в этом даре что не так? Чем он заслужил статус не дара? Кстати, дар подарен и есть благодарность. Если исходить из группировки.. Как такой дар сгруппировать например с кофточкой?..
http://darudar.org/gift/539376/
Всего сообщников, считающих что это — не дар: 10 (Указанные причины)
Сообщники Дару~дара считают, что это — не дар. 
Число голосов за ту или иную причину:Плохое оформление или группировка: 8[/*]Другое: 1[/*]Нарушаются нормы этики и морали: 1[/*][/ul]
Так может там и другие сувениры были, кроме этого.
наверно, большинство имело ввиду плохое оформление- качество фотографии. это мое предположение
Возможно даритель просто изменил текст в описании после того, как дар был засчитан "не-даром". Поэтому сейчас уже и непонятно, что там не соответствовало традициям.
Качество фотографии не важно если нет описания или группировки . В не зависимости от качества или художественной ценности фото поисковые машины не различают , что на них .
Всем доброго времени суток.
Уважаемые смотрители, внимательно изучила тему Базы знаний "Это — не дар" http://feedback.darudar.org/article/details/id/909, также просмотрела Раздел смотрителей
Дары, которые кто-то пометил как «не дар» http://darudar.org/wardens/gifts/trashed/?page=1. И вот что смущает: каким-то чудесным образом в раздел "Не дар" попадают дары от одних и тех же сообщников. Это чистое совпадение? Или кто-то сводит с данными дарителями свои личные счеты?
Ограничение использования инструментов самоорганизации http://feedback.darudar.org/article/details/id/2647 - создать 10 и более левых аккаунтов не будет проблемой. И самому себе подарить + написать благодарность. Вот и доступ к самоорганизации. А потом приноси негатив сообщникам.
Думаю, многие из сообщников, чьи дары раз за разом засчитывают "не дарами", хотя большинство из "Дары, которые кто-то пометил как «не дар»" вполне подходят под дары, после такого просто предпочтут покинуть данный ресурс.
Не стоит ли пересмотреть политику сайта по такому поводу? Либо дать возможность другим сообщникам опровергать статус "не дар".
Есть такая штука как статистика . Для того , чтобы утверждать , что в раздел возможные не дары попадают публикации одних и тех же людей это надо хоть как -то минимально обосновать.
Смотрим по ссылке сейчас .
Mila7771
foxy15561
Aliciia
mazhitelka15
Yuliua
Zah-zah
Yuyusia
Anna771
monro-uln
Anka.25
NatalyM2201
LenaKwo
nataliya1005
foxy15561
feniks.2005
foxy15561
artemiy1798
din-dina
Biserinka20
Moon_Sovenok
Повтор мы видим у профиля foxy15561, которая дарит : информацию , которую не надо желать, скоропортящуюся еду с неизвестным сроком годности и неизвестным составом ( прям лотерея для аллергиков=). Третья публикация - вписка ( тут я теряюсь , но это "возможные не дары"
Но это одна страница за 6 утра.
Давайте приведем конкретные примеры, а ?
http://darudar.org/users/Ta-ti/gifts/trash/ - дарить рекламные коды, которыми полон весь интернет - не нужно . смотрим
>создать 10 и более левых аккаунтов не будет проблемой. И самому себе подарить + написать благодарность.
Будет проблем. Для доступа к самоорганизации эти аккаунты надо будет подтвердить через СМС на номер телефона. Не стоит оно того, чтобы так заморачиваться.
Если одни и те же люди выкладывают 33 дара по одной монете в каждом, или не дают дарам описание, или пишут в них свой контактные данные (а есть люди, которые делают это годами) то их дары будут постоянно в не-дары попадать. Ну любит наш народ постоянно наступать на грабли...
Даритель может самостоятельно "опровергнуть статус не дар", если в дальнейшем будет выкладывать потенциальные "недары" со статусом "для заинтересованных".
При этом исключается возможность того, что их заметят в общей ленте. Соответственно, резко снижается вероятность засчитывания недаром.
Добрый день! Хотела бы получить внятный ответ от администрации, что не так с моим даром Журналы Галерея http://darudar.org/gift/4697339/ ?
Я ещё могу понять, почему занедарили отдельные книги, но журналы то аналогичные дарятся постоянно и никаких проблем. Всё сфотографировано, описано, всё в одном даре, что не так? У меня полное впечатление, что это просто чья-то месть и всё. Дары подарены, благодарности есть, все равно не дар. Как можно объединить в один дар книги для специалиста нейрохирурга, художественную литературу абсолютно разной направленности, философские книги, евангелие и т.д. Как по вашему мне этот дар назвать? Одновременно в то же самое время вижу в ленте и дары книг по ожной от одного человека и названия даров Книги 1, 2, 3 и т.д. И никаких проблем, это дар и всё в порядке. Я не верю, что 10 сообщников одновременно по собственному желанию решили пересмотреть все мои дары. Это явно организованная акция и я хочу знать, что с этим делать, так как за рамки разумного это занедаривание вышло отчётливо.
Одновременно в то же самое время вижу в ленте и дары книг по ожной от одного человека и названия даров Книги 1, 2, 3 и т.д. И никаких проблем, это дар и всё в порядке
Чтобы обратить внимание самоорганизации на несоблюдение общепринятых рекомендаций и прочие нарушения правил и традиций в ленте существует цикл блогодаровских публикаций "Призвать общественность" - пишите в таких случаях туда, и подобных даров станет меньше.
особенно порадовало, что эти 10 совершенно не связанных друг с другом сообщников решили поработать над моими дарами в 3 часа ночи, все 10 не смогли уснуть?
вовсе не обязательно. Возможно, лишь десятый нажавший кнопку "Это - не дар" сделал это в 3 часа ночи.
Могу предположить, что причина в том, что ни в названии публикации, ни в описании не сказано, что речь идёт о журналах. Если по каким-то причинам не загружаются фото (что случается нередко), то совсем непонятно.
в нескольких дарах, выложенных значительно раньше в 3 часа ночи с интервалом в 1 минуту - это совсем не случайность, а систематическое преследование по неизвестной мне причине.
Собственно на основной вопрос я не получила ответа - что не так с моим даром
http://darudar.org/gift/4697339/
с чем я могла его объединить?
Скорее всего дело не в группировке, а в оформлении.
По текстовому описанию вообще непонятно, что дарится. То ли Третьяковка вместе со зданием, то ли папки с чем-то.
Вероятно, причина в этом.
"в нескольких дарах, выложенных значительно раньше в 3 часа ночи с интервалом в 1 минуту " - с интервалом в одну минуту в 3 часа ночи (по вашему часовому поясу, а где нибудь на Дальнем Востоке вполне мог быть день) нажимал последний, десятый человек. Остальные 9 человек могли нажимать в любое время, начиная с появления Ваших даров в ленте.
"Как можно объединить в один дар книги для специалиста нейрохирурга, художественную литературу абсолютно разной направленности, философские книги, евангелие и т.д. Как по вашему мне этот дар назвать?" - объединить в один дар все эти книги можно, назвав дар "Книги". Неважно, какой они направленности, это же книги...
С папками - не совсем понятно из описания дара, что это за папки. Пустые картонные для бумаг? Не пустые? А с чем? И т.д.
Отметку "это не дар" там ставили в том числе и клоны, некоторые из них перечислены здесь. Вопрос был принят в работу, профили выпилены.
Вот я не понимаю, что я тут нарушила?
http://darudar.org/gift/4826370/
Сообщники Дарудара считают, что это — не дар.
Число голосів за ту чи іншу причину: [*] Порушується процедура дарування: 5 [/*][*] Погане оформлення або групування: 3 [/*][*] Інше: 1 [/*][*] Спроба обміну або продажу: 1
Последний пункт меня просто убил! Каким образом кто-то увидел там попытку продажи или обмена?
Я посмотрера Традиции и не понимаю, чем мой дар нарушает их?
И хотелось бы увидеть четкие правила группирования и оформления, если есть такая норма.
[/*][/ul]
Нарушается процедура дарения, потому что Вы отметили дар подаренным, при этом никому из желающих не пообещав (с помощью функционала сайта). http://darudar.org/page/howitworks/togive/
"Плохая группировка" из-за того, что однотипные дары, выложенные с небольшой разницей во времени, принято группировать. У Вас также есть дар со второй курткой, разница с первым 16 минут http://darudar.org/gift/4826332/
А "попытка обмена, или продажи" может быть по причине того, что сообщники иногда промахиваются, когда отмечают причину для засчитывания недаром.
Прежде, чем отметить дар подаренным, необходимо выбрать желающего и пообещать дар. У вас этого не сделано, дар отмечен подаренным в пустоту. Это нарушает процедуру дарения.
Ссылка на правила группировки однотипных даров появляется при публикации каждого дара. Вот статья об этом:
http://feedback.darudar.org/article/details/id/1001
Хотелось бы понять что я нарушила, предложив в качестве дара формочку для льда, которая была мне подарена другим дарителем на этом сайте. У формочки немного отколоты края с одной и другой стороны. Это не мешает делать в ней лед. Эта формочка уже попала ко мне в руки в таком виде, я лишь помыла ее перед дарением. О том что этот дар я передаю дальше от другого дарителя я указала. За что за полчаса после публикации дара его отправили в категорию "недаров"?! Да еще и с пометкой "нарушение норм этики и морали". Какие, простите, тут нормы этики и морали нарушаются? И почему-то у предыдущего дарителя это не было отмечено как "не дар". Мне кажется несправедливым по отношению к дарителю то, что у него нет ни единого шанса оправдаться или оспорить решение людей, посчитавших его дар "недаром". И потом, знаете ли, понятие "легче выбросить, чем подарить" оно весьма субъективно: кому-то работающий смартфон с треснутым экраном легче выбросить, а кто-то и треснутой формочке рад будет. Так что все относительно.
Возможно прошлому дару не хватило голосов . Но вы не расстраивайтесь - не дар можно пожелать, подарить , и получить благодарность
Если Вам подарили сломанную вещь и она оказалась не нужна, то лучше не передаривать её, а просто выбросить.
Activity, то что у формочки были отколоты краешки не делает ее бесполезной - большей частью ее можно пользоваться. Ненужна она мне стала вовсе не из-за дефекта, а из-за того, что подарена она была вместе с формами для мыла, а мне она для мыла мала. Для льда у меня много форм, именно поэтому она мне оказалась не нужна. Выбрасывать вещь, которой еще можно пользоваться было жалко, поэтому отдала соседке, за что получила хоть и устную, но все же благодарность)
У меня вообще странная ситуация. Выложил фотоаппарат, зеркальный, так через день его занедарили, потому что 7 человек "сомневаются в правдивости и реальности дара". Бред какой-то! Написали бы смотрителю, он мог попросить реальных фотографий дара. Но чтобы сразу удалять из общей ленты?! Очень странно. У меня репутация достойная. Я отдавал дорогие вещи. Зачем мне нужно заниматься ерундой?
Мне товарищ обещал привезти коробку с комп. техникой для раздачи на ДД, теперь сто раз подумаю, стоит ли связываться.
А что мешало сразу выложить реальные фото ? У нас самоорганизация , капсом в дарах орать не надо .
Если в даре будет приписка типа: может подарю, может не подарю - надо сначала подумать , а нужно ли делать такую публикацию .
http://darudar.org/page/dobroedelo/about/ для дарения упомянутым в даре категориям существует целый проект .
Не парьтесь. Просто попросите саппорт восстановить дар после получения благодарности с фото.
Занедарили скорее всего из-за приписки в описании дара "Могу и передумать, сам фотографировать продолжу." Вы или дарИте, или не дарИте.
Можно было бы поверить, что из-за приписки, если бы не была причина указана.
Из-за приписки возникло сомнение в том, что Вы его подарите. Это и есть сомнение в достоверности дара.
Добрый вечер!Почему в некоторых дарах я не вижу фунции "недар"? Хочу отметить недостойным, вижу, что несколько человек так и сделали, но самой "кнопки" нет?Хотя в других дарах все ОК?
Примеры
http://darudar.org/gift/5505182/
http://darudar.org/gift/4780421/
Слишком старые. Первый из этих двух сегодня переопубликовали, кнопка появилась.
Эти дары не засчитаны недарами, поэтому если Вы видите, сколько человек там уже голосовали, значит Вы тоже были среди проголосовавших.
Иначе говоря, кнопку "Это - не дар" там не видите, т.к. ранее уже воспользовались ей.
Спасибо за ответ!Склероз ),т.к. обычно помню против каких голосовала, а здесь запамятовала.)
Наверх
Наличие желающих не является защитой от занедаривания.
Советую более подробно описать суть того, что дарится
http://darudar.org/gift/4198306/