Да, можно понять кулачки.
Да, вполне уместна достойность/не достойность отзывы (хоть зачастую и не объективна). Но!
Зачем удалять отзывы?!
Если они удаляются, зачем их тогда вообще писать?
Не думаю, что открою секрет, когда скажу, что у многих есть "группы поддержки", которые и "обидчика" заклюют по зову, и отзыв плохой заминусят до удаления.
Но. Если отзыв написан - он должен остаться.
Если это отзыв действительно недостойный, это и ребенок поймет. Удалять зачем?!
То есть, предлагаю схему как с комментариями - недостойные отзывы сворачиваются, но их всегда можно развернуть и прочитать.
Shami написал:
скажу не по секрету - но эти "группировки" действуют одинаково в разных направлениях. Минусуются и положительные и отрицательные отзывы, без разбору)
Поэтому, надо либо совсем убирать возможность написания отзывов, либо - делать их не изменяемыми и не удаляемыми. Чтобы никому обидно не было) А то бывают случаи - пишешь отзыв человеку, который не забирает дары из ОП - он пишет ответный, типа "как вам не стыдно, я вам ничего не делал, и вообще у меня бабушка болеет ,я забрать не могу"..... хотя, он не забирает по несколько месяцев.... вообщем, с отзывами надо что-то делать. в таком положении ,как сейчас - они мне не нравятся.....
Вообще-то неплохо было бы в отзывах убрать анонимность.Все таки-это отзыв,за которым стоят люди.И если они имеют что сказать-зачем им скрываться?
Тогда отзывы станут честными.
leopol написал:
Вообще-то неплохо было бы в отзывах убрать анонимность.Все таки-это отзыв,за которым стоят люди.И если они имеют что сказать-зачем им скрываться?
Тогда отзывы станут честными.
northern_style написал:
http://darudar.org/blog/151/#comment_14069
Мысль на самом деле здоровая.
Оставили бы кулачки и все!.....
Olfox написал:
А я вот никак не могу избавиться от человека, который засорил мою публикацию. Можно для автора публикации сделать кнопку на запрос удаления комментария?
Просто через этот флуд мне трудно найти действительно нужные сообщения...
REM_REM написал:Да.Я немного не корректно сформулировала-конечно же голосование.а уж тем более признание НЕДОСТОЙНЫМ-должно стать неанонимным.Как можно иметь в записи "сообщники 10 человек признали недостойным"..если за этим стоят анонимщики и в худшем случае-вообще клоны.
ну отзывы и так не анонимны. или Вы о том, чтобы кулачки/минус подписывать?
Тут сложно все. Если оставлять заминусованные отзывы без возможности их изменения, то это неправильно. У человека, его писавшего, может измениться мнение (ну случается же такое).С другой стороны, изменять их тоже нельзя, иначе будет не понятно, в каком виде отзыв был признан недостойным. Нужно все это дорабатывать и дорабатывать. Либо дать возможность удалить отзыв его автору по прошествии какого-то времени. Либо написать другой, т.е. дать возможность написать более одного отзыва. Хотя это тоже чревато...
В общем, вся эта идея с минусованием отзывов достаточно сыра и нуждается в серьезном осмыслении.
ako_lada написал:
Тут сложно все. Если оставлять заминусованные отзывы без возможности их изменения, то это неправильно. У человека, его писавшего, может измениться мнение (ну случается же такое).С другой стороны, изменять их тоже нельзя, иначе будет не понятно, в каком виде отзыв был признан недостойным. Нужно все это дорабатывать и дорабатывать. Либо дать возможность удалить отзыв его автору по прошествии какого-то времени. Либо написать другой, т.е. дать возможность написать более одного отзыва. Хотя это тоже чревато...
В общем, вся эта идея с минусованием отзывов достаточно сыра и нуждается в серьезном осмыслении.
Вот интересно было бы сделать так: люди жмут на минус. И когда число доходит до 10, информация об этом передается разработчикам или смотрителям. И уже они решают, скрыть ли этот отзыв, удалить ли его. Или же снимают все минусы, если они были несправедливы. И все идет по второму кругу, до очередной десятки минусов. Вот тогда будет и произвола меньше, и сразу понятно будет, кто скрыл в конце-концов отзыв, тем самым приведя приговор сообщников в исполнение.
ako_lada написал:
Вот интересно было бы сделать так: люди жмут на минус. И когда число доходит до 10, информация об этом передается разработчикам или смотрителям. И уже они решают, скрыть ли этот отзыв, удалить ли его. Или же снимают все минусы, если они были несправедливы. И все идет по второму кругу, до очередной десятки минусов. Вот тогда будет и произвола меньше, и сразу понятно будет, кто скрыл в конце-концов отзыв, тем самым приведя приговор сообщников в исполнение.
Не каждый, а только признанный недостойным.
Но то, что вряд ли такое будет, это я согласна. В целом позиция администрации понятна - запустили в банку, кусайтесь сами, естественный отбор, так сказать (читай, самоорганизация). Но честно говоря, я считаю, что мало создать площадку для чего-либо - нужно поддерживать ее в нормальном виде, и не только в плане инструментария и техподдержки. Возможно, силами самих сообщников, хотя бы тех же смотрителей.
ako_lada написал:ИМХО...но мне иногда кажется,что вся эта возня с отзывами не что иное.как пунктик для развлечения самих создателей сайта))))Ну наблюдают они с высоты своего положения.как маленькие людишки кушают друг друга за....да за что угодно)))-не подарил,не так посмотрел,не так ответил.как хотелось,просто нашептали на ушко. или настроение не соответствовало...причин сколько угодно-в основном надуманных.для сведения "личных" счетов....
Не каждый, а только признанный недостойным.
Но то, что вряд ли такое будет, это я согласна. В целом позиция администрации понятна - запустили в банку, кусайтесь сами, естественный отбор, так сказать (читай, самоорганизация). Но честно говоря, я считаю, что мало создать площадку для чего-либо - нужно поддерживать ее в нормальном виде, и не только в плане инструментария и техподдержки. Возможно, силами самих сообщников, хотя бы тех же смотрителей.
а очень часто отзывы нужны для того, чтобы показать, что например человеку дар не нужен и письмо к отправителю вернулось незабранное или когда кто-то злоупотребил доверием сообщников, выставил несуществующий дар или не передал дары (то есть повел себя нечестно как почтальон). Где еще об этом писать как не в отзывах?
насчет картинок. Предлагаю запретить анимацию и ограничить максимальный размер картинки, которую можно загрузить
Tereska_lemberg написал:
а очень часто отзывы нужны для того, чтобы показать, что например человеку дар не нужен и письмо к отправителю вернулось незабранное или когда кто-то злоупотребил доверием сообщников, выставил несуществующий дар или не передал дары (то есть повел себя нечестно как почтальон). Где еще об этом писать как не в отзывах?
насчет картинок. Предлагаю запретить анимацию и ограничить максимальный размер картинки, которую можно загрузить
REM_REM написал:
а скрины можно и ссылками давать, если они нужны.
ako_lada написал:
REM_REM написал:
а скрины можно и ссылками давать, если они нужны.
Мне удобнее смотреть скрины в отзыве, а не лазить по ссылкам. Иногда ссылки на скрины, комментарии дают списком. Ушла по одной, потом не вспомню, на каком пункте остановилась - открываю по 2-3 раза одно и то же. Раздражает. Хоть бы нумеровали что ли...
REM_REM написал:
а сверкающие розочки, зайчики на пол-экрана Вас не раздражают? ;)
тут уж из двух зол, имхо...
leopol написал:
ИМХО...но мне иногда кажется,что вся эта возня с отзывами не что иное.как пунктик для развлечения самих создателей сайта))))Ну наблюдают они с высоты своего положения.как маленькие людишки кушают друг друга за....да за что угодно)))-не подарил,не так посмотрел,не так ответил.как хотелось,просто нашептали на ушко. или настроение не соответствовало...причин сколько угодно-в основном надуманных.для сведения "личных" счетов....
забавно,не правда ли?...люди ведут себя как пауки в банке и никто не знает -кто кого укусил-у всех завязаны глаза**))))
Публичный отзыв, который засчитан недостойным ( http://darudar.org/help/article/154/ ) доступен для просмотра в течение 30 дней с момента последнего голоса, отданного сообщником за его недостойность.
При этом автору отзыва приходит уведомление о том, что его отзыв был засчитан недостойным. В случае, если этот отзыв действительно важен для человека и он считает, что он должен остаться. То после его удаления он всегда может его восстановить, переформулировав его согласно ППП-принципам.
brutto, почему Вы упорно игнорируете то, что отзывы минусуют не за несоответствие ППП, а просто так?!
почему Вам наплевать на то, что функция, целью которой было помочь в саморегуляции, стала просто оружием базарных баб (любого пола) и группировок "дружим против того-то"?
REM_REM написал:
brutto, почему Вы упорно игнорируете то, что отзывы минусуют не за несоответствие ППП, а просто так?!
почему Вам наплевать на то, что функция, целью которой было помочь в саморегуляции, стала просто оружием базарных баб (любого пола) и группировок "дружим против того-то"?
northern_style написал:
brutto написал:
REM_REM написал:
brutto, почему Вы упорно игнорируете то, что отзывы минусуют не за несоответствие ППП, а просто так?!
почему Вам наплевать на то, что функция, целью которой было помочь в саморегуляции, стала просто оружием базарных баб (любого пола) и группировок "дружим против того-то"?
Потому что если отзыв действительно актуальный и полезный для сообщества, его всегда можно восстановить, после его удаления или переписать в более достойном виде, что бы он не вызывал негативных эмоций.
То есть, вы можете взять и восстановить этот отзыв например?
http://darudar.org/users/northern_style/responses/#response_54322
или как?
brutto написал:
REM_REM написал:
brutto, почему Вы упорно игнорируете то, что отзывы минусуют не за несоответствие ППП, а просто так?!
почему Вам наплевать на то, что функция, целью которой было помочь в саморегуляции, стала просто оружием базарных баб (любого пола) и группировок "дружим против того-то"?
Потому что если отзыв действительно актуальный и полезный для сообщества, его всегда можно восстановить, после его удаления или переписать в более достойном виде, что бы он не вызывал негативных эмоций.
Между прочим я переписала свой отзыв согласно ППП. Но он не появился. Не так ли?
ako_lada написал:
Для того, чтобы человек восстановил свой отзыв, он как минимум должен получить уведомление о том, что он удален.
ako_lada написал:
А уведомления приходят только о том, что отзыв признан недостойным. Так что, ходить по истечении 30 дней каждый день к сообщнику в профиль и ловить момент удаления своего отзыва? А если таких человек 15?
ako_lada написал:
Вы рекомендуете, как реагировать на несправедливое минусование, но не делаете ничего для удобства этого реагирования. А вот сделать что-то несправедливое у нас гораздо удобнее, чем эту несправедливость исправить.
я считаю, что выразилась вполне конкретно и по факту,
http://darudar.org/users/Helly/responses/#response_113313
со мной согласились 44 человека! НО 10 анонимов сделали отзыв недостойным. Значит другие люди не увидят мой отзыв и могут попасть в такую же неприятную ситуацию.
Если вам не хочется поддерживать воровство на Дару-Дар, можете восстановить мой отзыв, если же вам все равно, у меня тем более нет желания тратить время на бессмысленные операции.
brutto написал:
ako_lada написал:
Для того, чтобы человек восстановил свой отзыв, он как минимум должен получить уведомление о том, что он удален.
Почему вы считаете, что он должен получить уведомление в момент удаления? В момент, когда отзыв засчитывается недостойным, автор получает уведомление об этом. В этот момент он вполне может принять решение оставит он свой отзыв в будущем, перепишет его со временем или нет.
ako_lada написал:
А уведомления приходят только о том, что отзыв признан недостойным. Так что, ходить по истечении 30 дней каждый день к сообщнику в профиль и ловить момент удаления своего отзыва? А если таких человек 15?
Почему вы решили, что от вас требуется ходить и отслеживать удаляемые отзывы?
Вам не нужно следить за этим. Если вы регулярно общаетесь с человеком или сталкиваетесь с ним на сайте, то для вас не будет затруднительно снова опубликовать свой отзыв, если вы на самом деле считаете, что он действительно полезен и понятен для сообщников, а также может быть опубликован публично.
А если до этого ваш отзыв был засчитан недостойным, возможно вы ещё раз подумаете о том, как его следует написать, что бы он не был снова засчитан недостойным (менее оскорбительным, более внятным или имеющий определённую ценность).
Не стоит так же забывать и о личных заметках о сообщнике, в которых вы можете использовать любой способ изъяснения, так как это будет видно только вам.
ako_lada написал:
Вы рекомендуете, как реагировать на несправедливое минусование, но не делаете ничего для удобства этого реагирования. А вот сделать что-то несправедливое у нас гораздо удобнее, чем эту несправедливость исправить.
Как раз наоборот. Я бы переформулировал вашу фразу немного иначе.
Оскорбить и унизить человека очень легко, но высказаться так что бы он понял тебя и твою позицию крайне сложно. Особенно публично.
ako_lada написал:
Тут вопрос стоял не о минусовании отзывов, не соответствующих ППП или оскорбляющих кого-либо, а о том, что некоторые "товарищи" злоупотребляют этой функцией и минусят абсолютно нормальные и корректные информативные ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ отзывы из желания напакостить, оставшись при этом инкогнито.
Да, люди, которые постоянно общаются, всегда напишут друг другу новый отзыв (если это кому-то нужно будет, конечно, после такого, что происходит сейчас). А как быть с отзывами от тех людей, которые уже не посещают этот ресурс? Их кто вернет? Или их мнение о сообщнике никому уже не важно и никак его не характеризует?
Наверх
скажу не по секрету - но эти "группировки" действуют одинаково в разных направлениях. Минусуются и положительные и отрицательные отзывы, без разбору)
Поэтому, надо либо совсем убирать возможность написания отзывов, либо - делать их не изменяемыми и не удаляемыми. Чтобы никому обидно не было) А то бывают случаи - пишешь отзыв человеку, который не забирает дары из ОП - он пишет ответный, типа "как вам не стыдно, я вам ничего не делал, и вообще у меня бабушка болеет ,я забрать не могу"..... хотя, он не забирает по несколько месяцев.... вообщем, с отзывами надо что-то делать. в таком положении ,как сейчас - они мне не нравятся.....