brutto написал:

Если человек не посещает ресурс, то почему Вы думаете, что требуется возвращать такие отзывы? Эти люди уже не участвуют в жизни сообщества. Не общаются. Они высказали своё мнение. Оно имело место быть и характеризовало и Вас и их, но потом ушли. Значит это мнение, по большому счёту, уже может быть не так актуально для оставшихся сообщников и той деятельности которую вы ведёте. Ведь публичные отзывы по большому счёту отражают настоящее, и небольшой участок прошлого вашего присутствия в сообществе, которые требуется для составления дополнительного мнения о человеке, которого ты можешь совершенно не знать. Та история, которая связана непосредственно с дарением человека фиксируется на сайте в виде даров и благодарностей. А мнения людей в публичных отзывах не являются той информацией, что следует хранить вечно, так как они имеют отношение непосредственно к деятельности человека, его общению с другими людьми. Эта информация вспомогательная, она лишь характеризует человека в определённый момент времени.

Потому что это ИНФОРМАЦИЯ, ради которой эти отзывы и затевались. Каждый отзыв (независимо от того, приходит его автор на сайт или забыл про ДД) является частичкой мозаики, которая состоит из отзывов и характеризует сообщника.
Отзывы - это человеческое тепло, проявление добра, даже если сообщника уже нет, но сохранился его положительный отзыв - это доброта, тепло, а вы этим ПРЕНЕБРЕГАЕТЕ. Неужели важнее сохранять статистику даров, нежели сохранять то хорошее, что еще осталось и бережно относиться к ЛЮДЯМ?

1. Про первоначальное назначение отзывов, уже давно забыли, люди там выражают свои эмоции и свое отношение, заявляют о своем мнении для других, кто будет читать отзыв потом.
2. Если вы хотите лишить отзывы эмоциональной окраски, то выход один - ставить баллы без комментариев.
3. Или сделайте все отзывы нейтральными хотя бы, пожалуйста.

На данный момент проблема в том, что на глазах у сообщников уничтожается хорошее. Незаслуженно, просто так. Кто-то гадит. Ради удовольствия погадить и помстить.
Люди, если что, очень расстраиваются, но вы наверное Блогодар не читаете, не видите, как депрессивно это действует на людей.
Антон, это р.е.а.л.ь.н.о.с.т.ь, и зачем доводить до такого?
http://darudar.org/blogodar/post/351/#comment_218407
Именно разработчики допускают техническую возможность для этого беспредела.

А можно ли сделать у отзыва Плюс +, который будет означать "Это достойный отзыв" аналогично существующему Минусу -, который означает "Это недостойный отзыв"?
Точно знаю, что у сообщников:
http://darudar.org/users/northern_style/
http://darudar.org/users/SunCat/
http://darudar.org/users/Shami/
http://darudar.org/users/U_kont
что-то странное с отзывами, практически всё недостойное.
Может, остановить это как-то?

Получила я оповещение о том, что мой отзыв засчитали недостойным (не у одного из перечисленных сообщников), а сейчас, через месяц, увидела, что отзыв удален, иду писать новый. Но это только один отзыв. Надеюсь, такое не повторится. Жаль, что приходится курировать, пропал ли уже недостойный отзыв, и подтверждать свои слова из-за того, что люди плохо отнеслись к человеку и заминусили просто всё подряд.

про тридцать дней-сомнительное заявление..практика показала,что болтаются месяцами...

brutto написал:
ako_lada написал:
Тут вопрос стоял не о минусовании отзывов, не соответствующих ППП или оскорбляющих кого-либо, а о том, что некоторые "товарищи" злоупотребляют этой функцией и минусят абсолютно нормальные и корректные информативные ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ отзывы из желания напакостить, оставшись при этом инкогнито.
Да, люди, которые постоянно общаются, всегда напишут друг другу новый отзыв (если это кому-то нужно будет, конечно, после такого, что происходит сейчас). А как быть с отзывами от тех людей, которые уже не посещают этот ресурс? Их кто вернет? Или их мнение о сообщнике никому уже не важно и никак его не характеризует?

Если человек не посещает ресурс, то почему Вы думаете, что требуется возвращать такие отзывы? Эти люди уже не участвуют в жизни сообщества. Не общаются. Они высказали своё мнение. Оно имело место быть и характеризовало и Вас и их, но потом ушли. Значит это мнение, по большому счёту, уже может быть не так актуально для оставшихся сообщников и той деятельности которую вы ведёте. Ведь публичные отзывы по большому счёту отражают настоящее, и небольшой участок прошлого вашего присутствия в сообществе, которые требуется для составления дополнительного мнения о человеке, которого ты можешь совершенно не знать. Та история, которая связана непосредственно с дарением человека фиксируется на сайте в виде даров и благодарностей. А мнения людей в публичных отзывах не являются той информацией, что следует хранить вечно, так как они имеют отношение непосредственно к деятельности человека, его общению с другими людьми. Эта информация вспомогательная, она лишь характеризует человека в определённый момент времени.

Человек не посещает ресурс - возможно его тут как раз серьезно обидели, Вы не допускаете такой возможности? Вы трактуете это так: человек не посещает ресурс, значит его мнение не важно для тех, кто этот ресурс все еще посещает. Т.е. та ситуация, которая сподвигла его на написание положительного отзыва, уже как будто и не происходила, не имеет значения. Если он покинул ресурс, то сам он уже не представляет никакого интереса, ка человек, который высказал когда-то свое мнение.
Я не понимаю, зачем так тщательно хранить историю вещей, и абсолютно не ценить историю человеческих взаимоотношений? Неужели вещи здесь первичны, а люди не представляют ничего, кроме источников и потребителей этих вещей?
Очень обидно так думать, но все происходящее не оставляет шансов подумать иначе.
Если отзывы о человеке не имеют такого большого значения, зачем они вообще придуманы? Зачем профиль, информация о сообщнике вообще? Для того, чтобы даритель мог использовать эту информацию, чтобы сделать верный на его взгляд выбор. Иначе все это вообще не имеет смысла - достаточно ресурсов в сети, которые позволяют быстро избавиться от вещей, отдав их первому, кто за ними приедет.

А почему вы говорите только о положительных отзывах? Отрицательные в таком же положении, но почему-то их никто здесь не защищает :( А ведь именно они часто более во много раз более полезны для оценки сообщников (причём и написавшего, и получившего), чем бесконечные и бесполезные "она хорошая".

StarAnastasy написал:
А почему вы говорите только о положительных отзывах? Отрицательные в таком же положении, но почему-то их никто здесь не защищает :( А ведь именно они часто более во много раз более полезны для оценки сообщников (причём и написавшего, и получившего), чем бесконечные и бесполезные "она хорошая".

Речь идет обо всех отзывах. Вообще.
Если Вы мне скажете, что недостойными признают ТОЛЬКО действительно недостойные, не соответствующие ППП, отзывы, Вы будете не правы.

leopol, с отзывом от меня месяц прошёл, вот доказательства :)
http://i.pixs.ru/storage/2/5/3/01PNG_4319084_2146253.png - сообщение о том, что отзыв засчитан недостойным.
http://i.pixs.ru/storage/3/0/3/02PNG_5153360_2146303.png - новый отзыв.
Сегодня 5-ое мая, и днём моего отзыва не было. То, что я смогла написать новый, доказывает, что недостойный был удален (недостойный-то ни скорректировать, ни удалить самой, только ждать надо, когда удалится).

StarAnastasy написал:
А почему вы говорите только о положительных отзывах? Отрицательные в таком же положении, но почему-то их никто здесь не защищает :( А ведь именно они часто более во много раз более полезны для оценки сообщников (причём и написавшего, и получившего), чем бесконечные и бесполезные "она хорошая".

Ну с полезностью для сообщников можно поспорить - не все отрицательные отзывы полезны. Даже скажу больше - огромная их часть сумбурны и некрасивы, а многие не соответствуют действительности. Но дело не в этом. Приведу пример моего профиля. Заминусован отрицательный копипастный отзыв, причем он регулярно минусуется сообщниками, считающими его недостойным. Из-за этого отзыв, который сообщники считают недостойным, продолжает существовать, хотя по логике вещей надо думать, что те, кто жмет на минус, наоборот не согласны с ним и рады были бы, если бы он исчез. Но выражением своего мнения тем самым продлевают ему жизнь.
С другой стороны, после моего ответного отзыва (не отрицательного, заметьте) у меня в один день заминусили все положительные. И вот они-то как раз и исчезли, потому что кроме 10 клонов никто на минус им не нажал, даже в голову не пришло.
И где здесь логика??? То, что действительно недостойно по мнению сообщников, будет жить вечно?

Я специально смотрела с февраля по апрель(пока снова там не нажали и прибавились циферки)-ничего не удалилось.Такое ощущение,что кулаки тоже продлевают жизнь всему.Не у всех значит удаляются))))
Мои некоторые отзывы(которые я написала) тоже удалились,но у меня в профиле как висели-так и висели(прошло более месяца)Просто было интересно соответствие реального-сказанному)))

ako_lada написал:

И где здесь логика??? То, что действительно недостойно по мнению сообщников, будет жить вечно?

Именно так и задуманно, только понять бы ещё-ДЛЯ ЧЕГО????..Что этой задумкой хотят донести до нас разработчики сайта???
Вот яркий пример хамского поведения сообщника
http://darudar.org/users/Kristino4ka/responses/self/
и что дальше?

Насколько я знаю, нажали минус, прошел месяц, и, если за этот 31 день никто более не нажал минус, отзыв удаляется. Если нажали, даже в последний день, то отчет снова начинается. От себя могу посоветоветь: попробуйте со скриншотами понаблюдать, если что, то будет доказательство, тогда и разбираться можно.
У меня по срокам с недостойным отзывом всё ок.

но пишут же ,что только минусы(не кулаки) влияют.А на деле получается,что не так

Извините, я запуталась(
Я имела ввиду минусы, а написала кулаки! //Исправила в своем предыдущем сообщении кулаки на минусы//
Про кулаки ничего не скажу, так как не знаю.

имхо..за 30 дней уже забудут про отзыв что бы его отредактировать.!

Я поддерживаю идею пока не будет принято более конструктивное предложение.)

"схему как с комментариями - недостойные отзывы сворачиваются, но их всегда можно развернуть и прочитать."