Это как так любой клон будет проситься быть почтальоном? Разве такую обязанность дают каждому встречному?... Или это делается автоматически - не знаю эту систему... тогда пусть принимают их по утверждению руководства, вот и всё.

Про вне ленты и т.д. - да, я написала, что над этим "стоит подумать" - а все сразу набросились с вопросами, как будто я знаю все коды сайта, как это можно сделать - это ведь раздел для обсуждения, где каждый может высказать идею, думала что-то кто-то предложит.

Да и судя по моему скромному опыту, многие "внеленты" дарятся тому, кому уже что-то дарил.
И мы тут не для благодарностей ведь? Подарили, поблагодарил в ЛС, плюсики наставил...

Если нет идей больше, то так и будем плодить клонов, кормить тролей и чувствовать неприязни. Мне не жалко отзывы клонов поминусить, но это же не правильно. Надо проблему решать иначе.

Насчет вашего последнего абзаца:
Сколько таких разборок по поводу продажи даров было хотя бы в месяц? 1,2... 5 (хотя 5 - уже много)? Уверена их мало, с таким количеством всё же можно взять ответственность и разобраться.
В остальных случаях пользователи выясняют недочёты при взаимных контактах и пишут отзывы сами.

"смотритель сейчас не готов хапнуть негатива" - я всё ещё не понимаю это звание тут... проверяющие всегда его хапают... сама модером была 3 года, к этому как-то привыкаешь ))) ну в смысле, уже относишься к этому иначе. Да и всё это делаем, чтобы негатива стало меньше =)

А как Вы представляете назначают двух почтальонов?! Сидит комиссия и одобряет, вот эти будут, а эти нет. Вот эти не справляются с обязанностями, мы их убирает с должности, а вот эти такие молодцы, давайте на них еще одно направление повесим.
Это всегда было так, что договариваются два человека из разных городов и объявляют почтальонами себя. Каждый берет на себя обязательства, но это не показатель, что он их будет выполнять.

Сейчас процесс автоматизирован немного, их объявление сводится к тому, что они высылают друг другу приглашение и подтверждают их.


Я на сайте больше двух лет, за это время знаю истории, как исчезали почтальоны с дарами, как почтальоны исчезали в принципе (иногда даже с обоих сторон), как почтальоны оставляли у себя дары, которые шли через них... Да это в общей массе ничтожно мало, по сравнению сколько посылок функционирует на сайте.
Никто и никогда не назначал почтальонов, и вряд ли кто-то будет назначать когда-то в будущем их, это не рационально. Почтальоны - это дело добровольное и их отношения строятся в основном на взаимоотношениях друг с другом (и при смене почтальонов в одном городе, очень часто меняется почтальон в другом городе). И существует негласное правило, что если не доверяешь какому-либо почтальону, кто обслуживает данное направление, то отправлять этой общей посылкой не надо. Почтальоны - это такие же сообщники, у которых тоже есть семья, дети, работа, свои предпочтения (некоторые на одних сообщников возьмут какой-то дар, на другого сообщника этот же дар не возьмут, или другие почтальоны вообще с этим сообщником дело не захотят иметь, не потому что он не забрал дар, а в принципе. Не потому что они плохие - потому что это люди, которые это делают по желанию). Так что назначать свыше почтальонов - это утопия.
Клонов это не остановит. Помню, как раньше говорили, что давайте сделаем, чтобы отзывы могли писать только в том случае, когда есть один подаренный дар с благодарностью. Типа это снизит волну клонов. Ну, клонов это не остановило, даров только флудовых в ленте стало чаще появляться. Сейчас правда кричат, что надо поднять планку до 5... (абсолютно уверена, что это тоже не остановит клонов)
Это прямолинейное решение, которое ведет в тупик. Так можно довезти до 100 даров и вообще все отзывы могут оставлять только смотрители, а что там немного. =(
23 мая - блокировка у 5 сообщников
22 мая - блокировка у 3 сообщников
21 мая - блокировка у 4 сообщников
17 мая - блокировка у 3 сообщников
11 мая - блокировка у 1 сообщника
10 мая - блокировка у 3 сообщников
8 мая - блокировка у 5 сообщников
3 мая - блокировка у 3 сообщников
2 мая - блокировка у 2 сообщников

Итого за май (месяц незаконченный) = 29 сообщников.
И это еще месяц не самый активный по блокировкам, бывает до 15 за день сразу же.
Да это блокировки все: и злоупотребление инструментами самоорганизации, и флуд, и не придерживается традиций, и продажа, и хамство, и клоны, и обман сообщников.

Если сообщник не связан с дарами, то он не сможет писать никаких отзывов о каком-то сообщнике, даже, если он это знает, т.е. на все должна писать будет администрация и смотрители.

Благодарности вне ленты - это одно. А указать, что это сообщник может дарить вне ленты - это другое. И Вы не правы, я дарила сообщникам, о потребности этого предмета узнала в общем разговоре, и мне дарили спонтанно, потому что просто дарили, так как в ленту не хотели выставлять, раз я буду в желающих,а мне отказать не смогут. Этот процесс неуправляем. И как не странно, чем больше ты даришь вне ленты, тем больше тебе начинают дарить вне ленты. (как будто на подсознании это чувствуется).

Смотрители - не модераторы. Это человек, который просто помогает по сайту сообщникам. Как это это Вы осознаете, то тогда Вы поймете, что не надо вмешивать смотрителей в решение всех личных проблем и недочетов на сайте не надо (у каждого есть полномочия на это, кстати инструмент у смотрителей на 15% только выше, чем у большинства сообщников - это возможность скрывать дары и писать замечания в отведенном поле)

Ок, допустим, во многом согласна с вами.

Вы хорошо знаете систему сайта, каким видите решение проблемы? (окромя самоорганизации)

Можно сделать предмодерацию отзывов. Т.е. чтобы лента новых отзывов сначала просматривались смотрителями, либо, как раньше было с заявками - чтобы эту ленту отзывов просматривали сами сообщники и сами же засчитывали их достойными/недостойными к публикованию, а только после этого новые отзывы бы появлялись в профиле у сообщников. Но тогда нужно отменить возможность редактирования отзывов (чтобы "хороший" отзыв вдруг не стал "плохим") - как, например, сейчас у нас с желаниями - отредактировать нельзя, но можно удалить и написать новое. Т.е., если вдруг мнение о сообщнике кардинально изменится, придется не редактировать отзыв, а удалить старый, и после этого написать новый отзыв и пройти предмодерацию.

Вот это идея мне нравится. Извините, что влезла в разговор. Только не получается проголосовать за "полезный комментарий", поэтому голосую письменно :)