Pobeditel Пользователь
Регистрация: 30 декабря 2010 в 17:39
  • 49
    рейтинг
  • 27
    ответов
  • 9
    тем
Темы Ответы
  • Хорошо, что исправили быстро... а то пока не было исправлено, я успел еще интересный фокус обнаружить - я мог редактировать в каком хошь разговоре (в которых я есть) ЛЮБОЕ сообщение ЛЮБОГО сообщника :))))) Во прикол был :))))

  • 10:34:05 v: мы это все сделали перешли по ссылке активировали
    10:34:24 Хардолог: попробуйте еще раз....
    10:34:49 v: когда второй раз переходишь по ссылке они говорят что они уже была использована

  • у меня таких проблем нет, хотя пользуюусь и ИЕ, и Оперой.
    Может, проблема в проксяке?

  • Все это хорошо, но:

    Люди могут специально делать ошибки в словах, например, имитируя кавказский говор - "Слюшай, дарагой". При этом, допустим, у этого человека стоит галочка, что он не против, чтобы ему указывали на ошибки. И что в таких случаях предложите делать? Вы же сами говорите, что Вы "буквоеды" :)))

  • Брутто, хорошо, но почему вот уменьшили количество голосов сообщников, необходимое для того, чтобы засчитать что-либо недостойным - дар, комментарий, отзыв?.. Не далее как вчера я засчитал чей-то коммент недостойным и он схлопнулся, при этом высветилось: "вместе с Вами этот комментарий считают недостойным 3 сообщника" - в этом духе. Т.е. 3 человека нажали минус и готово?.. А раньше надо было не меньше 10 человек.

  • lojso.pondohva 3. За. Этой функции действительно не хватает, правда, я ее вижу немного по-другому - http://feedback.darudar.org/idea/details/id/1985


    а это что, не то же самое? Это что в лоб, что по лбу.... По-любому, сняв флажок и сохранив результаты, вы отключаеет кого-то от разговора... "Снять все флажки" и "отключить всех" - по сути, одно и тоже, только описанное по-разному, разными словами.

  • понятно.
    странно только, что положительные отзывы засчитывают "недостойными". Причем отзывы о человеке, который действительно достоин положительных отзывов....
    и еще момент6 раз голс "дарудара" считается на тех же правах, что и остальные, то тогда не должно быть схлопывания отзыва. Иначе получается не равноправие, о котором тут любят говорить, а самый натуральный беспредел.

  • RonazitaЧтобы делать мир лучше — терпеть нужно молча!


    Угу... Ударили тебя по одной щеке - подставь другую... так что ли? Спасибо, это не про меня :) Запорожский козак издевательств терпеть не будет. :)
    Пример: в 1991 году у меня украли велосипед. Милиция задницы просиживала, даже уголовное дело не хотели заводить. Заставили. А уж искать начали сами. И знаете, нам, тогда вчерашним школьникам, месяца хватило, чтоб найти того, кто стащил велосипед - взяли его вместе с великом и доставили в милицию. Как потом оказалось, он за подобные проделки уже "отдыхал" разок в колонии для несовершеннолетних. А если бы я по Вашему -терпел бы молча это, то это подстегнуло бы его и его дружков, они бы поверили в свою безнаказанность, и продолжали бы дальше творить, что хотели. Я Вам скажу, практически дня не было, чтоб кого-то тогда не избили или не ограбили... Пока мы искали того, кто утащил мой велосипед, много шпаны переловили. Нас было 7 человек - 4 парня и 3 девушки, которые, к слову, рукопашным боем владели не хуже многих парней. Опасно это, не спорю - кто раз, кто два в неотложке повалялся с ранениями... У меня вон, 2 ножевых ранения есть. Зато потом район у нас стал намного чище. Так что иногда добро должно быть и с кулаками тоже.....

  • 1. А что, нет фильтра, который отслеживает е-мейлы, на которые отправлены приглашения? И если на какой-то мейл уже какой-то по счету раз приглашение отправлено (из заявок желающих), то понятно, что это тролль, и его блокировать, и не отправлять туда ничего.
    2. Если кто-то мне откровенно хамит, матюкается, то я не хамлю и не матюкаюсь в ответ, а молча бью в солнечное сплетение - удар болезненный, но не травмирующий, в отличие от скажем, удара в челюсть(иначе можно случайно и зубы выбить и челюсть сломать, в итоге уголовное дело за нанесение телесных повреждений, с последствиями). В следующий раз этот человек десять раз подумает - а стоит ли опять хамить, и опять так же получить? Понимаете, конфликт-конфликтом, но если что-то не так, зачем хамить и матюкаться? Не лучше ли обойтись без этого? К сожалению, не все это понимают...

  • MarfaSmertina

    1. Да, были. но много и нормальных заминусили -конкуренция, всем хочется получить такой дар.
    2. Хам, к сожалению, зачастую не понимает нормального обращения. А говорить с ними надо на языке кулака - других языков они не поймут, к сожалению. Здесь же матюки, насколько мне известно, ооочень не приветсвтуются -незачем уподобляться этим.....
    3. Насчет этого пункта -почитайте, плс, внимательно, мой ответ Роназите , который был в 12:05, там все рассказано, что к чему, и что бывало лично у меня, например.