на рассмотрении
Helly 19.03.2011 15:01
Пользователь

Для повышения грамотности на сайте

Часто вижу, что в описании даров и в комментариях некоторые пользователи допускают грамматические и стилистические ошибки. Кто-то делает это намеренно (язык подонков), а кто-то просто не знает элементарных правил правописания. Часто неграмотность сообщника идёт ему же во вред. Нередко приходилось видеть, как неграмотный комментарий отталкивает дарителя. Проще всего сделать замечание неправильно использующему язык сообщнику, но можно нарваться на оскорбления в ответ, есть и такие нервные люди. В то же время многие хотели бы научиться писать грамотно, но не имеют способностей или времени для регулярных занятий.
В связи с этим предлагаю для всех желающих повысить свою грамотность ввести особую кнопку при регистрации или в профиле. Нажав на эту кнопку (поставив галочку в окошке), сообщник сообщит всем, что он не против получать замечания о своих языковых ошибках или сам готов помочь в обнаружении ошибок у других сообщников. Возле ника такого сообщника появится значок, например, перо в чернильнице, или особое подчеркивание ника (волнистая зелёная черта), или другое выделение. Таким образом мы сможем деликатно поправлять друг друга, не рискуя вызвать неудовольствие со стороны неграмотных, но самолюбивых. У таких значка возле ника не будет, соответственно и замечания они получать не будут. Пусть подставляются под тихие усмешки грамотных.
По-моему, повышение грамотности никому не повредит, а помочь может. Например, неграмотно заполненное резюме для приёма на работу часто вызывает отказ неграмотным соискателям. И неграмотные родители нередко теряют авторитет у своих детей.
Внедрение моего предложения позволит повысить грамотность сообщников на сайте, что поможет им не только на ДД, но и в других сферах жизни.

Отмечено как решение

Katrin_Crane более 8 лет назад
Пользователь
И когда уже будет "птичка"? (вопрос к администраторам)
Ответить

Мне нравится эта идея (230)
Подписаться на тему, чтобы
получать уведомления об
ответах!

Проголосуйте и подпишитесь на тему
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Идея замечательная, но покажите мне хоть одного человека, который сам себе и окружающим признается, что он неграмотен?... Это равносильно тому, что алкоголик не верит в свое заболевание. Я сама - grammar-nazi и часто не могу сдержаться при виде грубых ошибок. Все таки мы живем не в средние века и не в дореволюционной крестьянской слободе. При нынешнем уровне доступности информации мы просто не имеем право быть неграмотными!

     (6)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      я признаюсь, если я не знаю чего-то, чего-же тут стыдиться? раздражает, когда не знающий человек, с упорством олимпийца, пытается тебе доказать свою правоту:)

       (2)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      тогда вот вам первое замечание: частица "же" пишется без дефиса =) удачи в познании! =)

       (7)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    покажите мне хоть одного человека, который сам себе и окружающим признается, что он неграмотен?
    *************************
    Довольно странное замечание. Дело не в том, чтобы человек себя публично бичевал, а в том, что Errare humanum est. Каждый может ошибаться, тем более в таком сложном вопросе, как русский язык. Почему бы и не попросить, чтобы тебя поправляли? В конце концов многие ошибки типичны (ковточка, попробывать), достаточно будет несколько раз сказать, что это ошибка, и всем будет наука. И дело ведь не в том, чтобы публично признаваться в неграмотности, а том, что человек хочет совершенствоваться и об этом заявляет. Тем самым он говорит, что не будет устраивать скандал из-за сделанного ему замечания об ошибке, а будет благодарен, только и всего.
    А если человек самолюбив чрезмерно, то он на кнопочку не нажмёт и никто ему замечания не сделает. Таким образом не будет нарушаться доброжелательная атмосфера на сайте.
    *******************************************
    Это равносильно тому, что алкоголик не верит в свое заболевание.
    *******************************************
    Не согласен, потому что не все алкоголики хотят оставаться больными этой зависимостью. Есть общества анонимных алкоголиков, где больные лечат друг друга доброжелательством. А у нас получится общество анонимных неграмотных, где тоже люди будут помогать друг другу доброжелательно.
    Конечно, на явных опечатках не следует заострять внимание, но грубые ошибки мягко и вежливо поправить - святое дело.
    Кстати, вы хоть и grammar-nazi, но "всё-таки" надо писать через дефис даже вам. Разве плохо, если мы будем друг друга поправлять? Я буду только очень рад замечаниям в свой адрес, ведь выиграем мы, выиграет русский язык, выиграет наша культура.

     (3)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Я всему конечностями за такую идею

    Shami написал:
    покажите мне хоть одного человека, который сам себе и окружающим признается, что он неграмотен?.....

    Назовите меня хоть горшком, только в печь не сажайте, но я тот самый безграмотный...:)

     (1)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Всему-это было специально?)

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly написал:
    покажите мне хоть одного человека, который сам себе и окружающим признается, что он неграмотен?
    *************************
    Довольно странное замечание. Дело не в том, чтобы человек себя публично бичевал, а в том, что Errare humanum est. Каждый может ошибаться, тем более в таком сложном вопросе, как русский язык. Почему бы и не попросить, чтобы тебя поправляли? В конце концов многие ошибки типичны (ковточка, попробывать), достаточно будет несколько раз сказать, что это ошибка, и всем будет наука. И дело ведь не в том, чтобы публично признаваться в неграмотности, а том, что человек хочет совершенствоваться и об этом заявляет. Тем самым он говорит, что не будет устраивать скандал из-за сделанного ему замечания об ошибке, а будет благодарен, только и всего.
    А если человек самолюбив чрезмерно, то он на кнопочку не нажмёт и никто ему замечания не сделает. Таким образом не будет нарушаться доброжелательная атмосфера на сайте.
    *******************************************
    Это равносильно тому, что алкоголик не верит в свое заболевание.
    *******************************************
    Не согласен, потому что не все алкоголики хотят оставаться больными этой зависимостью. Есть общества анонимных алкоголиков, где больные лечат друг друга доброжелательством. А у нас получится общество анонимных неграмотных, где тоже люди будут помогать друг другу доброжелательно.
    Конечно, на явных опечатках не следует заострять внимание, но грубые ошибки мягко и вежливо поправить - святое дело.
    Кстати, вы хоть и grammar-nazi, но "всё-таки" надо писать через дефис даже вам. Разве плохо, если мы будем друг друга поправлять? Я буду только очень рад замечаниям в свой адрес, ведь выиграем мы, выиграет русский язык, выиграет наша культура.

    ааа, все понятно) я думала, что общаюсь с вашей супругой)

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    ааа, все понятно) я думала, что общаюсь с вашей супругой)
    А какая разница? Мы с ней оба буквоеды ).
    И, как видите, есть люди, которые не стыдятся признать, что делают ошибки и хотят, чтобы их поправляли. Я тоже не во всех отношениях грамотен и не буду иметь ничего против указания на мои ошибки.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Хочу такую кнопку, причём на всех ресурсах в интернете сразу :) А если уж помечтать, то с припиской "альтом" о том, чтобы очепятки (не меняющие смысл слова) прощали и аргументацию приводили.
    Недавно был у меня случай насчёт слов "перепаковать" и "переупаковать" - словарь даёт одинаковое значение этим словам, а информации о том, когда какое применять я не нашла. Вот и не знаю теперь, а правильно ли я говорю или просто ко мне пытались придраться за неимением других аргументов? (ситуация была такова, что был повод так подумать) А ведь очень хочется говорить правильно даже если ты далеко не лингвист и не занимаешься ежедневным изучением русского языка :( Но и слушать каждого встречного-поперечного тоже не вариант, если он без ссылок на правила и авторитетные источники говорит... А то такого можно наслушаться, ужас ведь))

     (5)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    StarAnastasy написал:
    Хочу такую кнопку, причём на всех ресурсах в интернете сразу :)
    Ну это дело будущего, если идея будет воплощена хотя бы на этом сайте для начала ) .
    StarAnastasy написал:А если уж помечтать, то с припиской "альтом" о том, чтобы очепятки (не меняющие смысл слова) прощали и аргументацию приводили.
    Само собой, опечатки нужно прощать и не придираться к ним. В качестве аргументации возможна ссылка на словари или собственное пояснение в том случае, если квалификация позволяет. Для детальных разъяснений можно завести в Блогодаре тему, чтобы дар не засорять посторонними комментариями.
    StarAnastasy написал:
    Недавно был у меня случай насчёт слов "перепаковать" и "переупаковать" - словарь даёт одинаковое значение этим словам, а информации о том, когда какое применять я не нашла. Вот и не знаю теперь, а правильно ли я говорю или просто ко мне пытались придраться за неимением других аргументов?
    Думаю, что разница в смысле этих глаголов есть. "Паковать" - действие более протяженное во времени, т.е. группу вещей паковать на протяжении большого времени, а "упаковать" - кратковременное действие, упаковать одну вещь.
    StarAnastasy написал:А ведь очень хочется говорить правильно даже если ты далеко не лингвист
    Правильно говорить и грамотно писать должен хотеть каждый, это признак ума и культуры. Так что желание вполне естественное и хорошее.
    StarAnastasy написал: Но и слушать каждого встречного-поперечного тоже не вариант, если он без ссылок на правила и авторитетные источники говорит... А то такого можно наслушаться, ужас ведь))
    Как ни странно, но научиться можно и у дурака ). Все слова подряд смотреть утомительно при написании комментария, но если кто-то обращает ваше внимание на ошибку, то тут легко взять словарь или в интернете посмотреть правильный вариант написания. А тогда слово лучше запоминается и меньше шансов в другой раз ошибиться.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    По-моему проблема надумана. Большинство браузеров позволяют проверять грамматику на лету, кто хочет- тот пользуется, а от ошибок стилистики не застрахован никто. Если это простая очепятка - ее можно не заметить и простить, а если человек специально пишет с ошибками - ему хоть говори, хоть в бубен бей - результата не будет.

     (4)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Noble_Tiger написал:

    По-моему проблема надумана.
    Проблема имеется. Посмотрите, сколько людей на сайте пишут с ошибками.
    Noble_Tiger написал:

    Большинство браузеров позволяют проверять грамматику на лету, кто хочет- тот пользуется,
    Большинство пользуется майкрософтовским эксплорером, а он проверку не делает.
    Noble_Tiger написал:

    а от ошибок стилистики не застрахован никто.
    Но научиться связно и понятно излагать свои мысли может каждый. Не думаю, что кому-то нравится его косноязычие.
    Noble_Tiger написал:

    а если человек специально пишет с ошибками - ему хоть говори, хоть в бубен бей - результата не будет.
    Если человек хочет писать с ошибками - бог ему судья, тогда человек не поставит птичку в своём профиле и не будет получать замечания. Всё добровольно. Но я думаю, что в случае принятия моего предложения неграмотные окажутся в роли очень чёрных ворон в стае ворон очень белых ).

     (4)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly, а суть птички в том, чтобы пояснить сообщнику, где были ошибки, чтобы он знал на будущее, или чтобы ошибки были исправлены сообщником?)

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Kristenka написал:
    Helly, а суть птички в том, чтобы пояснить сообщнику, где были ошибки, чтобы он знал на будущее, или чтобы ошибки были исправлены сообщником?)
    Суть я изложил в начале, в объяснении своей идеи. Но для вас персонально скажу, что после простановки птички в своём профиле или при заполнении анкеты возле ника пользователя должен появиться значок, который будет сигнализировать всем, что данный сообщник принимает добровольное участие в движении по повышению грамотности на сайте. Соответственно человек соглашается без обид воспринимать замечания о своих ошибках и поправлять в вежливой и доброжелательной форме ошибки других.
    Ну а кто не хочет быть грамотным, тот такую птичку не поставит и замечаний получать не будет. Таким образом мы избежим недовольства и обид на сайте, поскольку всё будет добровольно и по взаимному согласию.

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Спасибо за пояснение отдельно для меня. Получается, речь про первое - чтобы знал на будущее, верно?

    Могу спросить конкретнее, если моя мысль непонятна. Например, у меня есть птичка, есть ошибки в описании дара и в комментариях. Мне говорят про это. В описании дара я могу поправить хоть когда. А вот комментарии я редактировать могу только 10 минут, потом правки нет. То есть сигнал был, поправить хочу, но не могу.

    Получается, ваша идея нужна и применима бОльшей частью для описания дара, особенно для полей "Краткое описание дара" и "Ключевые слова", то есть поправок именно в этой части.

    p.s. Helly, мне нравится ваша идея.

    StarAnastasy, перепаковать - это просто заново упаковать, а переупаковать - это и просто заново упаковать, и упаковать иначе (http://gramota.ru/slovari/)

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Kristenka написал:
    Могу спросить конкретнее, если моя мысль непонятна. Например, у меня есть птичка, есть ошибки в описании дара и в комментариях. Мне говорят про это. В описании дара я могу поправить хоть когда. А вот комментарии я редактировать могу только 10 минут, потом правки нет. То есть сигнал был, поправить хочу, но не могу.

    Получается, ваша идея нужна и применима бОльшей частью для описания дара, особенно для полей "Краткое описание дара" и "Ключевые слова", то есть поправок именно в этой части.
    Получается, что так. Однако если меня поправят в комментарии, то я приму к сведению свою ошибку и в будущем постараюсь её не повторить. Это очень ценно на мой взгляд.

    Кстати, забыла высказаться об идее в целом. Мне нравится затея. Это не имеет отношения к процессу дарения, и потому приоритет у неё должно быть совсем низкий, но это была бы чертовски приятная плюшечка, да-да))

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Kristenka написал:

    Спасибо за пояснение отдельно для меня. Получается, речь про первое - чтобы знал на будущее, верно?

    Правильно, цель предложения - обратить внимание сообщника, что он допускает ошибки в правописании. В другой раз он постарается обратить внимание на пробелы в своём знании русского языка (а также мое предложение действительно для других языков, ведь ДД расширяется), и не будет ошибаться. Разумеется, приветствоваться должны наиболее обоснованные замечания, с объяснениями и ссылками. Возможны и небольшие дискуссии, но в другом месте. Не исключаю, что в Блогодаре будет тема по квалифицированному обсуждению ошибок. Сейчас главное - убедить возможно большее количество сообщников ДД в нужности внедрения моего предложения.
    Kristenka написал:

    А вот комментарии я редактировать могу только 10 минут, потом правки нет.
    Извините, но этот вопрос не ко мне. Я не могу вносить изменения в программу сайта, это под силу только администрации. Но я , в принципе, не вижу особой проблемы в этом. Пусть ошибка останется в комментарии, зато вы будете знать, что это слова пишется правильно так-то. В другой раз не ошибётесь, да и остальным сообщникам будет наука. В ошибке ничего обидного нет, обидно, если человек не хочет совершенствоваться.
    Kristenka написал:

    Получается, ваша идея нужна и применима бОльшей частью для описания дара, особенно для полей "Краткое описание дара" и "Ключевые слова", то есть поправок именно в этой части.
    Я мыслю несколько глобальнее ) . Главное - чтобы человек вообще писал и говорил грамотно, научился связно и логично излагать свои мысли, причём не только на ДД. Согласитесь, легче научиться поступать правильно, если тебя вежливо и не обидно поправляют, когда ты ошибаешься.
    Kristenka написал:

    p.s. Helly, мне нравится ваша идея.
    Спасибо за поддержку. С удовольствием вижу, что вы пишете грамотно и хорошо излагаете свои мысли. Это очень приятно ) . Сразу видно культурного человека. Это не просто дежурные комплименты, я и вправду очень рад. На фоне общего падения культуры и морали, когда по телевизору и в прочих СМИ всё реже приходится слышать хорошую русскую речь, очень бодрит мысль, что не всё потеряно.

     (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Очень дельное предложение. Не все участники различных форумов имеют качественное базовое образование. Нельзя сравнивать знания школьника из элитной московской гимназии и школьника из глубинки. А в наше время, при тотальном дефиците учителей в Украине, занимались в сборных классах: 1-й - 3-й; 2-й - 4-й. В четвертом классе занимались призывники - ребята призывного возраста не посещавшие школу в оккупации. Вы не представляете этот кошмар! Знания били соответствующие.
      Мы, в Украине, ежегодно пишем диктант. Из сотен тысяч человек только единицы пишут без единой ошибки. Я делаю 3-4 ошибки. Это говорит о том что родной язык необходимо изучать всю жизнь, не родные тоже. Наши языки имеют не только общие корни но и много отличий. Не все могут ежедневно или регулярно изучать (повторять) грамматику. И, по моему, глупо обижаться когда тебя поправят. Я бы сделал Ваше предложение нормой.

       (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    StarAnastasy написал:

    Однако если меня поправят в комментарии, то я приму к сведению свою ошибку и в будущем постараюсь её не повторить. Это очень ценно на мой взгляд.
    Вы правильно поняли суть ) .
    StarAnastasy написал:

    Это не имеет отношения к процессу дарения, и потому приоритет у неё должно быть совсем низкий,
    Насчёт приоритета не понял. Действительно, прямого отношения к дарению моя идея отношения не имеет, но при чём тут приоритет? Я больше имею дела с компьютерами, а там приоритеты имеют программы. Если у программы больше приоритет, то она обслуживается в первую очередь и может занимать больше ресурсов. А грамотность, как один из показателей культуры человека, по приоритетности должна занимать
    довольно высокое место.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Вы тысячу раз правы!!!Ужасно раздражают слова :нобор,сдесь,попробывать,опарат, пол года,распичатаные,кисяй,не плохо,настолгия,запоять,остольное,коблука,ложачки и т.п.
    Это комментарии одной и той же сообщницы, и она уже не школьница.
    Как по мне, это весьма и весьма "пичально"((((

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Ufemia написал:
    Вы тысячу раз правы!!!Ужасно раздражают слова : нобор,сдесь,попробывать,опарат, пол года,распичатаные,кисяй,не плохо,настолгия,запоять,
    Особо сердиться не стоит, ведь у людей по-разному складывается жизнь. Для кого-то из участников ДД русский язык вообще не родной, поэтому и пишет с ошибками. Я бы в принципе порадовался за таких людей, потому что овладеть двумя (минимум) языками достаточно сложно, для этого нужны способности. Видно, что человек учил язык на слух, потому и допускает характерные ошибки. Но это не страшно, если такой сообщник захочет подтянуть свой письменный русский язык, мы ему сообща поможем. Гораздо хуже, когда русский человек учился в русской школе, но так и не научился писать более-менее грамотно. Такие люди практически безнадёжны, и именно они чаще всего агрессивно реагируют на замечания в свой адрес.
    Я думаю, что в случае принятия моего предложения участники ДД разделятся на две группы, а тогда и можно будет начинать коллективную работу по повышению грамотности.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly написал:
    Насчёт приоритета не понял. Действительно, прямого отношения к дарению моя идея отношения не имеет, но при чём тут приоритет? Я больше имею дела с компьютерами, а там приоритеты имеют программы. Если у программы больше приоритет, то она обслуживается в первую очередь и может занимать больше ресурсов. А грамотность, как один из показателей культуры человека, по приоритетности должна занимать
    довольно высокое место.
    Да, грамотность - это крайне важно и всё такое. Но не следует также забывать, что это нам тут хорошо, сидим, по клавишам стучим, идеи генерируем весело и задорно. А реализовывать всё это придётся разработчикам (если возьмутся, конечно). Так как на всё-всё им времени и средств однозначно не хватит, то у каждой идеи есть свой приоритет: исправить баги - очень важно, улучшить ленту даров или систему оставления комментариев - просто важно, добавить новую настройку для изменения вида сайта - не очень важно, добавить плюшечку, не относящуюся к процессу дарения - совсем не важно. Такую расстановку приоритетов я делаю из-за того, что это сайт дарения, и соответственно, всё, что с процессом дарения связано, для сайта важнее прочего. Полагаю, что разработчики мыслят как-то похоже при выборе первоочерёдности реализации идей.
    Эту идею я отношу к пункту последнему - плюшечки, слабо связанные с процессом дарения. Поэтому я считаю, что если разработчикам вдруг понадобится выбрать между реализацией этой идеи и, например, улучшением раздела для почтальонов - лучше, если выберут второе. А с другой стороны, кто-то из разработчиков может оценить эту идею и в один присест её реализовать, вдохновившись - и это тоже будет здорово.
    Хотя любом случае, не нам решать, что и в каком порядке будет реализовываться :)

    Надеюсь, я достаточно понятно пояснила свою мысль про приоритетность, да? :)

     (1)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Я второй день на форуме и, возможно, не совсем изучил все тонкости поведения. Хотя все форумы почти одинаковые. Правки не обязательно выкладывать на всеобщее обозрение, хотя это принесло-бы пользу большему количеству пользователей, а писать в "личку".
      Я вот Вам пишу а программа уже правит.

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    StarAnastasy написал:

    Хотя любом случае, не нам решать, что и в каком порядке будет реализовываться :)
    Это само собой, в конце-концов реализация наших идей ложится на разработчиков и им решать, что в первую очередь, что во вторую. Но всё же количество голосов, поданных за идею, тоже может определить приоритет. Так что приглашаем сторонников ) .
    StarAnastasy написал:

    Надеюсь, я достаточно понятно пояснила свою мысль про приоритетность, да? :)
    Теперь вполне ясно, вам нужно было лишь в своей фразе о приоритете упомянуть об интересах разработчиков, и вопросов не возникло бы. А то меня сразу в технические дебри потянуло ) .

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Видно, что человек учил язык на слух, потому и допускает характерные ошибки.

    Ну...Сомневаюсь, что учила на слух-девушка из Симферополя

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Ufemia написал:

    Ну...Сомневаюсь, что учила на слух-девушка из Симферополя
    В Симферополе сейчас много татар, которые были при Сталине выселены в Казахстан, а теперь возвращаются. Так что возможно, что эта девушка татарка и есть. Сейчас едешь по Крыму, и вокруг полно мечетей.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly написал:

    В Симферополе сейчас много татар, которые были при Сталине выселены в Казахстан, а теперь возвращаются. Так что возможно, что эта девушка татарка и есть. Сейчас едешь по Крыму, и вокруг полно мечетей.

    Надеюсь, она одна из них.Фамилия вполне обычная, имя-Ксения))Насколько я знаю, Крымский полуостров, в основном, населяют русскоязычные люди.Было бы очень неприятно знать, что люди, всю жизнь говорящие на русском языке, слабы в нем на письме.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Ufemia написал:

    Фамилия вполне обычная, имя-Ксения))
    У Лермонтова в "Герое нашего времени" написано: "Я знал русского по фамилии Вернер, и немца по фамилии Иванов". )) У людей разная судьба, вполне может быть, что девушка в каком-нибудь интернате для слабоодарённых воспитывалась, вот и не овладела языком. Часто бывает, что глухонемые не могут хорошо освоить язык, потому что они его не слышат и не говорят. Не будем спешить с осуждением.
    Ufemia написал:

    Было бы очень неприятно знать, что люди, всю жизнь говорящие на русском языке, слабы в нем на письме.
    О-о! Мне известна литературная жизнь изнутри, иногда приходится заниматься редактированием и корректурой текстов. Пишут их весьма известные и образованные вроде люди, но у них встречаются настолько грубые ошибки, что просто удивительно, как они могли вообще получить образование с таким слабым знанием родного языка. Поэтому мне смешно, когда в учебниках в качестве примеров приводят тексты известных писателей. У меня в таких случаях молчаливый вопрос: что в тексте от писателя, а что от редактора и корректора?

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Меня коробит безграмостность в описании даров и комментариев...
    Буду рада, если и меня поправят, не хотелось бы, чтобы сообщники "спотыкались" взглядом о мои ошибки... Но у меня в основном проскакивают "очепятки" - поскольку у меня на Дару-Дар не так много времени, как хотелось, бывает, что при наборе выпадают буквы или встревают совершенно в этом слове ненужные; если замечаю - исправляю, ну а нет - буду рада, если мне- коррекктно-покажут на мои недоработки.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    pereborov написал:

    Буду рада, если и меня поправят, не хотелось бы, чтобы сообщники "спотыкались" взглядом о мои ошибки... Но у меня в основном проскакивают "очепятки"

    Это мы поправим, и опечатки, и ошибки ) .
    Вот замеченные мною у вас опечатки:
    - безграмостность - надо "безграмотность";
    - не так много времени, как хотелось, бывает, - тут предполагается сослагательное наклонение, которое требует частички "бы". Эта часть вашей фразы должна писаться как "не так много времени, как хотелось бы, случается,". Если эту частицу не поставить, то мысль будет стилистически неправильно оформлена и её трудно будет понять. Слово "бывает" нужно заменить на слово "случается", чтобы не стояли рядом два звука "бы". Такая фраза звучит некрасиво;
    - буду рада, если мне- коррекктно-покажут на мои недоработки - тут совершенно не нужны ни дефисы, ни тире. Слово "корректно" пишется с одним "к".
    Для уменьшения количества опечаток порекомендую вам пользоваться браузерами, которые имеют встроенную функцию проверки грамотности, например, Mozilla Firefox, Opera или Google. Если у вас установлен уже какой-то из этих браузеров, то включите в нём опцию проверки правописания. Тогда ошибочное слово будет подчеркиваться красной линией.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly написал:
    Для уменьшения количества опечаток порекомендую вам пользоваться браузерами, которые имеют встроенную функцию проверки грамотности, например, Mozilla Firefox, Opera или Google. Если у вас установлен уже какой-то из этих браузеров, то включите в нём опцию проверки правописания. Тогда ошибочное слово будет подчеркиваться красной линией.
    Вы, наверное, имели ввиду не Google, а Google Chrome (его чаще просто хромом зовут). А то смысловая путаница выходит, ведь гугл сам по себе не броузер, а просто поисковая система :)
    И да, встроенная система проверки правописания очень помогает, особенно от опечаток, хотя и не полностью исключает их ^_^

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Вы не поверите, как меня радует такое "буквоедство", это очень дисциплинирует. За поправки спасибо, я же говорю - в основном "очепятки" :-), даже "бы" не напечатала (а вообще-то в голове прокрутила мсль именно с "бы"), , постараюсь впредь быть повнимательнее.
    Эх, исправить бы, исправить! Жаль, что уже нельзя.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    StarAnastasy написал:

    Вы, наверное, имели ввиду не Google, а Google Chrome (его чаще просто хромом зовут).
    Это так и не так. Дело в том, что на базе движка браузера Google сделано уже несколько браузеров с другими названиями. Например, Comodo Dragon, ChromePlus, возможно и другие есть. Поэтому я дал только намёк, чтобы человек мог поисковиком найти подходящий браузер на базе гугловского. Но не был понял, потому что невнятно изложил ) .

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    pereborov написал:

    а вообще-то в голове прокрутила мсль именно с "бы"), , постараюсь впредь быть повнимательнее.
    Да уж, внимательности надо бы добавить вам. Опять опечатки (мсль, две запятые подряд). )
    pereborov написал:

    Эх, исправить бы, исправить! Жаль, что уже нельзя.
    Просто перечитывайте свои сообщения перед отправкой. И насчёт браузера подумайте.
    Я учился в авиационном институте, и нам рассказывали о том, к чему приводит невнимательность. При разработке многомиллиардных космических программ эти проекты нередко заканчивались крахом из-за того, что программист ставил точку вместо запятой или + вместо -. В семидесятых годах группа новейших американских истребителей при перелёте через экватор перевернулась вверх колёсами. Оказалось, что в программе автопилота была ошибка, которая и приводила к такому поведению самолётов.
    А бывало и похуже, с человеческими жертвами и взрывами ракет. Так что внимательность нужна везде, и это свойство надо в себе вырабатывать.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly написал:
    Это так и не так. Дело в том, что на базе движка браузера Google сделано уже несколько браузеров с другими названиями. Например, Comodo Dragon, ChromePlus, возможно и другие есть. Поэтому я дал только намёк, чтобы человек мог поисковиком найти подходящий браузер на базе гугловского. Но не был понял, потому что невнятно изложил ) .

    Цитата из той же википедии:
    "Google Chrome (МФА [ˈgü-gəl ˈkrōm][5][6], русск. Гугл Хром, англ. chrome — хром) — браузер, разрабатываемый компанией Google на основе свободного браузера Chromium и использующий для отображения веб-страниц движок WebKit"
    Так что у Вас тоже и так, и не так.
    Гугл - просто компания. А другие браузеры либо за базе движка WebKit либо на базе собственно браузера Google Chrome (хотя я таких не знаю, только расширения). Иначе получается смысловая путаница.
    А Comodo Dragon и ChromePlus кстати тоже не на основе гугл хрома, а на основе хромиума. Просто братья же и соперники, вот и похожи :)
    И спасибо википедии за предоставленные подробности :)

    А вообще всё это лирика, и я за Оперу ;)

     (0)
Какое у вас настроение?
Скрытие ответа
Используйте, если в ответе содержится конфиденциальная информация. Только представители компании смогут просмотреть его
Создать тему
  • 99
    ответов
  • 13
    участников
  • 146
    подписчиков