Если кто-то приглашает вас в разговоры в которых вы не хотите учавствовать, попросите его это не делать. Если в разговор приглашают не смотря на вашу просьбу, имеет смысл написать о человеке негативный отзыв (чтобы предупредить сообщество) и написать в службу поддержки. Подобное злоупотребление «личными разговорами» расценивается как «спам» и пресекается блокировкой аккаунта.

Почему подобная функция существует во многих социальных сетях, но отсутствует на Дару~даре? Потому что в социальных сетях ты общаешься с группой своих знакомых и тебе, в принципе, по барабану на остальных (пока они тебе не мешают). Дару~дар же представляет собой «сообщество» и не может существовать без определённого уровня доверия между сообщниками. Спам в личных разговорах снижает этот уровень доверия, а его игнорирование, добавление определённых людей в «чёрный список» только усугубят положение. Ведь, не напишут вам — напишут другим.

Вместо анонимного голосования за сообщника у нас введены публичные отзывы. В отличие от вашей идеи, помимо отрицательной оценки есть и положительная, а, так же, обязателен комментарий.

Автоматическая блокировка на основе отзывов кажется не очень реальной задачей на данный момент, но идея насчёт выбора причины (спам, попытка продажи, некорректное поведение и т.д.) достаточно интересна :)

Подробнее о публичных отзывах и их назначении можно почитать в разделе помощи тут: http://darudar.org/help/article/146/, а так же статью в блогодаре http://darudar.org/blogodar/post/1677/

А какие, на ваш взгляд, параметры стоило бы учитывать в рейтинге?