отклонена
mila40 02.12.2010 19:21
Пользователь

Почему бы не установить на сайте опцию "Черный список" для личных разговоров?Если сообщнику не хочется с кем-то продолжать общение, а ему его навязывают, создавая все новые разговоры- не проще ли таким образом избавиться от этой назойливости?

Почему бы не установить на сайте опцию "Черный список" для личных разговоров?Если сообщнику не хочется с кем-то продолжать общение, а ему его навязывают, создавая все новые разговоры- не проще ли таким образом избавиться от этой назойливости?

Ответить

Мне нравится эта идея (100)
Подписаться на тему, чтобы
получать уведомления об
ответах!

Проголосуйте и подпишитесь на тему
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Мне идея нравится, на большинстве сайтов есть настройка приватности, кто может писать, просматривать профайл и тд.
    Если например хочется просто дарить а не участвовать в очередном осенне-весеннем обострении.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Мама дорогая ((, а вы смотрителям или админам показывали этот профайл?

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Sachmach написал:
    Если например хочется просто дарить а не участвовать в очередном осенне-весеннем обострении.


    Я их всех, эти обострения вижу, но удовольствия от пользования сайтом не пропадает (=

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    DaryaDarya написал:
    Закидай там всех хуями и тебя больше никто не позовет (=
    А какие у нас, Сач, есть общие разговоры? Московские?

    Я не про общие разговоры, просто иногда хочется отключить себе Блогодар, запретить всем писать в личку (хотя мне пишут нечасто) и дарить себе потихонечку, все остальное отвлекает, но уходить на время или насовсем не хочется.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Если кто-то приглашает вас в разговоры в которых вы не хотите учавствовать, попросите его это не делать. Если в разговор приглашают не смотря на вашу просьбу, имеет смысл написать о человеке негативный отзыв (чтобы предупредить сообщество) и написать в службу поддержки. Подобное злоупотребление «личными разговорами» расценивается как «спам» и пресекается блокировкой аккаунта.

    Почему подобная функция существует во многих социальных сетях, но отсутствует на Дару~даре? Потому что в социальных сетях ты общаешься с группой своих знакомых и тебе, в принципе, по барабану на остальных (пока они тебе не мешают). Дару~дар же представляет собой «сообщество» и не может существовать без определённого уровня доверия между сообщниками. Спам в личных разговорах снижает этот уровень доверия, а его игнорирование, добавление определённых людей в «чёрный список» только усугубят положение. Ведь, не напишут вам — напишут другим.

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Уровень доверия между сообщниками никогла не зашкаливал и не будет. Как грызлись некоторые, так и не перестанут.
    Чёрный список на сайте нужен, чтобы не было лишней возни с остальным. Зря эту идею отклонили. Она очень даже актуальная и ещё долго будет оставаться. И ещё нираз её предложат. "Ведь, не напишут вам — напишут другим." - напишут другим, другие также могли бы использоваь черный список, если бы он был. Вы вобще не хотите свой сайт упрощать. Сколько на нем сижу, вижу дедушкины способы, как предотвратить что-то нехорошее. Да, не надо говорить, что это работает и т.д. Если можно все сделать лучше, удобнее, проще, и доступнее.

     (10)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Вот и я о том же: если человек не хочет общаться с другим человеком в личном разговоре - он вправе иметь возможность добавить его в Черный список, показав тем самым, что общение ему НЕ интересно , Не доставляет никакого удовольствия, а раздражает. И я не понимаю, почему разработчики не желают прислушаться к пожеланию установить такую нужную опцию, устанавливая при этом множество совершенно НЕ нужных, лишних опций на сайте?

     (7)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Сколько раз поднимают этот вопрос,а толку никакого!
      Такое впечатление,что админам все раано что таориться на сайте.
      Надоели эти разборки,комментарии неадекватных,пылесосыот которых не избавишься,в ЛС пишут все,кому вздумается.На всех сайтах,в соц сетях есть черный список-добавил и избавился от человека,с которым не хочешь общаться.
      Я не понимаю-технически это трудно сделать или из принципа не хотчят?!
      Вчера выставила дар,так "клон" комментирует с оскорблениями.И это не пераый раз.Больных хватает ,но из-за таких приходится удалять дары,где пишут неадекваты.Много примеров,думаю: почти все сталкиваются с такими.
      Админы отвечают на жтот вопоос или только сообщники обсуждают между собой?!

       (0)
    • ответ скрыт
      Смотритель

      Alisa777, выше написано, что идея отклонена.
      Используйте самоорганизацию.

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    И я согласна, что возможность игнор-листа или черного списка должна быть =)) И это касается не только привата, но и комментов в самих дарах - если человек "редиска" будет стоять в игноре, то и никаких комменто, пожеланий и т.п. чтобы не мог ставить.)))

     (4)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    А еще было бы здорово не видеть дары от конкретных людей))) иногда хочется забыть о чьем-то существовании, а он -бац - и дар выставил..... и нахлынули неприятные воспоминания и гневные мысли......ну это так - мечты))))

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    mila40 написал:
    Вот и я о том же: если человек не хочет общаться с другим человеком в личном разговоре - он вправе иметь возможность добавить его в Черный список, показав тем самым, что общение ему НЕ интересно , Не доставляет никакого удовольствия, а раздражает. И я не понимаю, почему разработчики не желают прислушаться к пожеланию установить такую нужную опцию, устанавливая при этом множество совершенно НЕ нужных, лишних опций на сайте?


    Тут может возникнуть вот какая проблема. Блокировать ведь будут не только из-за назойливости или спама, но и в отместку, что греха таить — люди не всегда правильно используют методы самоорганизации. :(

    И тут, к примеру, может возникнуть вот такая ситуация: почтальоны создают общие разговоры, когда получают посылку, приглашая в него всех, кому дары пришли. Я почтальон, а меня кто-то из сообщников заблокировал ;)) — как же я ему дар передам? Как сообщу, что у меня для него посылка?

    Разработчики прислушываются, к примеру, появилась замечательная опция для почтальонов. Но у сообщества есть концепция, поэтому предложения, которые ПОКА в неё не вписываются, просто берутся во внимание. Брутто всё время об этом пишет — если предложение отклонено, это значит, что оно или уже реализовано в том или ином виде, или пока не может быть внедрено в силу тех или иных обстоятельств.
    Со стороны кажется, что всё так просто — прикрути кнопку — и всё! Но это ведь вовсе не так, если речь идёт о таком ресурсе, как ДД, где масса взмосвязанных между собой функций и баз данных. ;)

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Вероятно, Ronazita, вы меня не верно поняли (или я не точно описала свое предложение): я имела ввиду общение с сообщником не в общем разговоре, а один-на-один (тет-а-тет). И предложение мое было именно для подобных разговоров (человек заводит все новые и новые разговоры для "выяснения отношений", ты ему культурно объясняешь, что, мол, не хочу с вами общаться, покидаешь разговор, а он заводит все новые и новые разговоры, т.е. назойливо навязывает свое общение.)

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    mila40 написал:
    Вероятно, Ronazita, вы меня не верно поняли (или я не точно описала свое предложение): я имела ввиду общение с сообщником не в общем разговоре, а один-на-один (тет-а-тет). И предложение мое было именно для подобных разговоров (человек заводит все новые и новые разговоры для "выяснения отношений", ты ему культурно объясняешь, что, мол, не хочу с вами общаться, покидаешь разговор, а он заводит все новые и новые разговоры, т.е. назойливо навязывает свое общение.)


    То, о чём вы написали меня как-то тоже коснулось — один человек несколько раз писал мне в личку гадости. Я не отвечала и тоже предпочла бы не получать посланий от неё. Так что я вас хорошо понимаю.

    Но ситуация может быть такой: кто-то новенький, привыкший к общению на "социалках", пожелал мой дар, а я подарила его другому. Человечек обиделся и пошёл в мой профиль — поминусить и заодно нажал кнопочку "не получать сообщений".
    И всё бы ничего, но я почтальон и мне пришёл дар для этого человека, а я не могу ему сообщить... А он уже и не вспомнит, что когда-то нажал кнопочку... :( И начнётся новая волна недопониманий и конфликтов, а это противоречит миссии дарудара. ;)

    В вашей ситуации, если кто-то постоянно пишет вам личные разговоры с гадостями — вы можете написать в поддержку — это нарушение правил сообщества и оно может привести к блокировке сообщника, который вас преследует.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Я тут подумала, что чёрный список у каждого уже есть, даже два:
    1. Ваши отрицательные отзывы.
    2. Список ваших заметок о сообщниках — туда всегда можно заглянуть и посмотреть — с кем лучше не общаться.

     (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      это как в шклое а петя меня за косичи дергал)) смешно - потому как я столкнулся с неадекватными женщинами с климксом и др дурью -если они мне напишут неправильный отзыв -это будет неправильно !!!
      - что значит как отключить человеку коментирование
      *Ваш комен к дару засчитан сообщниками недостойным -кем защитан как это сделать кто это может делать?


      -на сч девочек начинаешь объяснять что человек не прав на пальцахв ответ быдляческое хамство ... и это то что наз-ся женщиной ...alena_melnik87


      -ЧЕРН список нужен!!!!!!!!!!!! пишите в личку по моим вопросам..........................................

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    да оно то так, НО данный список не в силах:
    1. запретить нежелательному человеку создавать новые (бесконечные ) разговоры
    и 2. сразу и категорично показывает человеку , что с ним не хотят общаться, без каких-либо не нужных разъяснений)

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Ronazita написал:
    mila40 написал:
    Вероятно, Ronazita, вы меня не верно поняли (или я не точно описала свое предложение): я имела ввиду общение с сообщником не в общем разговоре, а один-на-один (тет-а-тет). И предложение мое было именно для подобных разговоров (человек заводит все новые и новые разговоры для "выяснения отношений", ты ему культурно объясняешь, что, мол, не хочу с вами общаться, покидаешь разговор, а он заводит все новые и новые разговоры, т.е. назойливо навязывает свое общение.)

    То, о чём вы написали меня как-то тоже коснулось — один человек несколько раз писал мне в личку гадости. Я не отвечала и тоже предпочла бы не получать посланий от неё. Так что я вас хорошо понимаю.

    Но ситуация может быть такой: кто-то новенький, привыкший к общению на "социалках", пожелал мой дар, а я подарила его другому. Человечек обиделся и пошёл в мой профиль — поминусить и заодно нажал кнопочку "не получать сообщений".
    И всё бы ничего, но я почтальон и мне пришёл дар для этого человека, а я не могу ему сообщить... А он уже и не вспомнит, что когда-то нажал кнопочку... :( И начнётся новая волна недопониманий и конфликтов, а это противоречит миссии дарудара. ;)

    В вашей ситуации, если кто-то постоянно пишет вам личные разговоры с гадостями — вы можете написать в поддержку — это нарушение правил сообщества и оно может привести к блокировке сообщника, который вас преследует.

    Все понятно, но как бы так создать эту кнопочку "Черный список " только для одного, конкретного разговора (не навсегда!)

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    mila40 написал: Все понятно, но как бы так создать эту кнопочку "Черный список " только для одного, конкретного разговора (не навсегда!)


    Нажмите в разговоре — справа — кнопки "не получать уведомлений" и "покинуть разговор навсегда" — и "один конкретный разговор" больше никогда вас не побеспокоит.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Ronazita написал:
    mila40 написал: Все понятно, но как бы так создать эту кнопочку "Черный список " только для одного, конкретного разговора (не навсегда!)

    Нажмите в разговоре — справа — кнопки "не получать уведомлений" и "покинуть разговор навсегда" — и "один конкретный разговор" больше никогда вас не побеспокоит.


    И опять вы меня не поняли....(
    Я ведь пишу все время о том, что человек создает все НОВЫЕ и НОВЫЕ разговоры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот для людей такого рода нужна эта кнопка!

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    mila40 написал:
    Я ведь пишу все время о том, что человек создает все НОВЫЕ и НОВЫЕ разговоры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот для людей такого рода нужна эта кнопка!


    Напишите в поддрежку о том, что челове злоупотребяет — он буде заблокаирован на время или навсегда в зависимости от обстоятельств. Я вым это уже предлагала.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Спасибо за то, что так терпеливы в общении!)) Побольше бы таких людей на сайте!
    Я думаю, что этот вопрос уже можно закрыть!)))))

     (0)
  • ответ скрыт
    Смотритель

    "Или чтобы как-то помечалось в интерфейсе, что он из числа "нежелательных"."
    - вы можете воспользоваться личными заметками - в любом профиле есть поле, где можно оставить информацию о хозяине профиля, видную только Вам.

     (4)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    flanker_87 написал:
    "Или чтобы как-то помечалось в интерфейсе, что он из числа "нежелательных"."
    - вы можете воспользоваться личными заметками - в любом профиле есть поле, где можно оставить информацию о хозяине профиля, видную только Вам.
    Они отображаются в списке желающих? Или нужно открывать каждый профиль в поиске заметки?

     (0)
  • ответ скрыт
    Смотритель

    Нужно открывать. Но даритель же почти всегда просматривает профили желающих, верно?=)

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Lisichk0 написал:
    Они отображаются в списке желающих? Или нужно открывать каждый профиль в поиске заметки?
    В списке желающих есть иконка, сигнализирующая о том, что у Вас есть заметка об этом сообщнике. Но чтобы посмотреть текст заметки, нужно зайти в профиль.

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    flanker_87 написал:
    Нужно открывать. Но даритель же почти всегда просматривает профили желающих, верно?=)
    Не верно. Я не открываю профиль, читаю только комментарии.

    StarAnastasy написал:
    В списке желающих есть иконка, сигнализирующая о том, что у Вас есть заметка об этом сообщнике. Но чтобы посмотреть текст заметки, нужно зайти в профиль.
    А вот это хорошо, спасибо за ответ.

    Но просто блокировать "ненужных" желателей было бы удобнее.

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Отличная идея, но есть свои минусы.
    Если человек опадал или не пришел по уважительной причине? И его сразу в черный список? А на ОВ не приехал, так как на работе задержали( или просто не нашел человека.

     (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Если человек опаздывает может позвонить и предупредить об этом. Если человек опаздывает, а возможности позвонить и предупредить нету, например: нет нужного телефона, разрядился аккумулятор, закончились деньги на счету и т. п. (у меня такое было), то можно извиниться написав личное сообщение на сайте. Так что всё решаемо. А ЧС не помешал бы.

       (2)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Главное чтобы ЧС не был забит просто так. К примеру) человек не нравится (дарил и что-то в нем не понравилось) и ты его сразу в черный список. И тогда такой список будет забит всеми)) + даритель новичок и не знает всех правил, что-то опять не понравилось в желающем и добавит его в ЧС. А если здесь голосование, то новички не зная всей проблемы, будут просто так голосовать и всех отправлять! Человек взял много календариков, а кто-то посчитает, что он пылесос!

       (2)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Тут, надо определиться, что есть ЧС, и какова его функциональность. Т.к. мы, похоже, уже пишем о разных вещах.

      Как это понимаю я:
      ЧС — для каждого участника свой. Каждый может заносить туда кого хочет и он не будет видеть даров и сообщений от людей из своего личного ЧС. В этом варианте подводных камней я особо не вижу. Каждый сам для себя его формирует.

      Другой вариант:
      Общий ЧС. Тут много подводных камней и непоняток в функционале. И предложения по такому ЧС, помню, уже были и отклонялись администрацией. С общим ЧС не понятно, кто должен принимать решение по включении сообщника в ЧС и по его исключении оттуда (а исключение имхо должно быть). Голосование — не вариант. Админов напрягать — тоже как-то не очень. В общем непонятного много.

      А насчёт первого моего варианта, я — за.

       (7)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Свой личный ЧС это хорошо, но не так много людей, которые портят жизнь)) я просто с такими не общаюсь и больше не дарю.

    Общий.... как раз про общий я и говорила, что туда по настроению будут попадать люди. Просто, если напрягать людей (мимо проходящих), то они как раз будут выбирать не из правды (даже не проверять), а просто тыкать кнопку и блокировать человека.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    ​Сегодня задумалась о личном ЧС
    1. формируется каждым пользователем для себя (кого и за что в ЧС - решает сам пользователь)
    2. скрыт от остальных пользователей (если я заблокировала пользователя "А", то об этом знаю только я - это позволит не влиять одному мнению о пользователе на мнение другого пользователя)
    3. пользователь не видит даров и анкет заблокированные, и наоборот
    Было бы очень удобно использовать подобный ЧС. Конечно, я многое опустила и пропустила в характеристике, но этих трех вполне достаточно для первого шага

    Теперь про общий ЧС. Пожалуй, если ввести личный ЧС, то в общем уже не будет нужды. Единственное, можно ввести рейтинг пользователя.
    В анкете будет отдельный маленький счетчик, который будет подсчитывать следующее:
    1. общее количество написанных тобой благодарностей
    2. общее количество написанных тебе благодарностей
    3. количество пользователей, в чьих ЧС ты числишься
    Такой счетчик поможет в оценке надежности пользователя.

     (5)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Как количество голосов во всех рейтингах, так и количество благодарностей положительных и отрицательных, может быть организованно группой сообщников. Так поступают "минусовщики". Поэтому мерилом являться не может.
      Личный ЧС - возможно, нужен. И он должен распространяться на все категории сообщников.

       (3)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      И я за личный ЧС, потому что так неприятно выслушивать разные гадости и пожелания смерти и переживать атаки минусовщиков. Меня это пока не коснулось, но я вижу какие страшные баталии разворачиваются... Поэтому хочу чтоб плеватели яда просто не смогли до меня добраться будучи внесёнными в ЧС

       (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Полностью поддерживаю идею!
    Сама не раз уже задавалась вопросом, почему же нет кнопочки "заблокировать"?
    Бывают попадаются неприятные сообщники (чаще всего новички - 1-2 дня как зарегестрированы) которые оставляют совершенно неприятные комменты к дарам, пытаются учить тебя жизни на ДД, при этом сами имеют пустые анкеты и полное отсутствие даров, но дары желают - противно становится от того что нет возможности остановить этот мерзкий флуд там, где его в принципе быть не должно!

     (3)
  • ответ скрыт
    Смотритель

    ​Если вы дарите несколько даров подряд желающему, который даже не прокомментировал эти дары,конечно, возникнут вопросы.
    Зачем вы оформляете дары в ленту, если знаете, что подарите их семье с 6 детьми ?

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Здравствуйте! А можно создать черный список. Куда будут попадать, те кого ты не хочешь видеть на своих страницах.Есть люди с кем общего нет ничего,не дарили и не брали. Но они уже всех достали комментариями в дарах и совсем не по делу. Нападают если не из их команды отдали дар. Требуют не понятно чего.Нападают на детей(у кого из детей есть странички на Д.Д) Ведь отдаешь дар, не просто так, лишь бы отдать,а общаешься с человеком и решаешь кому. Вот с Дальнего востока люди. Приехали в чём были. Живут у родственников.Я отдала им всё что им нужно,теперь на меня же и нападают. Там 6 детей. Три семьи. Можно как то избавить нас от mamaKosha, Kykysinka, enot326 , Golden72, YakudzaAndrianovna

     (1)
    • ответ скрыт
      Смотритель

      Приведите примеры недостойных по вашему мнению комментриев.
      Возможно , они оказывают давление на дарителей или еще как-то не соблюдают кодекс поведения в комментариях?

       (0)
Какое у вас настроение?
Скрытие ответа
Используйте, если в ответе содержится конфиденциальная информация. Только представители компании смогут просмотреть его
Создать тему
  • 75
    ответов
  • 30
    участников
  • 39
    подписчиков