Irisa написал:
для этой цели можно в "местах" два города поставить

Какие два города? У дарителя должен быть ещё и дар ясновидения, для того, чтобы заранее знать, что его дар приглянется в каком-то определённом городе, пусть и даже в двух городах?

kadabrochka написал:
Helly, давайте вы потратите чуть больше времени над ответами на свои же вопросы и сами увидите очевидность их решения.

Потратил, но очевидности не узрел. И без фильтра я заполняю форму, в которой указываю, например: "Не ОВ, не ОП, только самовывоз". Вы предлагаете отсечь тех, кто в другом городе и явно не может приехать, чтобы забрать самовывозом. Значит, в других городах этот дар виден не будет. Я правильно понимаю? Но вы этим фильтром отсечёте людей, у которых есть способ вывезти через другого человека. Например, у жителя Владивостока в Москве брат учится. И этот брат может приехать вполне к москвичу и взять дар. И дарителю хорошо (условие самовывоза выполнено), и жителю Владивостока хорошо, потому что он через своего брата получит нужный ему дар. А вы предлагаете эту возможность напрочь отсечь, введя глухой жесткий фильтр, который сократит круг нашего общения. Чем же вам так Владивосток насолил-то, вот чего я не могу понять?

kadabrochka написал: А то как-то глупо что-то доказывать человеку, который уже вбил себе в голову,

Что глупо, а что умно, мы увидим в ходе обсуждения, тогда и будет понятно, кто вбил, а кто пытается от плохой идеи сайт уберечь.

kadabrochka написал: Вы просите моего ответа лишь с целью, чтобы придраться к чем-то еще.

У меня нет намерения придраться, я вам задаю всего лишь совершенно закономерные вопросы, ответить на которые вы предлагаете мне же. Ещё раз скажу: ваш фильтр отсечёт возможность жителю Владивостока видеть дар в Москве, который предлагается на условиях самовывоза. Но ведь есть курьер, житель Москвы, который САМОВЫВЕЗЕТ от дарителя его дар и доставит его во Владивосток. А фильтр не даст возможность владивостокцу увидеть дар в Москве, хотя фактически он сможет через другого человека вывезти желаемое. Зачем же вводить тогда фильтр и мешать людям, которые имеют альтернативную возможность получить дар в другом городе?
Поясню на своём примере. Я живу постоянно в Харькове, но ко мне часто обращаются москвичи с просьбой получить какой-то дар, выставленный в Харькове на условиях самовывоза. Я дар получаю и передаю в Москву, поскольку у меня есть знакомые, которые часто ездят в Москву. Например, таким образом я получил цифровой фотоаппарат для московского сообщника Breeder и успешно ему передал. В свою очередь Breeder передал московский дар для от другого московского сообщника мне. И все остались довольны. А будь введен ваш фильтр (не дай бог!), ни Breeder не увидел бы этот фотоаппарат, ни я не получил бы желаемое из Москвы. Так же я получал дары из Киева с пометкой "самовывоз" благодаря добровольным киевским помощникам. А будь поставлен ваш фильтр, я бы многих киевских или московских даров просто не увидел. А без фильтра я увидел и получил. Так зачем же вводить помеху людям?
Просто удивительно, сколько слов приходится тратить для разъяснения совершенно очевидных вещей.

Ledi_vampir написал:
Хорошая идея! часто приходится спрашивать можноОП или нет! а вот если б стояли галочки все было бы удобнее! :)

Да и без фильтра дарители пишут о способе, которым желают передать дар. И всё равно просят желающие найти вариант другой передачи. Что, с фильтром перестанут просить? Сомневаюсь. Что же даст в этом случае фильтр? Только усложнение процедуры дарения и заполнения формы. И так, пока заполнишь всё в соответствии с правилами, много времени убъёшь, а тут ещё дополнительная сложность, с которой нужно разбираться и помнить.

Если человек готов передать на ОВ курьером, пусть ставит галочку ОВ

Что-то вы всё запутываете. Поставил человек ОВ, но при этом говорит, что на ОВ не ездит. Сразу же вопрос: а на кой тогда ОВ указал? Как догадаться, что он курьера имеет в виду? А если курьера не найдётся в связи удалённостью месторасположения дара, тогда как? Или дарителю предварительно искать курьеров для всех вариантов жительства желающих?

Если не ставите ОВ, это не = самовывоз, это значит, что в другом месте, по удобству дарителя, кроме общей, а где - это даритель сам укажет.

Курьер и в другом месте может встретиться с дарителем, например, в метро пересечься. Так делается сейчас, и на отсутствие фильтра никто не жаловался.

Смысл в том, чтобы человек, при желании, мог отфильтровать дары с самовывозом или промежуточными встречами, если уму так удобней и не выискивать в описании дара пометок касательно самовывоза или общих.

Как вы себе это представляете технически? Опишите весь процесс выставления дара, попадания его в фильтры, кто будет видеть этот дар, а кто не будет видеть. И почему вы считаете, что искать описание способа вывоза дара проще в фильтре, чем описании дара? И так в описании всё четко указывается: и способ передачи дара, и место. Желающий смотрит по списку курьеров, кто может взять этот дар для передачи, и связывается с курьером. Зачем ещё какой-то дополнительный фильтр?

Идея плохая, потому что не учтён факт наличия внутригородских курьеров. Курьер - это человек, который живёт недалеко от дарителя, но ходит на общие встречи. Если даритель не ходит на встречи, то он может передать свой дар курьеру, который и вручит его получателю дара. А если включить такой фильтр, то получается, что резко сократится круг возможных получателей дара, потому что и курьера нельзя будет использовать.
Кроме того, вообще непонятно, как такой фильтр будет работать. Предположим. что я указал, что не хожу на ОВ, но выставляю дар. И что дальше? Остаётся самовывоз, но вывезти ведь может и курьер. Тогда в чём смысл фильтра? И без того в описании дара указывают "самовывоз".

ааа, все понятно) я думала, что общаюсь с вашей супругой)

А какая разница? Мы с ней оба буквоеды ).
И, как видите, есть люди, которые не стыдятся признать, что делают ошибки и хотят, чтобы их поправляли. Я тоже не во всех отношениях грамотен и не буду иметь ничего против указания на мои ошибки.

покажите мне хоть одного человека, который сам себе и окружающим признается, что он неграмотен?
*************************
Довольно странное замечание. Дело не в том, чтобы человек себя публично бичевал, а в том, что Errare humanum est. Каждый может ошибаться, тем более в таком сложном вопросе, как русский язык. Почему бы и не попросить, чтобы тебя поправляли? В конце концов многие ошибки типичны (ковточка, попробывать), достаточно будет несколько раз сказать, что это ошибка, и всем будет наука. И дело ведь не в том, чтобы публично признаваться в неграмотности, а том, что человек хочет совершенствоваться и об этом заявляет. Тем самым он говорит, что не будет устраивать скандал из-за сделанного ему замечания об ошибке, а будет благодарен, только и всего.
А если человек самолюбив чрезмерно, то он на кнопочку не нажмёт и никто ему замечания не сделает. Таким образом не будет нарушаться доброжелательная атмосфера на сайте.
*******************************************
Это равносильно тому, что алкоголик не верит в свое заболевание.
*******************************************
Не согласен, потому что не все алкоголики хотят оставаться больными этой зависимостью. Есть общества анонимных алкоголиков, где больные лечат друг друга доброжелательством. А у нас получится общество анонимных неграмотных, где тоже люди будут помогать друг другу доброжелательно.
Конечно, на явных опечатках не следует заострять внимание, но грубые ошибки мягко и вежливо поправить - святое дело.
Кстати, вы хоть и grammar-nazi, но "всё-таки" надо писать через дефис даже вам. Разве плохо, если мы будем друг друга поправлять? Я буду только очень рад замечаниям в свой адрес, ведь выиграем мы, выиграет русский язык, выиграет наша культура.

Мне неприятно, когда незнакомый человек обращается ко мне на "ты", даже если он и предлагает к нему обращаться так же. Есть правила вежливости, выработанные столетиями человеческого общения, и менять их не следует. Сначала предложат "тыкать", потом узаконить матюки и мордобитие.
Уже и без того не только пьяные сапожники матерятся на каждом шагу, но и нежные девы грязно матюкаются между делом для связки слов. А потом удивляются, что их легко бьют по морде. А бьют, потому что уважения нет.
И я не хочу "тыкать" незнакомцу (-ке), даже если меня об этом настойчиво просят. Такие люди не понимают, что творят. Мне приходилось видеть старика, к которому общались "Алик", потому что в детстве ему хотелось, чтобы его так называли. А потом не мог уже избавиться. Получалось нелепо, хоть и привычно.

Цифры даров нужны, и нужности этой нет альтернативы. Можно бы добавить цифры в виде соотношения подаренных/полученных, но это не обязательно. Мне лично рост количества подаренных мною вещей помогает бороться с захламлением квартиры. Я хочу отдать больше, чтобы осталось необходимое только. А без стимула это делать труднее.
Вообще мне непонятна эта суета вокруг даров. Если у меня есть лишняя или ненужная вещь, то какая мне разница, какой человек её получит? Может, он очень нуждающийся, сам дарить ничего не может, но нужно ему много для обзаведения и для жизни. Ну и что? Высчитывать теперь, что он никому не дарит, значит, и я ему ничего не подарю? Тогда просто получается завуалированный обмен, а для обмена есть другие сайты. Бороться нужно с мошенниками и обманщиками, а не с теми, кто просит дары. Не исключаю и психических расстройств у некоторых желающих всё подряд,типа синдрома Плюшкина, ну так что из того? Пусть и больные порадуются

Нас двое, да, и ранее мнение высказывала Helly-Ж. Действительно, трёх фоток маловато, но надо понимать и проблемы создателей сайта. Большое количество фотографий увеличивает объём сайта на сервере, мне думается, это повышает оплату. Да и трафик возрастёт. Поэтому предлагаю техническое решение проблемы, простое и элегантное ) . Те, кто хочет разместить больше фотографий, пусть сделает коллаж, т.е. объединит свои фото в одно, будет типа мозаики. Если кто сам не может этого сделать, то на сайте полно умельцев, которые предлагают свои услуги по обработке фото. Обратиться к ним, и всё будет решено к взаимному удовольствию.