Рубрика "коллекционирование" нужна не только для фантиков и обёрток от шоколада, но и для других предметов, которые с точки зрения обычного человека мусором не являются. Например, модели автомобилей, картины, или яйца Фаберже​. Всё это тоже можно коллекционировать.

А фантики, сахарки, обёртки от мыла или сыра и т.п. в общей ленте - это мусор, и лишь для немногих они представляют ценность.

Интересно, а если помочь проекту через "казначея" на ОВ, то эта сумма может быть зачислена сообщнику в раздел донейтов?

Лично я считаю эти отзывы актуальными, т.к. их автор на ДД активен. На мой взгляд, когда у сообщника нет доступа к инструментам самоорганизации, или вообще какое-то время нет активного профиля на сайте, он может попросить разместить отзыв кого-то другого. Если бы мнение указанного сообщника изменилось, он бы попросил удалить, или отредактировать такой отзыв.

А являются ли актуальными и полезными следующие отзывы?
1. Однотипные, в массовом количестве написанные в конце 2013г. для "противодействия" клонам.
2. От сообщников, которые много лет не появлялись на сайте и давно про него не забыли.
3. Оставленные умершими сообщниками.
4. Отзывы-эпитафии.
5. О событиях, которые потеряли актуальность. Например, отзыв о том, что одариваемый не поблагодарил на сайте за дар. Благодарность потом была оставлена, но отзыв остался (я встречал несколько таких).
6. С битыми ссылками, которые когда-то подтверждали слова автора отзыва.
7. Отзывы вроде "поддерживает обмен на сайте", "человек не ответственный", "злоупотребляет инструментами самоорганизации", в которых никаких подтверждающих эти слова доказательств нет.
8. Состоящие только из копипасты отзывов от других сообщников.
9. Об удалившихся сообщниках.
10. От удалившихся сообщников, которые почему-то не удалились
http://darudar.org/users/%5B231291%5D/responses/self/

Они не являются самостоятельным продуктом, это лишь тара от конфет. Представьте, возможно ли подарить кому-то на праздник коробку от чего-то? Подробнее о том, что не следует дарить - здесь.

По поводу анонимности занедаривания - на сайте ежедневно под этот статус попадает множество даров. Оставлять замечания или нет - это добровольное дело каждого сообщника. Замечания (даже вежливые) весьма часто порождают агрессию со стороны дарителя. Особенно в тех случаях, когда вещь из категории "лучше выбросить, чем дарить". Подробнее о самоорганизации - тут.

Коробку от конфет лучше всего предложить в общегородском разговоре, без размещения дара. Либо (если Вы готовы предлагать её длительное время) можно выложить в дар со статусом "только для заинтересованных", порекомендовав при этом в соответствующую группу
http://darudar.org/group/paket-korobka-banka/

Дар для конкретного сообщника рекомендуют дарить вне ленты даров (не фиксируя акт дарения через сайт).

По мнению некоторых, можно также выкладывать с пометкой "только для заинтересованных" http://darudar.org/blogodar/post/4279/ (публикация в таком случае не видна в общей ленте даров остальным сообщникам).

Если Вам будут предлагать компенсировать отправку дара, то лучше от него отказаться.

По двум причинам:
1. Предложения денежной компенсации здесь неуместны, также как обмен и продажа
http://darudar.org/blogodar/post/4773/
2. Есть риск того, что деньги отправите дарителю, а сам дар не получите.

Сбились счётчики.
Для начала попробуйте разлогиниться (выйти из аккаунта), потом зайти снова.

А если проблема не решится, пишите сюда http://feedback.darudar.org/idea/details/id/1996

Несколько сообщников, которые могут помочь по данному направлению, упоминаются в этой публикации http://darudar.org/blogodar/post/3075/

​"Напротив Макдоналдса за домом Офицеров
Время ОВ — с 19-00 до 19-30"

Подробнее - тут http://darudar.org/actions/?city=446283

Функция работает, если нажимать на "минус" между ником сообщника и датой комментария
http://www5.picturepush.com/photo/a/12902638/640/12902638.png

Доступ к инструментам самоорганизации у Вас есть, поэтому проблем быть не должно.