Тогда эту информацию узнает только автор отзыва, а хотелось донести ее до тех, кто будет его читать и формировать с его помощью мнение о сообщнике.

Иногда есть вещи, которые сообщники имеют право знать о получателе отзыва. Но не всегда удается позиционировать это как положительное или отрицательное.
Кроме того, если какие-то вещи написаны в нейтральном отзыве, сообщник может принять к сведению и исправить то, что послужило причиной написания отзыва. Если отзыв будет отрицательным, он вызывает негатив, а не желание что-то менять.
ИМХО.

StarAnastasy написал:
А почему вы говорите только о положительных отзывах? Отрицательные в таком же положении, но почему-то их никто здесь не защищает :( А ведь именно они часто более во много раз более полезны для оценки сообщников (причём и написавшего, и получившего), чем бесконечные и бесполезные "она хорошая".

Ну с полезностью для сообщников можно поспорить - не все отрицательные отзывы полезны. Даже скажу больше - огромная их часть сумбурны и некрасивы, а многие не соответствуют действительности. Но дело не в этом. Приведу пример моего профиля. Заминусован отрицательный копипастный отзыв, причем он регулярно минусуется сообщниками, считающими его недостойным. Из-за этого отзыв, который сообщники считают недостойным, продолжает существовать, хотя по логике вещей надо думать, что те, кто жмет на минус, наоборот не согласны с ним и рады были бы, если бы он исчез. Но выражением своего мнения тем самым продлевают ему жизнь.
С другой стороны, после моего ответного отзыва (не отрицательного, заметьте) у меня в один день заминусили все положительные. И вот они-то как раз и исчезли, потому что кроме 10 клонов никто на минус им не нажал, даже в голову не пришло.
И где здесь логика??? То, что действительно недостойно по мнению сообщников, будет жить вечно?

brutto написал:
ako_lada написал:
Тут вопрос стоял не о минусовании отзывов, не соответствующих ППП или оскорбляющих кого-либо, а о том, что некоторые "товарищи" злоупотребляют этой функцией и минусят абсолютно нормальные и корректные информативные ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ отзывы из желания напакостить, оставшись при этом инкогнито.
Да, люди, которые постоянно общаются, всегда напишут друг другу новый отзыв (если это кому-то нужно будет, конечно, после такого, что происходит сейчас). А как быть с отзывами от тех людей, которые уже не посещают этот ресурс? Их кто вернет? Или их мнение о сообщнике никому уже не важно и никак его не характеризует?

Если человек не посещает ресурс, то почему Вы думаете, что требуется возвращать такие отзывы? Эти люди уже не участвуют в жизни сообщества. Не общаются. Они высказали своё мнение. Оно имело место быть и характеризовало и Вас и их, но потом ушли. Значит это мнение, по большому счёту, уже может быть не так актуально для оставшихся сообщников и той деятельности которую вы ведёте. Ведь публичные отзывы по большому счёту отражают настоящее, и небольшой участок прошлого вашего присутствия в сообществе, которые требуется для составления дополнительного мнения о человеке, которого ты можешь совершенно не знать. Та история, которая связана непосредственно с дарением человека фиксируется на сайте в виде даров и благодарностей. А мнения людей в публичных отзывах не являются той информацией, что следует хранить вечно, так как они имеют отношение непосредственно к деятельности человека, его общению с другими людьми. Эта информация вспомогательная, она лишь характеризует человека в определённый момент времени.

Человек не посещает ресурс - возможно его тут как раз серьезно обидели, Вы не допускаете такой возможности? Вы трактуете это так: человек не посещает ресурс, значит его мнение не важно для тех, кто этот ресурс все еще посещает. Т.е. та ситуация, которая сподвигла его на написание положительного отзыва, уже как будто и не происходила, не имеет значения. Если он покинул ресурс, то сам он уже не представляет никакого интереса, ка человек, который высказал когда-то свое мнение.
Я не понимаю, зачем так тщательно хранить историю вещей, и абсолютно не ценить историю человеческих взаимоотношений? Неужели вещи здесь первичны, а люди не представляют ничего, кроме источников и потребителей этих вещей?
Очень обидно так думать, но все происходящее не оставляет шансов подумать иначе.
Если отзывы о человеке не имеют такого большого значения, зачем они вообще придуманы? Зачем профиль, информация о сообщнике вообще? Для того, чтобы даритель мог использовать эту информацию, чтобы сделать верный на его взгляд выбор. Иначе все это вообще не имеет смысла - достаточно ресурсов в сети, которые позволяют быстро избавиться от вещей, отдав их первому, кто за ними приедет.

brutto написал:
ako_lada написал:
Для того, чтобы человек восстановил свой отзыв, он как минимум должен получить уведомление о том, что он удален.

Почему вы считаете, что он должен получить уведомление в момент удаления? В момент, когда отзыв засчитывается недостойным, автор получает уведомление об этом. В этот момент он вполне может принять решение оставит он свой отзыв в будущем, перепишет его со временем или нет.

ako_lada написал:
А уведомления приходят только о том, что отзыв признан недостойным. Так что, ходить по истечении 30 дней каждый день к сообщнику в профиль и ловить момент удаления своего отзыва? А если таких человек 15?


Почему вы решили, что от вас требуется ходить и отслеживать удаляемые отзывы?
Вам не нужно следить за этим. Если вы регулярно общаетесь с человеком или сталкиваетесь с ним на сайте, то для вас не будет затруднительно снова опубликовать свой отзыв, если вы на самом деле считаете, что он действительно полезен и понятен для сообщников, а также может быть опубликован публично.

А если до этого ваш отзыв был засчитан недостойным, возможно вы ещё раз подумаете о том, как его следует написать, что бы он не был снова засчитан недостойным (менее оскорбительным, более внятным или имеющий определённую ценность).

Не стоит так же забывать и о личных заметках о сообщнике, в которых вы можете использовать любой способ изъяснения, так как это будет видно только вам.

ako_lada написал:
Вы рекомендуете, как реагировать на несправедливое минусование, но не делаете ничего для удобства этого реагирования. А вот сделать что-то несправедливое у нас гораздо удобнее, чем эту несправедливость исправить.

Как раз наоборот. Я бы переформулировал вашу фразу немного иначе.
Оскорбить и унизить человека очень легко, но высказаться так что бы он понял тебя и твою позицию крайне сложно. Особенно публично.

ВЫ живете в идеальном мире с идеальными людьми, видимо. А мы в реальном. Тут вопрос стоял не о минусовании отзывов, не соответствующих ППП или оскорбляющих кого-либо, а о том, что некоторые "товарищи" злоупотребляют этой функцией и минусят абсолютно нормальные и корректные информативные ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ отзывы из желания напакостить, оставшись при этом инкогнито.
Да, люди, которые постоянно общаются, всегда напишут друг другу новый отзыв (если это кому-то нужно будет, конечно, после такого, что происходит сейчас). А как быть с отзывами от тех людей, которые уже не посещают этот ресурс? Их кто вернет? Или их мнение о сообщнике никому уже не важно и никак его не характеризует?
И напоследок: Вы лично можете мне указать на оскорбительный для кого-либо отзыв, написанный мной? Хотя да, те положительные отзывы, которые я писала некоторым хорошим людям, уже удалились, поэтому никак невозможно доказать, что они никого не оскорбляли.
И еще напоследок. Хотелось бы, чтобы Вы, обращаясь ко мне на Вы, все-таки писали это слово с большой буквы - это признак уважения к собеседнику, не считая того, что символизирует только одного собеседника, а не группу.

brutto написал:
REM_REM написал:
brutto, почему Вы упорно игнорируете то, что отзывы минусуют не за несоответствие ППП, а просто так?!
почему Вам наплевать на то, что функция, целью которой было помочь в саморегуляции, стала просто оружием базарных баб (любого пола) и группировок "дружим против того-то"?

Потому что если отзыв действительно актуальный и полезный для сообщества, его всегда можно восстановить, после его удаления или переписать в более достойном виде, что бы он не вызывал негативных эмоций.

Для того, чтобы человек восстановил свой отзыв, он как минимум должен получить уведомление о том, что он удален. А уведомления приходят только о том, что отзыв признан недостойным. Так что, ходить по истечении 30 дней каждый день к сообщнику в профиль и ловить момент удаления своего отзыва? А если таких человек 15?
Вы рекомендуете, как реагировать на несправедливое минусование, но не делаете ничего для удобства этого реагирования. А вот сделать что-то несправедливое у нас гораздо удобнее, чем эту несправедливость исправить.
Очень жаль, что хорошие люди разочаровываются в ресурсе и в его создателях :(

Я думаю, достаточно организовать фильтр сообщников по местам встреч (ну или просто локализации, если человек укажет и будет такая возможность). Для большого города будет очень актуально, и затрат намного меньше.
Да, для Москвы ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно будет выделить отдельным пунктом ближайшее метро. Так, как записаны встречи сейчас, фильтр по метро не получится. И вообще 3 варианта места встречи для Москвы это очень мало.

Не осилила все комменты. Насчет ОП ничего не могу сказать. Но галочка ОВ для меня очень нужна. Не все дарители пишут ОВ в местах встреч - просто их можно забить всего 3, поэтому лишний раз не тратятся на это. Часто о возможности ОВ можно узнать только их профиля. А это не очень удобно.

REM_REM написал:

а сверкающие розочки, зайчики на пол-экрана Вас не раздражают? ;)
тут уж из двух зол, имхо...

Вот они как раз мне глубоко по барабану и сути я не теряю, когда вижу это все.

REM_REM написал:

а скрины можно и ссылками давать, если они нужны.

Мне удобнее смотреть скрины в отзыве, а не лазить по ссылкам. Иногда ссылки на скрины, комментарии дают списком. Ушла по одной, потом не вспомню, на каком пункте остановилась - открываю по 2-3 раза одно и то же. Раздражает. Хоть бы нумеровали что ли...