Olesya_1 написал:
northern_style написал:
Будущее каждого человека только в его руках.
Если он будет только выискивать проблемы, то он растратит свое будущее.
Сайт будет процветать, и ни во что такое он не превращается. Это всё вопрос отношения к явлению.
Если невыносимо - есть другие сайты и сообщества.

Я разве сказала, что мне невыносимо??

Я не слова про Вас не сказала.

Будущее каждого человека только в его руках.
Если он будет только выискивать проблемы, то он растратит свое будущее.
Сайт будет процветать, и ни во что такое он не превращается. Это всё вопрос отношения к явлению.
Если невыносимо - есть другие сайты и сообщества.

leopol написал:northern_style написал:Думаю анонимность сыграла с сообщниками злую шутку.Для всех случаев "из ряда вон" (отзывы с нецензурной лексикой, расистскими и прочими перегибами) всегда существует раздел "Призвать общественность".А сколько таких-заминусованных,и при этом живучих,потому что их не удаляют-висят на сообщниках.А есть ещё отзывы ,унижающие честь и достоинство,с угрозами.И они тоже живут,потому что их минусуют.У нас получается-чем больше минусуют-тем дольше живут отзывы...как это понимать?Почему так устроен механизм?Почему не удаляется отзыв после минусования.Мне как-то раз показали отзыв,в котором не только оскорбляли сообщника ,но и желали детям гадости,самому сообщнику угрозы...бррррр....и ЭТО-самое живучее.Так устроен наш любимый ДД.Увы...

я видимо, уже не так остро реагирую на отзывы, ну написали и написали, написала в ответ и привет, завтра я об этом вообще не вспомню. Не думаю, что это повод, стоящий хоть какого-либо расстройства и внимания вообще.

1. Про первоначальное назначение отзывов, уже давно забыли, люди там выражают свои эмоции и свое отношение, заявляют о своем мнении для других, кто будет читать отзыв потом.
2. Если вы хотите лишить отзывы эмоциональной окраски, то выход один - ставить баллы без комментариев.
3. Или сделайте все отзывы нейтральными хотя бы, пожалуйста.

На данный момент проблема в том, что на глазах у сообщников уничтожается хорошее. Незаслуженно, просто так. Кто-то гадит. Ради удовольствия погадить и помстить.
Люди, если что, очень расстраиваются, но вы наверное Блогодар не читаете, не видите, как депрессивно это действует на людей.
Антон, это р.е.а.л.ь.н.о.с.т.ь, и зачем доводить до такого?
http://darudar.org/blogodar/post/351/#comment_218407
Именно разработчики допускают техническую возможность для этого беспредела.

brutto написал:

Если человек не посещает ресурс, то почему Вы думаете, что требуется возвращать такие отзывы? Эти люди уже не участвуют в жизни сообщества. Не общаются. Они высказали своё мнение. Оно имело место быть и характеризовало и Вас и их, но потом ушли. Значит это мнение, по большому счёту, уже может быть не так актуально для оставшихся сообщников и той деятельности которую вы ведёте. Ведь публичные отзывы по большому счёту отражают настоящее, и небольшой участок прошлого вашего присутствия в сообществе, которые требуется для составления дополнительного мнения о человеке, которого ты можешь совершенно не знать. Та история, которая связана непосредственно с дарением человека фиксируется на сайте в виде даров и благодарностей. А мнения людей в публичных отзывах не являются той информацией, что следует хранить вечно, так как они имеют отношение непосредственно к деятельности человека, его общению с другими людьми. Эта информация вспомогательная, она лишь характеризует человека в определённый момент времени.

Потому что это ИНФОРМАЦИЯ, ради которой эти отзывы и затевались. Каждый отзыв (независимо от того, приходит его автор на сайт или забыл про ДД) является частичкой мозаики, которая состоит из отзывов и характеризует сообщника.
Отзывы - это человеческое тепло, проявление добра, даже если сообщника уже нет, но сохранился его положительный отзыв - это доброта, тепло, а вы этим ПРЕНЕБРЕГАЕТЕ. Неужели важнее сохранять статистику даров, нежели сохранять то хорошее, что еще осталось и бережно относиться к ЛЮДЯМ?

Lora70 написал:"Люди мало что говорят в лицо , но за спиной обливают грязью ", а потом тут же желают ваши дары как ни в чём не бывало... сами или со своих клонов (наивные думают, что тут все кругом дураки и никто про их козни ничего не знает)))

Ну это было бы уже совсем слишком.. Полное отсутствие достоинства какое-то :((

Думаю анонимность сыграла с сообщниками злую шутку.

1. Предлагаю отмнить анонимность в дарах, тогда сразу будет видно:
а) что минусующий адекватен (если он минусует откровенно хламоподобный дар)
б) что минусующий просто злоупотребляет средствами самоорганизации (если пытается отправить достойный дар в недары).

2. Предлагаю отменить ВООБЩЕ ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ минусования отзывов и проставления к ним кулачков - как в разговорах.
а) Если сообщник согласен с отзывом, то все в порядке;
б) если сообщник ОЧЕНЬ согласен с отзывом, то он может написать свой отзыв и выразить там свои эмоции и мысли;
в) если сообщник НЕ согласен с отзывом, то пусть пишет свой.
В этом случае даже не будет стоять вопрос анонимности - отзывы либо написаны, либо не написаны.А когда отпадет вопрос анонимности - тогда отпадет вопрос мести, войн и прочего негатива.

3. Анонимные кулачки - это даже вред, так как они неаргументированно влияют на решение дарителя. Но даритель может и не знать, что все отрицательные кулачки к положительному отзыву могли быть например проставлены клоном одного и того же минусовщика, но раз даритель не в курсе, то глядя на эти неизвестно кем проставленные кулачки, он составит нелестное мнение о потенциальном одариваемом.

Для всех случаев "из ряда вон" (отзывы с нецензурной лексикой, расистскими и прочими перегибами) всегда существует раздел "Призвать общественность".

http://darudar.org/blog/151/#comment_14069

brutto написал:StarAnastasy написал:Итак, что мне нужно сделать:1) я оформляю дар вне общей ленты. с этим вопросов и проблем нет.2) я иду в список групп (мой профиль -> группы -> все публичные группы - и это самый короткий путь)3) я ищу нужную мне группу. я листаю страницу за страницей в поисках нужной группы, читаю множество названий. лично у меня от таких поисков мозги уже закипают, а ведь я ещё терпеливая и упрямая :) и кстати, не факт, что интересующая меня группа вообще есть. тогда очень обидно за потраченные время и усилия.4) я открываю анкету группы (что кстати тоже не самая очевидная операция) и вступаю в неё. это если группа открытая. а если нет?5) я открываю заново (чтобы список обновился) свой дар и рекомендую его в группу6) я снова захожу в анкету группы и выхожу из неё.7) наконец-то профит!Вот честно, с перспективой такой мороки мне проще съесть этот несчастный сахарок, даже если он супер-мега-раритетный из тех, что подавали только 10 лет назад только в Ватикане только при чаепитии тет-а-тет с самим Папой Римским.А оставлять его болтаться только в профиле - не вариант, толку-то от него там, никто ж и не посмотрит, и точно уж не сахаро-коллекционеры.Если дарение сахарка действительно вызывает у тебя столько заморочек, о которых ты пишешь, то скорее всего просто-напросто тебе не стоит его дарить вовсе. Это как ответ на вопрос выбросить или подарить. =)Но в любом случае у тебя есть возможность публикации в общие ленты.У тебя есть возможность оставить в личном профиле и подождать пока через рекомендации контактов этот дар будет внесён в нужную группу человеком которых действительно увлекается сахарками. =ъДаже можно заморочиться и не такое провернуть для добавления такой публикации в ленту группы. =)Всё в наших руках и головах. Думать стоит не только о себе, и рассчитывать стоит не только на свои силы.

Слишком громоздки и долго это будет.
И опять не избежать разборок.

ага, ваша логика понятна, но не слишком ли простите сложно?
Я исходила из другого, сейчас расскажу наглядно, в скобках будет написан предполагаемый порядок действий аналогичный моим действиям скажеи на Яндекс.Маркете:
1. Хочу купить фен (Найти на ДД сахарочек в свою коллекцию)
2. Захожу на Яндекс ->Маркет ->Фены
(Захожу в ДД ->Коллекции -> Сахар\соль)
3. Изучаю имеющиеся в наличии фены и цены (сахарки и условия отправки)
4. Покупаю понравившияся фен (Желаю желанный сахарок)
Просто донельзя, тихо и быстро, никому не мешаю :)