 |
lojso.pondohva Пользователь |
SiriL написал:
Пригласили потому, что приглашенный человек до того написал заявку, которая понравилась. И, ежели мы ответственны за него, - нам бы его и удалять, а? :)
Обещанный дар не является фактически подаренным, т.к. бывают разные обстоятельства вплоть до пропадания дарителя в неизвестном направлении.
Когда дар ставится в очередь на удаление по истечению срока его предложения, то на емейл дарителя высылается предупреждение об этом и информация о том, что дар можно восстановить в течении двух недель с помощью публикования заново с новым сроком. Становление в очередь на удаление обещанных даров - это напоминание о дарах и своих обещаниях дарителю и чистка от неподаренных даров пропавших дарителей.
Pobeditel написал:
Дело в том, что в этом случае остаются старые комментарии и желающие. А если человек хочет дар сделать как говорится "с чистого листа", чтоб не было мусора в комментариях, тогда что ему делать?
Поддерживаю.
Все больше сообщников воспринимают отзывы как стену вконтакте, используя их не по назначению , что делает их бесполезными и неинформативными. Некоторые из них отказываются понимать, почему их отзывы засчитываются недостойными, что порождает лишнюю негативную атмосферу.
Поддерживаю.
Количество публикаций даров можно посмотреть в профиле сообщника в "его/ее дары", если это кому-то интересно.
Также можно сделать настраиваемый опциональный показ циферок - кто хочет, может включить их для себя (т.е. чтобы они отражались в нынешнем режиме, или даже в расширенном экспериментальном, но только для того, кто хочет их наблюдать).
WhiteFoxDnepr написал:
А может для недаров сделать отдельную ленту? Чтобы при желании можно было просмотреть "ленту второсортных даров"?
WhiteFoxDnepr написал:
Понятие "мусор" у всех людей разное.
afina52 написал:
Во-первых, занести этот пункт в правила, то есть в то, чего дарить нельзя.
Во-вторых, завести такую кнопочку - "срок годности ", чтобы даритель мог ее заполнить. И тех, кто пытается дарить просроченное, подвергать осуждению:)))Или пусть такие дары не поднимают рейтинг.
opheliozz написал:
может быть, это только у меня паранойя, но когда я нахожусь на сайте с такой функцией, мне неприятно,
вот тот же самый Вконтакт - не было бы статуса он-лайн, и посещение сего сайта было бы приятным... не хочу, чтобы любимый дарудар стал отслеживалкой людей((
Lenun, наш сайт отличается от всех других тем, что в нем нет модераторов, а есть система самоорганизации, поэтому опять повторяю, что сравнивать одно с другим некорректно.
Благодаря тому, что сообщники сигнализируют о нарушениях, для которых возможно использовались клоны, клоны как раз вычисляются и блокируются. Поэтому система и работает - сообщество само себя "очищает". "Тихие" клоны никому не мешают, искать и чистить всех подряд - пустая трата времени, его можно и нужно потратить на более нужные сообществу цели (выше об этом, опять же, уже писалось).
Если вы не хотите помогать сообществу (что значит и себе в том числе) и пользоваться инструментами самоорганизации, в которые входят и написание отрицательных отзывов и т.п., то это ваше право. Но не нужно в таком случае обвинять разработчиков и смотрителей в том, что они что-то не делают, т.к. все в нашем сообществе взаимосвязано.
