lojso.pondohva Пользователь
Регистрация: 16 октября 2010 в 10:30
  • 490
    рейтинг
  • 129
    ответов
  • 20
    тем
Темы Ответы
  • SiriL написал:
    Ну... что я могу сказать... Вы перевираете мои слова, пытаетесь спорить со мной, не изучив мой текст.


    Мои ответы касаются вашей фразы:
    SiriL написал:
    Пригласили потому, что приглашенный человек до того написал заявку, которая понравилась. И, ежели мы ответственны за него, - нам бы его и удалять, а? :)

    и непосредственно вопроса, заданного в теме обсуждения: "Разумно ли предоставить сообщникам право удалять своих приглашенных?"

  • Lora70 написал:
    Вся это переписка выглядит как разговор слепого с глухим.


    Правильное замечание :)

    Когда человек смотрит на вопрос только с одной стороны, циклится на своем видении, потребностях и т.п., то воспринять иную точку зрения, принять другие "правила игры", научится новому бывает очень сложно.

    Коллекционеры видят ситуацию в своем узкоспециализированном свете, смотрители (и другие сообщники - не коллекционеры) смотрят на нее под общепринятым на Дару-даре и в обществе целом углом зрения.

    Дару-дар - сообщество не только и не столько коллекционеров, а вообще людей, разных и многогранных, со своим мировоозрением и потребностями. Помимо основной миссии Дару-дара (повсеместнаяи повседневная арктика дарения) есть еще и цель повышения культуры дарения.

    При этом сообщество развивается и в нем стараются учесть потребности разных групп. Как было замечено уже выше - проблема занедаривания предметов коллекционирования будет решена с введнием возможности публикации даров вне общей ленты с рекомендацией их в специализированные группы. Таким образом будет решена проблема не только коллекционеров, но и других групп (рукодельников, например).

  • SiriL написал:
    Одним словом, для тех, кто ещё не понял:
    дар, который желанен и подарен кому-то, и отправлен в недар, - его практически невозможно найти потом на сайте, чтобы элементарно поблагодарить дарителя!


    Недары видны в лентах обещанных или подаренных даров сообщнику.
    Пример (на который, между прочим, обратили внимание в этом же обсуждении): http://darudar.org/users/StarAnastasy/wishes/promised/toyou/ (дар - http://darudar.org/gift/840228/ ).

  • Celli написал:
    ДАР МОЖЕТ БЫТЬ УДАЛЁН И ЕГО НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ НАЙТИ!!!


    Это трагедия?

    Важен сам факт дарения, а не регистрация его на сайте. Миссия Дару-дара - сделать дарение повсеместной и повседневной практикой. Не привязываясь непосредственно к сайту.

    Поблагодарить можно:
    - лично при передаче дара;
    - если сообщники находятся в разных городах, то через личный разговор;
    - если одариваемый не помнит ника дарителя (если дар был отправлен не общей посылкой, где ники даритетеля и одариваемого указываются в сопроваождающем дар ярлыке, а просто почтой), то он может отправить открытку на обратный адрес с написанной в ней благодарностью.

    В то же время со стороны дарителя: дарить ради того и таким образом, чтобы увеличивалось количество публикаций даров, беспокоится насчет статуса публикации дара и требовать обязательное написание благодарности от одариваемых - это уже не безвозмездное дарение.

  • Celli написал:
    Вообщето сайт известен как миру-мир, дару-дар!!! И вы должны это прекрасно знать!

    Слоган (лозунг) сообщества - "Дарить и принимать в дар, чтобы делать мир лучше".

    "Миру - мир!" - советский лозунг, который употребляется на Дару-даре в неформальной форме из-за созвучности с названием сообщества, но не является официальным лозунгом.

    Celli написал:
    Вы отправляете его в не дар, а потом человек не может выразить свою благодарность! Разве так можно!

    Недар можно пожелать, пообещать, подарить и написать за него благодарность - функциональность не теряется, только убирается из общей ленты даров. http://darudar.org/help/article/47/

    Просьба ко всем участвующим в этом обсуждении, прежде чем истерить (не побоюсь употребить именно это слово для определения высказанных возмущенных комментариев), внимательно прочитать информацию по ссылкам, которые уже были даны выше, а именно:
    - Правило группировки
    - Что не следует дарить на Дару-даре
    - О недарах

    Цитата из моей публикации "Разочарование и вдохновение", которую всем рекомендую к прочтению:
    "Если же ваш дар уже засчитали не даром, то стоит отнестись к этому с должным спокойствием. Как известно, «не дар» можно пожелать, пообещать, подарить и получить за него благодарность — в физическом смысле вещь или услуга остается даром, просто ее не видно в общей ленте. И если поставить вопрос: «Что важнее — подарить дар или его статус на сайте?», то достойным ответом будет: «Важнее подарить дар, а статус — это второстепенное»."

    Насчет "заговора против коллекционеров" - его нет. Обвинения беспочвенны и необоснованы - никто целенаправлено не преследует коллекционеров и не минусует дары с предметами коллекционирования.

    Поднятие вопросов "почему мой дар занедарили" на публике (в блогодаре или в коллективной базе знаний) привлекают еще больше совершенно разных людей к упоминаемым дарам и дарителям, что может спровоцировать обратный желаемому эффект - еще больше даров будет занедарено, еще больше голосов будет поставлено в минус (недавно введенное бесконечное голосование тому иллюстрация).

    Рано или поздно появится возможность публиковать дары вне общей ленты - их можно будет рекомендовать в специализированные группы. Такие дары будут видны в лентах даров дарителей и тех групп, в которые они рекомендованы. С введением этой возможности, скорее всего, проблема занедаривания предметов коллекционирования будет решена (в том случае, что дарители будут сознательно подходить к дарению и не выставлять подобные дары в общую ленту, а рекомендовать их только в специализированные группы).

  • SiriL написал:
    lojso.pondohva, а почему вы свой комментарий ко мне написали не трижды, не четырежды..., а всего лишь два раза? :)))


    Это проблема системы - http://community.copiny.com/idea/details/id/1764 . Спасибо, что обратили внимание - удалила лишний комментарий.

    SiriL написал:
    И читайте внимательно: я "за" удаление МЁРТВЫХ душ, а не тех, у кого есть хоть сколько-нибудь даров! И, следовательно, меня тоже удалить не могут, потому что я активный пользователь сайта, а не тот, кто зарегистрировался и пропал навечно...
    ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ЧИТАЙТЕ, а потом ответ пишите.


    Как вы технически представляете себе возможность сообщника удалять приглашенных им "мертвых душ"? А так же сможете ли вы утверждать, что все сообщники смогут нести одинаковую ответственность за свои действия? Для кого-то сообщник, который не выложил в первую неделю после приглашения ни одного дара уже "мертвая душа", и его возьмут и удалят - это несправедливо, т.к. он мог в это время просто осваиваться с сайтом, читать правила и т.п, либо другие причины - нет интернета, жизненные обстоятельства и т.п. Просто представьте себя в данной ситуации - вы хотели бы, чтобы с вами так поступили?

    Делать такую возможность - удаление приглашенной "мертвой души" пригласившим сообщником - с учетом всех нюансов (критерии "мертвых душ", ограничение по времени появления и действия возможности и т.п.) слишком сложно технически и абсолютно себя не оправдывает из-за "человеческого фактора" (ответственность за свои действия, отношение к самой возможности - от пофигизма до фанатизма).

  • Simpsons написал:
    Так об этом и пишу)


    Если вы пишете о том, чтобы ввести должность модератора, то этого не будет. Сообщество построено на принципе самоорганизации - http://darudar.org/help/article/50/ . Поэтому чистота рубрик Дару-дара в руках самих сообщников - вы можете применять инструменты самоорганизации, а также словесно помогать дарителям определиться с рубриками, оставляя комментарии к дарам.

  • На Дару-даре нет модераторов.

  • Хорошая идея. Особенно если учесть те случаи, когда "создатель разговора дает ему абсолютно неинформативный заголовок".

  • Очень хотелось бы, чтобы эта идея была реализована.