lojso.pondohva Пользователь |
dimonier написал:
Хотя принцип работы "Дар для многих" какой-то невнятный.
Natka_hatka написал:
В личке можно ответить, да, но не "засорит" ли это сайт?
Не стоит дублировать дары, т.к. это противоречит правилу группировке - http://darudar.org/help/article/101/
Если у вас появился такой же дар, как вы уже однажды дарили, то стоит просто опубликовать заново старый дар, переведя его предназначение в "дар для многих", а статус в "дарится". В описании дара можно пояснить, что появился еще один или несколько таких даров. При этом все, кто желал дар в прошлый раз, будут уведомлены по емейл о том, что дар снова дарится.
Как опубликовать дар заново - http://darudar.org/help/article/9/
Если вы напишите свое сообщение в комментариях к дару или в обсуждениях встречи в ответ на комментарий того, кто вас благодарит, то ему придет уведомление на емейл.
Также вы можете написать свой ответ на благодарность в личном разговоре этому человеку.
Разве на фиолетовую плашку что-то еще влезет, кроме того, что там уже есть?
Это хорошая идея, т.к. часто ссылки неинформативны по своему виду, а так можно было бы сразу понять что где и открывать действительно нужные или интересные ссылки, указанные в профиле сообщника.
brutto написал:
Упростить можно, например, если отключить древовидность и выводить комментарии по времени публикации, максимум оставив 2 уровня вложенности (комментарий и ответ к нему).
DaryaDarya написал:
Еще хочу предложить дать возможность давай имена своим сслыкам, то есть вместо длинной ссылки на канал Ютуба или на ролик можно было бы дать ему имя. То есть был бы список слов со ссылками. В ЖЖ так сделано (у меня в правой колонке: http://hobot-belong.livejournal.com/ )
Shami написал:
Если следовать правилу "Не отдавай свой дар первому попавшемуся" - будет правильнее сортировать по алфавиту
Согласна с StarAnastasy, что отзывы, на которые нет "обратных" могут быть вполне дельными.
Лучший вариант - просто сворачивать.
(И я все же настаиваю на http://feedback.darudar.org/idea/details/id/1677)