В теме http://darudar.org/gift/2077269/ некто presing, не являющаяся дарителем, отвечает на мой личный комментарий следующее:
"Луномыше очень нужна такая, потому что хочешь-не хочешь, ей гулять с детёнком надо, возить его в колясочке.А город у нас влажный: то дождь, то снег."
Не нарушает ли она следующие пункты кодеса поведения
"Не испытывай жалость дарителя" (намекая на то, что дети важнее собак)
"Не осуждай выбора дарителя" (хоть и не осуждает, но устраивает флуд, вмешивается в процесс выбора, пытаясь олицетворить собой общественность)
Да, без дара сложно что-то сказать наверняка.
Обычно комментарии такого плана бывают не слишком достойными, если идёт "голосование" на тему "кому нужнее". Например, если эта Луномыша уже желала этот дар, самостоятельно описав, почему она его хочет, и в дар пришёл третий человек с таким комментарием, то это уже может расцениваться как влияние на дарителя. Получается, будто комментаторы за дарителя решают, кому надо отдать дар, а это уже очень нехорошо. Да и не каждый даритель способен противостоять такой психологической манипуляции, что двойне нехорошо.
А подобный комментарий другому желающему можно расценить как "устранение соперников" путём той же этической манипуляции. Даже если это искренне, всё равно не красиво получается. Каждый имеет право желать приглянувшийся дар, какими бы незначительными ни казались бы причины со стороны, а уж выбирать, кому нужнее, должен даритель.
Желать же для кого-то другого, если этот другой сам дар ещё не желал, или просто просить дар для использования каким-то другим образом, нежели предполагалось, - это вполне нормально.
Поскольку дар действительно был удалён, внесу ясность: Сообщник Луномышь желала этот дар (электросушилка для обуви), о чём писала в двух своих комментариях. Сообщник Presing, увидев в моих комментариях, что я гуляю с собакой, стала подчёркивать, что Луномышь гуляет с ребёнком и обращать внимание на эту отличительную особенность. Для себя она не желала. Главное, никого на дороге не сбивали))
Дар http://darudar.org/gift/2781466/ не желала, просто поздравила дарителя.
Мой комментарий http://darudar.org/gift/2781466/#scrollTo:comment_17033145 признан недостойным.
То, что просто поздравить человека нельзя, это я поняла.
А, что ещё не следует писать, чтобы оставаться Дару~Даровцем, достойно комментирующим свои мысли на сайте?
Просто на Дару-даре не принято использовать анимированные картинки и вообще графические смайлы. Неписанное правило=)
Правило-то неписаное, а все равно неприятный осадок может остаться. Воистину, не делай добра, не получишь...ЕГО)))
Относятся ли к "неписанным правилам" НЕ использования в комментариях анимированных смайлов Дару~дара - http://darudar.org/help/article/84/#dd_smiles ?
нет. Они как раз и были сделаны на замену иных смайлов.
Наверх
Дар удален и комментарий вырван из контекста.
В нашем законодательстве человек имеет приоритет перед имуществом которым являются домашние животные. Если собьют на дороге девочку с собакой, приоритет в оказании помощи будет у ребенка