Есть на Дару дар компания "энтузиастов" во главе с Activity, которые развлекаются занедариванием даров. Если вещь обещана или подарена, то значит она кому-то нужна и является даром. Не так ли? Тем не менее у меня несколько обещанных и подаренных даров объявлены недаром. Если эти вещи не нужны тем, кто их занедарил, так я им их и не дарю. Считаю необходимым исключить возможность занедаривания для подаренных и обещанных вещей.
кроме того знаю, что многие обращались к администрации сайта по поводу поведения Activity на сайте. Его неоднократно блокировали под другими никами, почему бы не прекратить его вредоносную деятельность навсегда.
Появление желающих не делает даром потенциальный недар. К примеру, Ваша разбитая ваза не стала бы целой, даже если бы её кто-то пожелал. А предложение не занедаривать обещанные и подаренные дары здесь уже давно есть: http://feedback.darudar.org/idea/details/id/2920
Здравствуйте . Наличие желающих не является основанием для признания не дара -даром . Учитесь размещать дар в режиме для заинтересованных и тематических группах .
Ребята, вы не поняли сути вопроса.
Есть люди, которые просто самоутверждаются, или хотят показать себя блюстителями "законности"!
Можно выставить в дар золотое кольцо с бриллиантом, без единого изъяна, но... Некоторые "общественники" посчитают этот дар - не даром, просто из личной неприязни к дарителю.
Я, вообще не понимаю, при чём тут вот эти "общественники"? Если человек выставил в дар какое-то ломаное, битое-перебитое, полное барахло, то этот дар ни кто и не пожелает! Флаг ему в руки! Но признавать "не даром" хорошие вещи, это - диверсия. Может, уже уйдём от этих бериевско-сталинских стукачеств?
Можно давать рекомендации дарителю (я изредка,так и делаю в комментариях), но закрывать дар, в угоду "общественникам", это - не верно!
Я от Вас дельных рекомендаций в дарах не видел, но зато видел Ваши ответы на рекомендации от других сообщников. К примеру:
https://darudar.org/gift/5751193/#comment_31247650
https://darudar.org/gift/5757139/#comment_31195441
Поэтому не удивляйтесь, что многие сообщники не участвуют в прениях, а жмут кнопку "не дар" молча.
Покажите нормально названное и хорошо описанное кольцо , которое засчитали не даром . Я помню 2 фейка под которыми собирали деньги на доставку и закономерно исчезали .
Приведите ссылки , где вы просили других придерживаться правила группировки и рекомендаций по оформлению ?
Если нет -начните , через месяц напишете результат . Со ссылками.
Теперь я знаю основных "общественников". Взял на карандаш!
Открывать раздел Смотрители ,значит , не пробовали )))
Маленькая ремарка) мне когда этот активи занедарил, а просто удаляю эти дары нахрен)))))) мне пох на количество. Ахахах.
Даша, Вы что-то путаете. Я пишу комментарии, а не занедариваю.
Комментарии, мягко говоря. сомнительной пользы...
А Activity точно надо пожизненно забанить. От него одни подлянки. Чего стоит только его профиль - 1 положитеьный отзыв и 15 !!! отрицательных с которыми согласны многие десятки пользователей. Или такие здесь "в законе", а адекватных пользователей при малейшем фомальном поводе занедаривают и блокируют?
"
Важно не количество отзывов, а их понятность, полезность и публичность. У меня в общей сложности было много положительных отзывов, их регулярно сносят такие же супер адекватные пользователи как авторы отрицательных отзывов обо мне, и люди через какое-то перестают отзывы восстанавливать.
А он не использует инструментов самоорганизации .
Адекватными вы считаете всех , кто не прочитал , что не следует дарить на сайте и как оформлять публикации ?
Адекватными я считаю тех, кто не делает подлянок другим и не лезет с непрошенными советами, У вас другое мнение.
Вам легче было бы, если бы дары молча занедаривались, без всяких советов и возможности исправить дар (в соответствии с этим советом) до занедаривания?
"ДД" - ресурс очень полезный, но последнее время всё больше недовольства пользователей тем о чём написала Людмила.
Наверх
статус дара и/или наличие желающих не является безусловной защитой от действий самоорганизации