intisara 14.12.2015 13:24
Пользователь

Почему два моих дара "одежные котики" засчитатаны недарами, если оформлены они точно также как и другие подобные дары на ДД

​Два моих дара засчитаны сообщниками недарами по указанным причинам "плохое оформление или группировка"
http://darudar.org/gift/4217022/
http://darudar.org/gift/4174157/
При этом описание даров ничем не отличается от таких же "котиков" других сообщников.
Может мне просто кто-то целенаправленно гадит?

Отмечено как решение

PaulinaK более 8 лет назад
Смотритель
Добрый день . Вы просто не видите, как другие дары с не корректными названиями и без описаний так же признаются не дарами .

Пожалуйста, ознакомьтесь с информацией по ссылке
http://darudar.org/blogodar/post/4838/
Учитывайте , что название дара должно отображать его сущность .
Не дар можно точно так же подарить , пообещать и получить благодарность - расстраиваться не надо
Ответить

У меня тоже этот вопрос (1)
Подписаться на тему, чтобы
получать уведомления об
ответах!

Проголосуйте и подпишитесь на тему
  • ответ скрыт
    решение
    Смотритель

    Добрый день . Вы просто не видите, как другие дары с не корректными названиями и без описаний так же признаются не дарами .

    Пожалуйста, ознакомьтесь с информацией по ссылке
    http://darudar.org/blogodar/post/4838/
    Учитывайте , что название дара должно отображать его сущность .
    Не дар можно точно так же подарить , пообещать и получить благодарность - расстраиваться не надо

     (2)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Но, я точно описала что находится в "котике" - размер, рост, стиль, состояние, перечислила наименования вещей. Да, в даре нет фото вещей, но иначе это был бы не котик. ​Я могу поставить на аву фото стопки вещей или полного пакета, но просто смысла не вижу в фото на котором нельзя конкретную вещь хорошо разглядеть. Я не согласна с тем что мой дар занедарили.

       (0)
  • ответ скрыт
    Смотритель

    Котики - это "не-дар". Согласны Вы или нет

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Но, я точно описала что находится в "котике" - размер, рост, стиль, состояние, перечислила наименования вещей. Да, в даре нет фото вещей, но иначе это был бы не котик. ​Я могу поставить на аву фото стопки вещей или полного пакета, но просто смысла не вижу в фото на котором нельзя конкретную вещь хорошо разглядеть. Я не согласна с тем что мой дар занедарили.


    Ну так зачем вы тогда его "котиком" назвали-то? Написали бы, что это "одежда" (ведь дарите вы именно одежду, а не котика) и чуть подробнее расписали, что именно внутри находится - и было бы всё хорошо. А пока это не одежда, а котик - это не дар по причине "плохое оформление или группировка". И наличие/отсутствие фотографии к делу отношения не имеет, ведь описание дара должно быть таким, чтобы и без фото было ясно, что именно дарится.

     (0)
  • ответ скрыт
    Смотритель

    А зря вы не видите смысл без такого фото . Как хостинг с фото накрывается , а люди ищут поиском - фото бессмысленно . Хоть студийное со специальным стилистом.

     (1)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      PaulinaK, вы неправильно поняли, что написано у intisara . Её фраза

      "но просто смысла не вижу в фото на котором нельзя конкретную вещь хорошо разглядеть"
      как раз о том, что фото просто стопки одежды, без конкретики, не поможет.
      А если описание вещей она дала, то поступила как раз так, как вы обычно и советуете.

       (1)
    • ответ скрыт
      Смотритель

      осталось удалить признаки "котиков" из заголовка - и будет замечательный уместный в общей ленте дар)

       (0)
Какое у вас настроение?
Скрытие ответа
Используйте, если в ответе содержится конфиденциальная информация. Только представители компании смогут просмотреть его
Создать тему
  • 7
    ответов
  • 6
    участников
  • 4
    подписчика