в стандартной форме дарения есть пункт "Дар предназначен" с выбором вариантов "для одного" или "для многих". Тут же приведен комментарий "Вы можете предложить дар для многих, если отдаете разом кучу вещей и предполагаете, что разные люди заберут разные вещи."
Я предлагаю несколько вещей в даре и выбираю вариант "для одного", надеясь, естественно, найти одного желающего на весь дар.
Появляются желающие, они в комментариях указывают, что именно из дара они хотели бы получить. Удивившись этому недоразумению, смотрю на свой дар на сайте. Никаких следов моего желания сделать дар "для одного" в его описании нет.
они ни на что не "забили", потому что в описании ничего нет про то, что этот дар для одного. И они не обязаны помнить, что такое там вообще-то обычно появляется при дарении для многих.
я все вроде сделал правильно (см. выше)
и они все вроде делают правильно
результат - ад кромешный
Отчего же "результат - ад кромешный"? Нет совершенно ничего страшного в том, что вы планировали подарить дар одному сообщнику, а в итоге, прочитав комментарии желающих, решили подарить нескольким.
Когда дар - "для многих", сверху, сразу над заголовком дара появляется надпись: "Дарится - дар для многих". Если же дар для одного - просто "Дарится".
Если вы изначально выбрали "Дар для одного", но решили его подарить многим, дополнительно редактировать публикацию не нужно, можно пообещать стольким сообщникам, скольким вы, как даритель, захотите - удобно ведь!
Я обычно такие вещи пишу в описании дара жирным шрифтом. Потому что, как показывает практика мало кто обращает внимание, например, на описание места и времени, когда я могу отдать дар. И даже, когда в описании пишу, что не отправлю этот дар почтой или ОП, всё равно находятся желающие, которые это игнорируют. Уж не говоря, про "дар для многих" или "для одного". Это вообще многим не очевидно, как ни крути.
Конечно, было бы очень неплохо, если бы такие вещи, как "дар для одного" и место и время передачи дары, были бы более заметными, в идеале над фотографией... или как-то ещё. Это уже вопрос правильного и рационального дизайна.
вот и я о том, что дизайн нерациональный. Создающий недоразумения на ровном месте.
Прочитав комментарии желающих, я должен решить, вступать мне с ними в диалог типа:
"- этот дар для одного, берите все или ничего
- мне не надо все. Вообще-то предупреждать надо, время тут на вас теряю
- вообще-то правила читать надо
- какие правила? Придумываете тут... "
и т. п.
или пойти на поводу у желающих и организовывать несколько встреч вместо одной. Получив еще "частично подаренные" дары, с которыми непонятно что делать.
Я выбрал второй путь
Можете обратить внимание , что дар для одного .
Передарить потом- не трудно .
А я считаю, что если люди не изучили должным образом описание дара и способы передачи, и пишут в желаниях то, чего нет, я имею полное право их желания игнорировать, так как эти их желания не имеют ничего общего с моим даром, а относятся к какому-то ими самими выдуманному.
Ну, или, если есть время и желание, можно пытаться каждому разъяснять и цитировать побуквенно описание своего дара.
П.С. Есть люди, которые из дара в дар упорно не желают читать описания...
Да, и именно в связи с этим можно установить критерии выбора именно среди тех кто читает описание .
Чаще всего именно им и нужен дар.
Наверх
Правильно . Но те, кто хочет конкретную вещь- забили на описание. По умолчанию все дары на сайте - для одного желающего .
При дарении для многих - появляется соответствующая надпись .