Если даритель скрыл комментарий, то скрывать его навсегда, чтобы больше нельзя его было посмотреть, тролли уже достали.
Замечания обычно делают сообщники с подтверждёнными профилями, участвующие в самоорганизации. А тролли "42" - это чаще всего аккаунты, которые только что зарегистрировались, ничего не подарили и не привязывали номер телефона.
Может быть, стоит скрывать навсегда скрытые дарителем комментарии, если комментирующий не подтвердил свой профиль? При этом оставить возможность прочитать их в списке комментариев сообщника, и в смотрительском разделе для недостойных комментариев.
может быть нужно к троллям относиться, как к троллям, и не кормить их своим вниманием? Для них даже это обсуждение - как ложка мёда. Простота (т.е. игнор) - единственно верное решение.
Новички зачастую думают, что это реальные сообщники, а некоторые "старички" реагируют не менее недостойными комментариями и отзывами, умножая тем самым количество грязи на сайте. Увы, не все способны игнорировать комментарии троллей.
Обсуждаемую нами идею можно внедрить в тестовом режиме (на небольшой период) и посмотреть, какие будут изменения.
Activity, пожалуйста, давайте оставим как есть. Кто не хочет, может не открывать комментарий и не читать. Кто хочет, тот читает.
"...пожалуйста, давайте оставим как есть..."
Самое трогательное, что я читал на дарударе. 
Повторюсь, даритель должен иметь право навести порядок в своем даре .
Даритель уже наделен этим правом. Два комментария заминусили - третьего не будет, так ведь?
Третий комментарий будет. От второго профиля того же тролля, который продолжает стратегию предыдущего. Поэтому лишение первого профиля возможности комментирования в даре он легко обходит.
что принципиально изменит удаление комментария? С точки зрения действия т.н. клона/тролля?
С точки зрения действий клонового тролля, удаление комментария приведёт к тому, что уменьшится количество читателей этих комментариев, и соответственно, реагировать будут меньше. У тролля снизится мотивация оставлять эти комментарии.
Представим: тролль попытался оскорбить 15 желающих в публикации, даритель появился через полчаса и скрыл эти комментарии. А если эти желающие не сидят здесь всё время, они могут зайти сюда на следующий день (или через несколько часов). Тогда они не прочитают то, что может испортить им настроение и спровоцировать на ответную реакцию.
Принципиально то, что другие сообщники не будут на это отвечать.
как т.н. тролля отличить от не тролля?
Хамство все же лучше искоренять. Грязь в комментариях портит вид и вызывает сомнения в серьезности самого сайта. + троллям не интересно будет гадить там где это никто не увидит.
>Dufraine:
>>Что изменит удаление комментария с точки зрения тролля?
Для неадекватного субъекта, о котором идет речь, быстрое и главное ПОЛНОЕ удаление его хамских комментариев изменит очень многое.
Его мотивация давно изложена в пособиях по психиатрии. Можно и в интернете почитать в популярной форме:
"Отличительные черты истероидной психопатии — беспредельный эгоцентризм, ненасытная жажда восхищения, постоянного внимания к себе, почитания и даже сочувствия. Сойдет даже негодование или ненависть со стороны окружающих – только бы не остаться незамеченным."
Сокрытие недостойных комментариев под спойлер в его специфическом понимании есть проявление внимания и дополнительный стимул к продолжению активности.
покажите скрин диплома. Я не специалист, однако не думаю, что сабж психопат.
Но согласен, что решение - игнор, я всем всегда это советую. Удаление же комментария не выход, т.к. эта возможность в итоге коснётся и многих других пользователей ресурса, появится лишний повод злоупотребить, удалить то, что удалять не следует и т.д. Кроме того, удаление комментария в его специфическом понимании есть проявление внимания и дополнительный стимул к продолжению активности
Не стоит этот выродок того.
Как я понимаю, удаление комментариев этого тролля коснётся ещё тех пользователей ресурса, которые отвечали на его комментарии (т.к. их комментарии не смогут "висеть в воздухе"). Но вряд ли в тех комментариях будет написано что-то важное.
Если это важно, то можно не удалять комментарии, а заменять текст в них многоточием, как было сделано в даре с ноутбуком http://darudar.org/gift/4689749/#comment_27053412
нет, на ветки-то плевать, сами виноваты. Я имел в виду, что возможностью удалять комментарии в своих дарах сообщники смогут злоупотреблять, как сейчас довольно многие злоупотребляют скрытием невинных, корректных и полезных комментариев. Полагаю, это может стать причиной множества разбирательств.
Если не ошибаюсь, на риа и на сайтах группы хабр могут быть висящие комментарии, а тролльские помечаются как "комментарий удален" или "комментарий похитил НЛО". Вопрос не в этом, а в том, как организовано хранение комментариев и что умеют разработчики ДД.
Возможно, лучше дать нам возможность комментарии помечать как спамерские или тролльские, дабы потом по этим отметкам кошка Фланкера запустила скрипт очистки комментариев (замены текста точками).
>Dufraine
>> покажите скрин диплома.
Вам шашечки или ехать?
ну вы же первым абзацем не ограничились (пришлось гуглить шашечки)
>Activity
Обсуждать технические детали и предлагать варианты не имеет никаког смысла, поскольку реализовывать их все равно никто не будет.
imho.
Максимум, вам и всем прочим недовольным декларативно и категорично заявят, что и так все идеально.
>Dufraine
Синдром вахтера еще погуглите и подумайте на эту тему.
что такое "синдром вахтёра" мне известно. Но пока не попробую - зачем мне об этом думать?
Была какая то интересная тема в блогодаре про комменты, чтобы сделать их видимыми для всех или только для дарителя . если найду пришлю ссылку
Dufraine, если кто-то будет злоупотреблять скрытием невинных, корректных и полезных комментариев, то таким сообщникам нужно выносить предупреждение о недопустимости использования инструментов самоорганизации не по назначению, и в случае повторного нарушения блокировать профиль (как сейчас происходит с сообщниками, которые удаляют и тут же заново пишут свои отзывы для сброса счётчиков за их недостойность).
А вот на странице комментариев сообщника можно по-прежнему отображать содержимое всех комментариев (в том числе скрытых), как раз для упомянутых случаев.
Наверх
сомневаюсь, что это уменьшит активность троллей. Зато не всегда скрытые дарителем комментарии в действительности недостойны - к примеру, часто сообщники скрывают адресованные им объективные замечания, чтение которых полезно и всем остальным.