При выкладывании очередного дара, предлагаю автоматически определять его схожесть с другими активными публикациями дарителя (подобная технология применяется на Авито). Методы определения - анализ заголовка и описания, названий и веса загружаемых фото. Думаю, что это будет способствовать лучшей группировке даров.
При подаче похожего дара может вылезать примерно такое предупреждение:
http://pix.academ.info/images/img/2017/07/23/28605db049be8672bcc8bdeacdcf3f74.png
В случае, если предупреждение будет проигнорировано (нажата кнопка "Всё равно разместить"), публикация станет отображаться в специальном разделе для несгруппированных даров, её проще будет найти смотрителям (которые могут её скрыть) и активным сообщникам (которые могут применить имеющиеся в их распоряжении инструменты самоорганизации).
В случае совпадения - сгруппировать со своей ранее выложенной схожей публикацией.
чужой?
Вместо скрытия такой публикации смотрителями или недарения ее активистами предлагаю давать на выбор "В черновики" или "Сгруппировать".
я предлагаю всем пассивам вновь стать "активистами" (как это предполагает суть и идея сайта дарудар). Никаких кнопок более не потребуется, как, впрочем, и обсуждений.
Применять кнопки можно только против тех, кто принимал правила после их осмысления. Тогда любое нарушение либо следствие рассеянного состояния (напомнить - и сообщник сам все исправит без истерик), либо диверсия (скрыть, недар, блокировка). Вы сейчас начнете говорить, что не читавшие сами виноваты, но их очень много, и с этим надо считаться.
применять кнопки никогда нельзя против кого-либо. Следует блюсти рекомендации и традиции, не более того.
Если считаться с "не читавшими" - то можно удалять/официально позволять игнорировать статьи традиций и рекомендаций. Это чушь, они, безусловно, сами виноваты, пусть их и дохуя.
Считаться не значит разрешать им нарушать, раз они не читали. Это значит, создать условия для невозможности нарушений даже тем, кто мог бы нарушить по незнанию. Когда все осознают и принимают правила, такие условия создаются внутри человека, а когда не читают, требуется крауд контроль. Конечно лучше, чтобы читали, но тогда придется вернуть закрытую регистрацию и ввести испытательный срок. Нет, лучше кнопку "Это - не сообщник".
Если подобный дар предлагался когда-то ранее, например в прошлом месяце или в прошлом году, его не надо группировать с новым, подобным.
Группировку необходимо применять для однотипных даров, которые публикуются в короткий промежуток времени - например в течении дня.
Можно внести в скрипт определения схожести даров условие, чтобы он работал в публикациях однотипных даров, которые размещены в течение 24 суток.
А можно просто не городить огород там, где в нем нет потребности.
Лучше ввести автоматическое определение свежести даров ..
А можно просто отменить счётчики, чтобы "убить" на корню желание выставлять однотипные дары отдельным даром? Или кроме счётчиков больше нет никаких других стимулов, чтобы заставить сообщников дарить больше?
Наверх
зачем? В случае совпадения не предлагать дар?