Собственно, появилась мысль, а почему бы не сделать для причины "Плохое оформление или группировка" отдельную кнопку, чтобы дарителю просто приходила информация о допущенной им ошибке, а по мере "накапливания голосов" до 10 штук - дар бы автоматически скрывался, но ни в коем случае не объявлялся бы "недаром". Как говорится, "и волки сыты, и овцы целы" - и даритель в курсе ошибки, и, если никаких действий не предпринято по ее исправлению, то и "наказание" следует...
Предыстория тут http://feedback.darudar.org/question/details/id/207700
Да, но такое "замечание-скрытие" может сделать только смотритель. А если сообщник не является смотрителем? Значит опять - не дар...
Комментарий с просьбой (не требованием ) до описать и сгруппировать может оставить любой.
Да, конечно, вот только в 99,999999...% случаев "любому" проще нажать одну кнопку, нежели сочинять комментарий.
Здравствуйте.
Дабы не создавать новой темы, напишу здесь.
Я не осознал причину блокировки дара (http://darudar.org/gift/3541167/).
На картинке по образу и подобию прочих даров выставил кота (уже удалил).
В описании указана правдивая информация. Выставил ddcut.
В чем проблема? Может быть, Вы объясните? Я не знаю, у кого еще можно спросить. Многие люди любят магниты, в даре полно новых в том числе... Я в недоумении.
Ответ для SmartHunter:
Суть в том, что "коты в мешке" признаются "не даром". Да, таких позиций в ленте немало, и это говорит о том, что активные участники самоорганизации, не желающие видеть таких котов в ленте, не всё успевают высмотреть и пометить кнопкой Это — не дар.
Несколько публикаций, в которых идут споры на тему, что стоит считать "не даром" вы можете найти в блогодаре.
Вполне рационально, а я то думаю - в чем дело.
Ну да ладно, останутся коллекционеры без сюрпризов.
Наверх
Как правило , таким предупреждением является замечание. И скрытие с просьбой исправить .