итак, поехали.
1. Блокировка юзеров. Сейчас делается как: юзера блокируют так, что он не может зайти на сайт. А как же ему тогда посмотреть то что он пообещал другим и принести на ОВ? Думаю, есть смысл сделать так, чтобы заблокированный юзер до конца блокировки просто не мог писать комменты, отзывы, размещать новые дары и создавать разговоры, но чтобы мог посмотреть, что кому он пообещал, и кто что ему пообещал, т.е доступ в режиме "только чтение". Это будет разумнее.
2. Игнор-лист. На форумах он как правило, есть. Думаю, здесь его тоже не мешало бы ввести. Но не один общий, а у каждого сообщника свой. Зачем? Вот Вам лично ну не нравится какой-то сообщник, и Вы не хотите видеть ни даров его, ни комментов в разговоре, ни чтобы он мог комментить Ваши дары(или оставлять Вам отзывы), ни приглашать Вас в разговор. И что предложите делать в этом случае? Так что без этого никак.
3. Отключение от разговора одной кнопкой. Есть смысл сделать кнопку "отключить всех от разговора", которая будет видна только создателю разговора. Потому как дрочиться с отключением более чем 1000 человек от разговора вручную - на это убьешь более получаса времени. Нужно почему? Уже были ситуации, что из-за какого-то глюка один и тот же разговор создавался дважды. Или же два сообщника, независимо друг от друга создали один и тот же разговор дважды (было в моей практике такое тут). И отключить всех из ошибочно созданого разговора одной кнопкой было бы очень удобно. Намного, поверьте, удобнее, чем заходить в список участников и руками снимать с каждого галочку...
Ronazita
1. Если он продает дары - гнать таких с сайта в три шеи. Дерется - то же самое. А не просто блокировать.
2. Насчет Вашего примера с почтальоном.... Тут конечно, сложно что-то придумать...Но в данном случае этот сообщник сам же виноват будет, а не почтальон. Как говорится "Сама себя раба бьет, что не чисто жнет" . Как вариант, можно попросить других, чтобы сообщили ему, что у Вас находится дар для него откуда-то там.
Поймите, если человек - хам, то надо что-то делать, чтоб он не отравлял Вам жизнь. но вот, к сожалению, админы что-то мало обращают на таких внимание... Помнится, был тут у нас сообщник Jazzman. Хам хамом - нахамил той же Виоре ни за что ни про что, из-за какого-то глюка. Я помню, писал в "призвать общественность" и еще куда-то. Поскольку это давно было, то всего не помню. Короче, никто ничего так и не сделал с ним. Я его сам уже потом отключал от нас - когда создавал разговоры. Такие вот пироги....
3. Насчет ошибочно созданных разговоров. На моей памяти были такие случаи. Например, есть у нас разговоры "Флудильня" а также "Спрос не бьет в нос". Так вот, когда в разговоре набирается больше 500-600 сообщений, создаем новый -старый уже долго грузится очень. И были случаи (один лично со мной), что следующую часть того или иного разговора создали в двух экземплярах - например, я и кто-то еще, с разницей в несколько минут. Дальше что? Еще пример: Виора создавала разговор-перекличку про ОВ. Был какой-то глюк, в результате чего создалось ДВА разговора, и самое интересное, людей всех каким-то странным образом из обоих разговоров выкинуло за пару секунд... Дальше. Берем кого... Ну хотя бы Cfif и class-lion. Это мать и сын. Подключение инета - общее, через роутер. мог быть тут сбой роутера? Мог. Или то что два человека подумали об одном и том же, и сделали каждый свой разговор на одну и ту же тему(простая несогласованность)? Тоже может быть. Или вот у меня было - создал я разговор, уже не помню о чем, браузер чего-то подвис, я жму "обновить страницу", и получаю ДВА разговора, созданных мной, с одним и тем же названием, разница во времени создания - ну минута где-то, не более того. И что дальше? Я сразу спамер? Или как?:) Так что быть может что угодно.
Разговоры типа "флудильня", "спрос не бьет в нос", "Спрашивайте-отвечаем", мы создаем, как правило, на основе последнего разговора-переклички, поскольку новых сообщников мы подключаем в первую очередь к перекличке про ОВ. Иначе новые сообщники-то откуда узнают, что есть такой вот разговор?
1. Их блокируют. Но при вашей схеме они могут продолжать заходить на сайт и забирать те дары, которые им пообещали...
2. Не выход. Такие люди эмоциональны и они скорее обвинят почтальона, чем поменяют решение и "отблокируют" кнопку игнора. Но есть и иные ситуации, когда эта кнопка — только помеха.
3. У нас в массовых разговорах всегда есть тот, кто пересоздаёт разговор. И никто эту инициативу не перехватывает. Возможно нужно просто лучше организовывать разговоры. И опять же — разговор на 500 человек — это что-то запредельное — каждый оставит 1 коммент и всё — разговор завис. Больше 50 человек в разговоре — это спамерский разговор.
Переклички на ОВ удобнее всего создавать в Акциях!
Ronazita
1. Значит, блокировка должна быть дифференцированная. Дерешься на ОВ или продаешь дары - удаляется твой аккаунт. Спам - блокируется на какое-то время возможность что-либо писать и желать, можешь только посмотреть, кому что ты пообещал и что кто тебе пообещал, чтоб мог раздать/забрать.
2. Пример таких ситуация можете привести? Я не исключаю, что чего-то могу не знать, и не стыжусь в этом признаться и спросить, если что.
3. в акциях запутаться можно - там же куча городов создает такие переклички. Потому проще создать разговор, чтоб не искать в акциях тему по своему городу. Ведь тут что хорошо: когда надо - создал новый разговор на базе старого, и все, кто в нем был, автоматом в него попадают. Очень удобно. А от старого разговора отключиться можно, если он вам уже не нужен, самостоятельно. Все просто :)
1. А зачем усложнять?
2. В блогодаре можно найти при помощи поиска. Пример: желающий полгода не забирал дар, а когда пчтальон его передарил — обвинил почтальона бог знает в чём. С кнопкой таких обвинений станет больше. Я вас понимаю, но просто спокойнее отношусь к тому, что кто-то что-то делает не так. Если хамов ВСЕ будут игнорировать — им просто нечего тут будет делать. В особо трудных случаях нужно писать в Блогодар в публикации "Призвать общественность".
3. Есть поиск и фильтр по "избранному". Впрочем, в Москве создают и пересоздают разговоры о встречах и никто ещё не продублировал его. Вопрос самоорганизации — разговор пересоздаёт один и тот же человек. У меня есть такие "больталки" — я создаю новую, а от старой сама всех отключаю. нужную инфу переношц в первый комментарий в новом разговоре. А от старого сразу всех отключаю.
Ronazita
1. А почему, например, если человек украл что-то небольшое, то его приговаривают к примеру, к году тюрьмы, а если кого-то убил - то и "вышку" дают? Если рассуждать по-Вашему, то получается, украл, убил - неважно - всем "вышку" дадим... Зачем, в самом деле, усложнять...
Я понятно картинку нарисовал? :)
2. Ладно, проехали :)
3. вот у нас тоже так же делается, как и в Москве, только согласитесь, полчаса тыкаться отключать всех - как-то не то.... Гораздо проще всех тычком одной кнопки отключить от ненужного разговора. А нужная инфа автоматом переносится в первый комент нового разговора. Как правило, это начальный коммент старого разговора, только создатель нового может его еще дополнить/сократить. Что же касается пересоздания - иногда бывает, что тот, кто этим разговором постоянно занимается, не смог по какой-то причине его пересоздать, тогда его пересоздает кто-то другой.
Ronazita
вот как отключить всех сразу? одно дело когда человек сам отключится от разговора который ему уже не нужен, а другое дело "смотрящий" за разговором вручную полчаса всех отключает...
В акциях многие сообщники не разбираются, новички и старички тоже. я например, вижу только те акции, в которые меня пригласили, или где я учасник. Остальные меня мало интересуют.
Tereska_lemberg написал: вот как отключить всех сразу?
Tereska_lemberg написал: В акциях многие сообщники не разбираются, новички и старички тоже.
Pobeditel написал: А почему, например, если...
Pobeditel написал: 3. вот у нас тоже так же делается, как и в Москве, только согласитесь....
я категорически против кнопки игнора, так как это начнется повальное игнорирование.
у нас достаточно немало людей, которые за что-то отвечают, а получится если кто-то на них обидится, то ни написать этому человеку, что дар пришел, ни пригласить его в разговор (очередную перекличку) не смогут. считаю, что так нельзя.
1. Как-то раз комментарии одной соощницы в обсуждение дара заминусовали так чтоб она не могла больше ничего писать, а только читать. Ее это не остановило, она начала писать с другого профиля. Это было на моих глазах (ссылок не сохраняла)
2. Надо делать мир лучше, как следствие учиться быть терпимее, учиться ладить с недругами и сдеррживать/подавлять свою злость и неприязнь =) Игнор-лист не будет способствовать разрешению конфликтов на сайте.
3. У нас в городе есть много разговоров где выкладывается очень нужная информация для всех сообщников. Думаю это не очень хорошо будет кого-то или всех отключить "одной кнопкой". Кому не интересен разговор, тот выходит, если разговор никому не интересен - выходят все - разговор удаляется. Тут должен каждый для себя решить, выходить ему или нет
Ronazita, вот Вы пишете: "Приглашайте в новый разговор только тех, кто в прошлом был активен." Но ведь сейчас активны одни, потом они не могут по какой-то причине(та же блокировка), зато начинают активничать другие. За всеми не уследишь, и не предугадаешь, кто когда будет активен....
MarfaSmertina,
1. Комменты могут минусить по самым разным причинам, одна из них конкуренция. был тут дар -Смартфон Самсунг... О, посмотрели бы, что там творилось в комментах.... Минусили нормальные асболютно комменты...
2. Делать мир лучше... А с хамьем что делать, скажите, пожалуйста? Как их терпеть?
3. Многие просто ленятся выходить из разговоров, которые свое отжили. Плюс, как я уже говорил, бывает такое, что разговор по какой-то причине задвоился.
1. В том случае были действительно недстойные комментирии.
2.С хамьем нужно поговорить так чтоб ОНО осознало свои ошибки и сказало: "Вы правы, я больше так не буду". Все возможно, это не фантастика, а цель делать мир лучше=)
3.У меня есть несколько разговоров в которых для меня есть очень нужная информация, к торой я переодически обращаюсь. Лично мне бы не хотелось, чтоб меня отключили "одной кнопочкой", без моего ведома. Еще раз напишу, каждый сам должен решать выходить ему из разговора или нет. А если у кого-то несколько сотен разговоров болтаются, они вам мешают? Если да, то смело выходите из разговора=)
MarfaSmertina
1. Да, были. но много и нормальных заминусили -конкуренция, всем хочется получить такой дар.
2. Хам, к сожалению, зачастую не понимает нормального обращения. А говорить с ними надо на языке кулака - других языков они не поймут, к сожалению. Здесь же матюки, насколько мне известно, ооочень не приветсвтуются -незачем уподобляться этим.....
3. Насчет этого пункта -почитайте, плс, внимательно, мой ответ Роназите , который был в 12:05, там все рассказано, что к чему, и что бывало лично у меня, например.
Pobeditel написал:
2. Делать мир лучше... А с хамьем что делать, скажите, пожалуйста? Как их терпеть?
Pobeditel написал:
MarfaSmertina
1. Да, были. но много и нормальных заминусили -конкуренция, всем хочется получить такой дар.
2. Хам, к сожалению, зачастую не понимает нормального обращения. А говорить с ними надо на языке кулака - других языков они не поймут, к сожалению. Здесь же матюки, насколько мне известно, ооочень не приветсвтуются -незачем уподобляться этим.....
3. Насчет этого пункта -почитайте, плс, внимательно, мой ответ Роназите , который был в 12:05, там все рассказано, что к чему, и что бывало лично у меня, например.
1. А что, нет фильтра, который отслеживает е-мейлы, на которые отправлены приглашения? И если на какой-то мейл уже какой-то по счету раз приглашение отправлено (из заявок желающих), то понятно, что это тролль, и его блокировать, и не отправлять туда ничего.
2. Если кто-то мне откровенно хамит, матюкается, то я не хамлю и не матюкаюсь в ответ, а молча бью в солнечное сплетение - удар болезненный, но не травмирующий, в отличие от скажем, удара в челюсть(иначе можно случайно и зубы выбить и челюсть сломать, в итоге уголовное дело за нанесение телесных повреждений, с последствиями). В следующий раз этот человек десять раз подумает - а стоит ли опять хамить, и опять так же получить? Понимаете, конфликт-конфликтом, но если что-то не так, зачем хамить и матюкаться? Не лучше ли обойтись без этого? К сожалению, не все это понимают...
RonazitaЧтобы делать мир лучше — терпеть нужно молча!
А я за первый пункт проголосую. Вот решил на минутку представить, что меня заблокировали. А у меня дары, которые обещаны мне и люди хотят их отдать. А у меня дары, которые обещал я и люди хотят их забрать, а я не могу зайти на сайт и посмотреть их контакты и кому я что обещал. А для кого-то это очень актуально и вопрос времени. Вот решил представить себе и как-то грустно стало. Причину блокировки представить сложно. Мало ли как в жизни бывает, вот вроде веду себя хорошо, никого не обижаю. Но мало ли, вдруг меня кто из сообщников обидит, а я ему в разговоре напишу, что он не прав. И заблокирую. Так, для примера.
Совет на будущее - для каждой идеи создавайте отдельное обсуждение, т.к. голосовать можно за всю идею в целом, а у вас три совершенно разных идеи, о которых могут быть разные мнения у одного и того же человека (т.е. за одну или несколько он проголосует "за", а за остальные нет). К тому же само обсуждение получается немного запутанным и громоздким - проще обсуждать каждую тему отдельно.
1. По-моему, интересная идея - может быть, помимо основной цели, это сократило бы степень возмущений по поводу блокировок и количество клонов. Единственное исключение - блокировки навсегда.
2. Против. Согласна с MarfaSmertina.
3. За. Этой функции действительно не хватает, правда, я ее вижу немного по-другому - http://feedback.darudar.org/idea/details/id/1985
lojso.pondohva 3. За. Этой функции действительно не хватает, правда, я ее вижу немного по-другому - http://feedback.darudar.org/idea/details/id/1985
Pobeditel написал:
а это что, не то же самое? Это что в лоб, что по лбу.... По-любому, сняв флажок и сохранив результаты, вы отключаеет кого-то от разговора... "Снять все флажки" и "отключить всех" - по сути, одно и тоже, только описанное по-разному, разными словами.
С 1 и 3 полностью согласна, а вот 2 - неужели Вам так сложно просто пройти мимо?
По п.1: реально, больше нормальным людям подстава: они ищут заблокированного сообщника, ждут его ответа, едут ради него на встречу, а он ничего сделать не может, все контакты в ДД остались. Хорошо хоть клонов делать можно.
Присоединюсь к игнору!!!!! +10000
Наверх
1. А что делать, если сообщника блокируют за то, что он продаёт дары или подрался на общей встрече? В этих случаях давать ему доступ к информации о дарах или встречах — нелогично, ведь его именно от этого и отстранили.
Кроме того — в таком виде это уже не будет наказанием.
Меня не смущает, что у меня, как у почтальона на неделю зависли дары для заблокированного на время человека. ПОдожду окончания блока. А если человека заблокировали навсегда — его дары пойдут другому, более достойному человеку. В конце-концов просто так тут никого не блокируют.
2. Это уже обсуждалось. ДД — не форум! Эти сравнения тут неприменимы. Здесь есть свои правила, отличные от правил в других сообществах. Они придуманы не просто так. Чтобы их понять — почитайте миссию ДД и "Смыслы". ;)))
Вот пример, который я могу привести. Я почтальон. Допустим, какой-то сообщник на меня обижен за какой-то комментарий (всем не угодишь) или за то, что я ему дар не подарила... и он жмакнул на "игнор". Как я отдам ему дар, пришедший для него в общей посылке? А ведь через некоторое время он спохватится, что ему дары не передают и будет что? Правильно — обвинения в адрес почтальона... ;)
Сообщество ДД саморегулируемое, в конце концов в реальной жизни нам приходится общаться с разными людьми. И мы можем физически их игнорировать, но встречаться и контактировать с ними нам придётся.
Так что учитесь быть терпимее. Кнопки игнора тут не может быть — она нарушит работу сайта.
Здесь был такой вопрос — поищите его поиском и почитайте ответы создателей сайта.
3. Согласна, такая кнопка была бы очень удобна. Но, правда в этом случае будут проблемы с тем, что кто-то нажал её случайно или "случайно". ;)
Но здесь есть ещё один момент — давайте подумаем о том, что человек может держать в голове одновременно ограниченное количество информации. Следовательно, разговоры, созданные на безумное количество участников (более 100) — это, как правило, — разговоры спамерские, запрещённые на ДД. Поэтому упрощать жизнь спамерам, наверное не стоит.
"Ошибочно" созданных разговоров на моей памяти не было ни разу. Только в последней ситуации создатели спам-разговора начали говорить о "случайности" — думаю, что они лукавят, но это уже на их совести. В конце концов даже если ты потратил время на копирование сотен имён в разговор, то вполне можно потратить время и на отключения их от разговора.
Интерфейс сайта таков, что здесь трудно создать двойной разговор случайно. Я создаю по 2-3 разговора в день и ещё ни разу не получилось дубля.