Насчет отзывов… Есть такая мысля: вот о Вас был оставлен отзыв. Кто-то засчитал его недостойным. Но почему тот, о ком он написан, не может восстановить статус отзыва, если он ен считает его недостойным — ведь это же о нем написано? Например, если комментарий о его даре признан кем-то недостойным, то даритель может это исправить, а тут — нет. Нелогично и странно.
Далее. На фига вообще засчитывать отзывы «недостойными»? Достаточно сделать одобрение/неодобрение отзыва со статистикой — вот как те кулачки, только вместо кулачков что-то другое придумать бы, т.к. в древнем Риме в колизее, когда были гладиаторские бои, кулак с большим пальцем вниз означал, что проигравшего гладиатора должны убить, вверх — оставить в живых. Можно использовать просто стрелочки вверх(зеленого цвета) или вниз(красного цвета) направленные, или же просто слова «одобряю» или не одобряю(с такой же расцветкой).
А вот чтоб отзывы, которые заминусованы, удалялись через какое-то время — это уже явно лишнее, потому что кому-то могут мстить(и такое бывает), и могут минусовать совершенно адекватные положительные отзывы, наставив тому же человеку отрицательных, или наоборот, кого-то незаслуженно «обелить», засчитав отрицательные отзывы недостойными. Пусть лучше будут ВСЕ отзывы, а люди сами прочитают и разберутся, что правда, а что нет.
Olfox написал:Нарушение не может быть нормой. Поэтому и существуют инструменты самоорганизации такие как "недостойный отзыв". Рано или поздно сообщники в большинстве своём научатся правильно применять и отзывы, и минусы к ним. Это просто дело времени.
Мне кажется, что это уже стало нормой сайта. И ничего с этим не поделаешь.
flanker_87 написал:
Дело не только в правде, а в соответствии отзыва принципу ППП. Часто отзывы используют как благодарности, поздравлялки и прочее, что неправильно.
Olfox написал:Нарушение не может быть нормой. Поэтому и существуют инструменты самоорганизации такие как "недостойный отзыв". Рано или поздно сообщники в большинстве своём научатся правильно применять и отзывы, и минусы к ним. Это просто дело времени.
Мне кажется, что это уже стало нормой сайта. И ничего с этим не поделаешь.
А у меня такое ощущение что смотритель как загипнотизированный слышит только себя. Вам только что человек написал, что людей могут давить толпой, при этом не факт что это правдиво и справедливо. Один против толпы не воин, так и здесь. А вы все за свое- самоорганизация. Почитайте последний абзац автора. Такое впечатление, что вы ничего не слышите.
Если вы считаете , что были злоупотребления пишите сюда http://darudar.org/daronomics/volgograd/ со ссылками . Но , если отзывы не сожержат хотя бы минимума, чтобы Быть ППП - его не восстановят .
Вы путаете недостойный отзыв и не согласие с отзывом . Разберитесь , пожалуйста как писать отзывы и зачем их писать
"Очень милая и приятная девушка. :))" -это не отзыв . Это заметка в профиле , надпись на открытке -только не отзыв . Начальник Дахау тоже был милым и приятным человеком .
Поправлю немножно...
Если Вы считаете, что были злоупотребления, пишите сюда http://darudar.org/help/support/ со ссылками.
\далее по тексту.
Наверх
Дело не только в правде, а в соответствии отзыва принципу ППП. Часто отзывы используют как благодарности, поздравлялки и прочее, что неправильно.