 |
Odanata Пользователь |
Думаю, что это, скорее нужно другое предложение к разработчикам, точнее корректировка: чтобы статус "Подарено" мог автоматически появляться только в случае выбора одного из желающих, в противном случае - в удаление.
У меня, другой вариант, когда людям дают надежду, обещают и не держат слово.
Спасибо, что объяснили Вашу точку зрения, хотя мое описание понятия "Благодарности" Вы тоже сузили. В понятие СПАСИБО, которое я указала, я вложила любое ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ описание/пожелание/отзыв, все, что человек может высказать, НО в соответствии с обычным общепринятым понятием благодарности (вот описание самое простое из словаря -
Благодарность (от «благо дарить») — чувство признательности за сделанное добро, например за оказанное внимание или услугу, а также различные способы выражения этого чувства
Не все сообщники ДаруДар "перепахивают" все благодарности, чтобы определить уровень развития сообщника, его интересы, оценить (зачем?!!!) степень его соответствия своему субъективному пониманию правильности или неправильности написания благодарности.
Лично мне достаточно, что человек просто культурен и сказал СПАСИБО за ПОЛУЧЕННЫЙ дар.
Идя в поликлинику, Вы же не будете писать благодарность врачу, к которому были записаны, но не получили от него услуги. Это не благодарность - это выдумка.
Я указывала, что кнопка нужна только тогда, когда это не почта и не ОП, когда неполучение подарка может быть не по вине дарителя. А если у меня есть дар, я его дарю, уж поверьте, я знаю отдала я его одариваемому или нет и напоминать мне об этом не стоит - все люди в своем уме.
А напоминать человеку, который может и на сайт уже месяца 2 не заходит о том, что мол спасибо тебе за внимание (он уже забыл за какое, у него таких много), считаю нецелесообразным.
Кстати, девушка-даритель о которой я в принципе писала, после моего поста мне на почту личную писала, естественно, обещала все изменить, но "воз и ныне там", т.ч. таких сообщников - безответственных нужно карать, а не благодарности им писать.
Извините, прочла комменты. С момента начала обсуждения прошло больше полугода. А список то почтальонов или городов -"побратимов" наконец-0то создан и где его можно посмотреть?
Ну прямо сразу в недостойные... Как то жалко, особенно, если человек действительно благодарит и из лучших побуждений пишет.
Порядок конечно важен, но из-за оплошности (незнания) или еще по каким-то причинам попасть в недостойные сочла бы оскорбительным (особенно, если зачислили меня таковым без объяснений) и подумала бы потом 100 раз вообще стоит ли писать отзыв или благодарность.
StarAnastasy написал:
Odanata написал:
Т.е. если резюмировать, то отзыв - это отзыв о ЧЕЛОВЕКЕ, а благодарность - это отзыв о ДАРЕ?
Просто почитав благодарности, часто встречаешь и о дарителе и о даре. Вообщем в перемешку.
А про кулачки, лично мое мнение - не нравятся они мне, т.к. они анонимны, а люди бывают на личности переходят... и вдобавок, если бы наоборот было - высвечивалось количество не написанных отзывов, а кулачков (положительных) и к ним бы комментарии от конкретных людей (т.е. объяснения), по-мне было бы лучше Да, если резюмировать - примерно так.
Хотя на мой взгляд не совсем правильно говорить, что благодарность - это отзыв о даре. Это в первую очередь благодарность, выражение признательности человеку за эту вещь. Если она дополняется ещё и отзывом о вещи - это только плюс. Также благодарность является доказательством того, что вещь действительно была передана другому человеку, а не просто мы тут на сайте развлекаемся, кнопочки нажимая.
Вполне допустимо писать в благодарности мнение о дарителе (ибо почему бы и нет?), но не наоборот. Отзывы, содержащие только благодарность за какой-то дар (именно в форме благодарности, а не иллюстрации поступка), следует засчитывать недостойными как несоответствующие принципам ППП.
Идею про кулачки и комментарии к отзывам уже выдвигали в базе знаний. Если желаете, воспользуйтесь поиском и присоединитесь к обсуждению.
StarAnastasy написал:
http://darudar.org/help/article/13/ - про благодарность
http://darudar.org/help/article/146/ - про отзывы
После прочтения этих двух статей помощи Вам должна стать понятна разница. Как написать отзыв, там тоже указано.
Если кратко, то благодарят за конкретный дар в свободной форме (кроме пункта, согласно которому не нужно вставлять посторонние изображения в благодарность) для подтверждения акта дарения, а отзывы пишутся про конкретного сообщника и его дела с обязательным соблюдением принципов ППП (подробнее про них в статье) для того, чтобы дать полезную информацию об этом человеке другим сообщникам. Как видите, у этих двух инструментов совершенно разные функции.
Да, кулачки означают, что определённое число сообщников согласно или не согласно с отзывом. Вы также можете ставить кулачки тем отзывам, с которыми Вы согласны или не согласны (кроме своих, разумеется).
Кстати, если Вам нравится чья-то благодарность, ей также можно проставить "кулачок вверх", а в разделе "Вы благодарите" показано, сколько голосов отдано за ту или иную благодарность, написанную Вами :) Негативных кулачков в благодарностях не предусмотрено.
Ну, думаю, он (почтальон) дарит это просто так, не "отмечаясь":)
Вот поэтому я вопрос и создала, что единых правил нет и новеньким (типа меня) не понятно как быть и что делать:)). Это смущает и меня как новичка несколько "тормозит" в дарении через ОП
Спросила только что по вашему совету.
Как и писал flanker 87 выше, в моем случае, почтальон ничего не хочет - ни денег, ни желаний::)
Да в том то и дело, что почтальон вообще ничего не требует... И не понятно, должен даритель хоть что-то или нет и в каких случаях...
Я вот считаю, что если подходить к вопросу как вы говорите, то вообще должны желать и даритель, и одариваемый. Т.к. таким способом один будет договариваться о передаче дара, а второй подтверждать, что он этот дар желает и готов у почтальона в своем городе забрать
