если смотрители захотят - замечания будут всегда! Если сгруппируете по теме, скажут, что нет автора, если и автор будет указан, то нет года выпуска, если и год выпуска будет приведен, то скажут, ISSN нет, и т.д. ... хотя масса даров идет голяком, и "смотрители" тихо молчат ..

как с гаишником? Что за лексикон: "ДОГОВОРИТЬСЯ С ЛЮБЫМ СМОТРИТЕЛЕМ"? Это Вы о чем ???

Значит, смотри, дарударовец ленту, и смотри группу "сахарики" ... иного - не дано ...
а между тем что-то не видно "оптовиков" со списками даров "все в одном" ...
все продолжают выставлять по одному ... Вам это не о чем не говорит???

Позвольте с Вами не согласиться в вопросе "группировки" даров и "засорения" ленты.
У меня был случай, когда меня заставляли объединить разные дары в одну группу, мотивируя "однотипностью" даров, мол, это все бумажное, типографское изделие.. Можно, тупо смотря в правила с укрупненными группами товаров, это требовать, но тогда классика и туалетная тисненная бумага окажутся в одной группе. Всех это устраивает?
Другой пример: Что общего у велотоваров, автомобилей и мотоциклов? Кто из создателей это придумал и до сих пор спокойно спит?
Вы пишите о "засорении" ленты, а просматривать уйму ненужного в этой группе - не потеря общего ценного времени?
Кроме того, выставленное "в куче" - вызывает массовую переписку, часть бывает подарена, другая - нет, ненужные вопросы, ненужное ответы, в итоге - ПОТЕРЯННОЕ ВРЕМЯ !!!

Зря Вы пасуете перед теми, кто считает, что Ваш дар - "не дар", зря боитесь "смотрителей"! Это ВАШИ вещи, ВАШИ дары, они были дороги Вам, они найдут своих новых хозяев, которые поблагодарят Вас !!!

А не думаете ли Вы, что, скрывая людей, ставящих недар на дары, тем самым способствуете их разгулу? Были бы они на виду, сразу бы стало видно:
1. дарят ли они сами дары,
2. не группируются ли они против какого-то одного члена ДД,
3. вносят ли сами положительное в развитие ДД
???