StarAnastasy Пользователь
Регистрация: 16 октября 2010 в 14:01
  • 1190
    рейтинг
  • 602
    ответа
  • 28
    тем
Темы Ответы
  • Нажмите кнопку "Ваши дары", справа в колонке под обычными "Вам обещано" и т.п. есть ссылки на черновики и удаляющиеся дары (если они есть)

  • merkulian написал:
    Однотипные - да, например марки Бразилии, но, марка США 1941 г. и Ямайка 1915-1918 г. нельзя свалить в одну кучу как современный "сток"! Впрочем, я уже писал в комментариях, накануне Нового года у меня сломалась зеркалка и все фото из архива, приходится вырезать по одному фото.

    Вы понимаете это, другие филателисты понимают. Однако подавляющее большинство сообщников - не филателисты, и не желают даже пытаться разбираться в этом. Для них это марка, марка и ещё одна марка, которые отличаются друг от друга только картинкой. И, конечно, им не хочется пролистывать в ленте полстраницы таких "одинаковых", совершенно не интересующих их вещей.
    К тому же, в чём беда их соседства? Филателисты и так прекрасно знают им цену, степень необходимости их разделить по теме и прочие нюансы. Они зайдут, прочтут весь список и попросят себе в дар именно то, что им нужно. А прочие просто не зайдут в Ваш дар, им же не интересны марки вообще.
    К тому же, Вы можете указать, что бразильские марки вы отдаёте все вместе и никак иначе, а марку США и марку Ямайки - строго отдельно, именно потому что их нельзя в одну кучу. И волки сыты, и овцы целы, как говорится.

    Miyau написал:
    Перевыставьте свои дары, предварительно сгруппировав марки (по 5 шт) в один дар для многих.
    "Марки, 5 шт"
    "Ещё марки"

    Не соглашусь.
    Если марки выкладываются все сразу, лучше сгруппировать марки по многу штук, не деля их кучки по 5, поскольку в этом случае всё равно нарушается правило группировки. В публикацию можно вставить до 10 фотографий, а если этого окажется мало, воспользоваться любым графическим редактором (в том числе и онлайновым), чтобы совместить несколько фото в одной - операция элементарная и осваивается за 10 минут, а пользы от неё море.
    К тому же, фото - вовсе не условие выставления дара. В случае марок, полагаю (возможно и ошибаюсь, я не филателист), можно просто дать им описание (или ссылки), а коллекционеры сами найдут изображение заинтересовавшей их марки.
    К тому же, "Ещё марки" - это пример плохого заголовка, который сам за себя кричит "я - дар с нарушенным правилом группировки". Хуже только дары с номерами. Лучше группировать так, чтобы в таких заголовках нужды вообще не возникало, да.

  • Вроде бы уже опыт показал, что количество даров ни на что не влияет, поскольку можно подарить пять офигительнейших Даров и знать всё-всё-всё о сайте, активно на нём общаться, а можно тысячу фантиков и подобной муры и быть самым непробиваемым из чайников, дальше своего профиля не вылезающим.
    К тому же, изменяющуюся от "уровня к уровню" цифру будет не так-то просто отследить. Даже если их визуально отделить (хотя бы цветом), получим шквал вопросов и непонимания, отчего цифры скачут, меняются и что это значит. Просто оттого, что подавляющее большинство не пожелает в этом разбираться.
    Если же оставить для новичков (<10 даров) цифру, то опять-таки возникнет непонимание после её пропажи (ведь многие этот промежуток нахлёстывают, за первые полчаса пребывания здесь). Да и количество даров - не самый адекватный показатель того, что дарение происходит. Если уж выбирать, то количество полученных благодарностей - оно как правило более отражает процесс дарения.
    Да и зачем вообще показывать какие-то рейтинги новичкам, приучать их к главенствованию цифр в профиле? Сообщество уже развитое, процесс дарения виден во всех щелях и активно идёт, а вклад и вовлечённость сообщника определяется далеко не только дарением (опять см. первый абзац). Не думаю, что цифра у ника сильно способствует мотивации дарения, скорее заражает гибельной (для ленты даров) страстью к её набиванию. А чё, рейтинг же! В итоге получаем не дары от души, а кучу несгруппированного хлама "лишь бы отдать". Мне кажется, что это хуже, чем постепенное дарение маленькими дозами.
    Конечно, я сейчас говорю о конкретном складе характера: прагматичный интернетчик, если так можно выразиться, но их самих по себе очень много, да и в каждом из нас он понемножку присутствует...

    Когда приходишь - воспринимаешь всё как есть, и многие привыкли к наличию пусть и неофициального, но рейтинга (ну что поделаешь, коли чисто ассоциативно любая цифра, показывающаяся везде возле ника воспринимается именно так). И это откладывается где-то в голове, даже если уже понял, что эта цифра несущественна. Если новички будут приходить и не видеть никакой цифры, то и рейтинга для них не будет, они будут меньше этими цифрами мериться, и им придётся придумывать свои критерии для оценки сообщников, хотя бы тот же банальный дарит/желает, которым многие сейчас пользуются. Мне кажется, что будет лучше, когда они станут шевелить мозгами, а не мериться рейтингами.

  • sectronov написал:
    Без лафок не обойтись, какие-нибудь 15-ти летние девочки их всё-равно будут ставить. А прикручивать минусовалку - это избыточность =)

    что писать будут в любом случае - сомнений никаких, поэтому и нужно придумать ограничивающий механизм, чтобы пореже их писали, ну или думали хоть чуть-чуть. на данный момент в сообществе в качестве таких ограничений работает (и вроде бы даже успешно) система минусов. поэтому, я считаю, что если статусы будут реализованы, минусовалка просто необходима, чтобы иметь возможность отсечь информационный мусор.

    Ronazita написал:
    Нужно назвать эту строку "Ближайшее место/время встречи", "Ближайшая встреча" "Ближайшая возможность встречи" "Я встречаюсь:" и тп. Тогда само название будет подсказывать — что писать в этой строке и "лафки-чмоки" туда будут писать только пореже.

    из предложенных вариантов мне больше всего нравится про ближайшую возможность встречи, хотя на мой взгляд не хватает смыслового наполнения. например, не охвачено, что можно обозначить время своего отсутствия.
    ну а в "я встречаюсь" могут и своих парней-девушек понаписать :D

    к сожалению, своих вариантов у меня по-прежнему нет, хотя можно заменить фразу подсказкой в духе "если Вы будете присутствовать на одной из общих встреч, уезжаете или не имеете возможности встречаться с сообщниками, напишите об этом сюда"

  • sectronov написал:
    Я предлагаю это вынести в отдельную опцию: "Показывать цыферку или нет".
    если по умолчанию она будет выключена - тогда я за :)

    Ronazita написал:
    Я предлагаю в циферку выводить не количество даров, а количество отзывов. На один дар может быть много отзывов, если он хорошо сгруппирован. Так можно избавится от главной проблемы — выставление мусора, который засоряет ленту, а так же от проблемы плохой группировки даров.

    Это не избавит, правда, от идеи, которую многие активно пропагандруют: "подарю тому, у кого циферка больше". ;) Но, по крайней мере две проблемы (мусор и негрупировка) будут решены.
    Вы, наверное, имели ввиду количество благодарностей, да?
    Да, этот показатель лучше количества даров, но ведь "на Дару-даре нет рейтинга", не так ли? ;)

  • sectronov написал:
    Нормальное название я сам не смог придумать. С другой стороны, если хотят писать всякие "лафки" пусть пишут =)

    ну нафига нужны эти "лафки" в дарах и профилях? я бы не хотела их читать. у нас тут не социальная сеть всё-таки. инструмент должен приносить какую-то конкретную пользу, а не потакать чьему-то настроению. пусть идут во вконтакты и прочее и ставят "лафки" там вволю))

  • в принципе, неплохая мысль. только чтобы не путали её функцию с теми же статусами во всяких вконтактах, нужно обозвать как-нибудь понятно. как показала практика (вспоминаем например шум про флаг в профиле), именно название и определит судьбу и использование этого инструмента. и ещё подсказку мелким шрифтом надо, мол, тут надо писать где и когда будешь или не будешь, а не постороннюю ерунду.
    и сразу прикрутить кнопку, чтобы минусовать разные "лафки-чмоки" вплоть до скрытия (например, в профиле видно, в дарах - нет).

    только вот красиво сформулировать понятное название для такой фишки - сложно. у меня вот ничего не придумывается. может, у кого-то есть идеи?

  • Ronazita, Вы очень хорошо и дельно высказываете свою точку зрения, только, пожалуйста, не нужно смешивать "послевстречные" сообщения с отзывами. У отзывов совершенно другая функция; переписку, как Вы правильно заметили, лучше вести в разговорах, а благодарности - в благодарностях, но в отзывах ни тому, ни другому не место.

  • Такая рубрика уже давно организована силами самых сообщников. Например в Москве, Санкт-Петербурге и Омске, в других городах скорее всего тоже есть похожее, в общегородских разговорах.
    Мне кажется, что отдельный раздел для этого не обязателен, а поблагодарить можно лично, при передаче дара на общую.

  • мне тут придумался вариант организации деления на страницы. не знаю, насколько это можно будет технически реализовать, но идея такова:
    • выводится первая ветка со всеми комментариями.
    • если в этой ветке более N комментариев, остальные переносятся на следующую страницу, иначе выводится следующая ветвь, полностью.
    • если общее число комментариев в первой и последующих ветках больше N, остальные ветки переносятся на следующую страницу, иначе выводятся следующая ветвь
    • и так далее на каждой странице пока не кончатся комментарии
    * N - число выводимых сообщений, в идеале меняется через настройки

    в результате имеем дискуссию, в которой каждая ветка цельная, но есть и постраничное деление.
    и так как дискуссии в основном читаются именно сверху вниз по веткам (а новые комментарии - по соответствующей кнопке), то и порядок комментариев менять не надо.
    в идеале это хорошо бы организовать это с динамической подгрузкой данных. свернул ветвь - подгрузились следующие комментарии. открыл новые комментарии - видишь только их, но на щелчок по стрелке на предыдущий комментарий он подгружается. ну и может какое-нибудь кэширование, чтобы комментарии одной и той же публикации по 200 раз на дню не загружать.

    в общем, вот такая идея. надеюсь, объяснила свою мысль достаточно понятно :)