Pobeditel Пользователь |
Хорошо, что исправили быстро... а то пока не было исправлено, я успел еще интересный фокус обнаружить - я мог редактировать в каком хошь разговоре (в которых я есть) ЛЮБОЕ сообщение ЛЮБОГО сообщника :))))) Во прикол был :))))
10:34:05 v: мы это все сделали перешли по ссылке активировали
10:34:24 Хардолог: попробуйте еще раз....
10:34:49 v: когда второй раз переходишь по ссылке они говорят что они уже была использована
у меня таких проблем нет, хотя пользуюусь и ИЕ, и Оперой.
Может, проблема в проксяке?
Все это хорошо, но:
Люди могут специально делать ошибки в словах, например, имитируя кавказский говор - "Слюшай, дарагой". При этом, допустим, у этого человека стоит галочка, что он не против, чтобы ему указывали на ошибки. И что в таких случаях предложите делать? Вы же сами говорите, что Вы "буквоеды" :)))
Брутто, хорошо, но почему вот уменьшили количество голосов сообщников, необходимое для того, чтобы засчитать что-либо недостойным - дар, комментарий, отзыв?.. Не далее как вчера я засчитал чей-то коммент недостойным и он схлопнулся, при этом высветилось: "вместе с Вами этот комментарий считают недостойным 3 сообщника" - в этом духе. Т.е. 3 человека нажали минус и готово?.. А раньше надо было не меньше 10 человек.
lojso.pondohva 3. За. Этой функции действительно не хватает, правда, я ее вижу немного по-другому - http://feedback.darudar.org/idea/details/id/1985
понятно.
странно только, что положительные отзывы засчитывают "недостойными". Причем отзывы о человеке, который действительно достоин положительных отзывов....
и еще момент6 раз голс "дарудара" считается на тех же правах, что и остальные, то тогда не должно быть схлопывания отзыва. Иначе получается не равноправие, о котором тут любят говорить, а самый натуральный беспредел.
RonazitaЧтобы делать мир лучше — терпеть нужно молча!
1. А что, нет фильтра, который отслеживает е-мейлы, на которые отправлены приглашения? И если на какой-то мейл уже какой-то по счету раз приглашение отправлено (из заявок желающих), то понятно, что это тролль, и его блокировать, и не отправлять туда ничего.
2. Если кто-то мне откровенно хамит, матюкается, то я не хамлю и не матюкаюсь в ответ, а молча бью в солнечное сплетение - удар болезненный, но не травмирующий, в отличие от скажем, удара в челюсть(иначе можно случайно и зубы выбить и челюсть сломать, в итоге уголовное дело за нанесение телесных повреждений, с последствиями). В следующий раз этот человек десять раз подумает - а стоит ли опять хамить, и опять так же получить? Понимаете, конфликт-конфликтом, но если что-то не так, зачем хамить и матюкаться? Не лучше ли обойтись без этого? К сожалению, не все это понимают...
MarfaSmertina
1. Да, были. но много и нормальных заминусили -конкуренция, всем хочется получить такой дар.
2. Хам, к сожалению, зачастую не понимает нормального обращения. А говорить с ними надо на языке кулака - других языков они не поймут, к сожалению. Здесь же матюки, насколько мне известно, ооочень не приветсвтуются -незачем уподобляться этим.....
3. Насчет этого пункта -почитайте, плс, внимательно, мой ответ Роназите , который был в 12:05, там все рассказано, что к чему, и что бывало лично у меня, например.