А том и речь. Почему она не захотела и почему смотритель не выяснил этот момент.

Примеры от смотрителей тоже не лишние.
Все очень разные.
Парой удивительно как можно интерпретировать одну и туже вещь.

на кошачью драку похоже)))
а почему смотритель не спрашивает почему даритель не хочет менять описание и название.
разговор течет в ресле" я права и кто первей".
причины? комментарий от дарителя на счет "Если сильно регулировать всё беспорядка будет намного больше." имеет смысл.

По сайту ходит учителка с длинной линейкой в руках. (я про настрой)
зачем каждого загонять в угол до тех пор пока он не сделает так как просят.
насильственный метод. ведет в нервному напряжению и не решает вопроса разжигает конфликт.
Замечание было, хорошо. если ситуация в целом не менятся ту тогда простите.
тут же не дети, а взрослые люди. И никто не обязать решать проблему тараканов в голове другово.


Следи за собой
Так говорил Виктор Цой.

вопрос задавался с учетом что я знаю ссылку на данную тему.
Ссылочки от смотрителей не всегда помогают
конкретика по конкретной теме и осмысленно замечание, не будет восприниматься как претензия.

как это можно понять?
как можно требовать от человека уделять больше времени там где в этом нет острой необходимости. И зачем?

отдайте земле свое. не мучайтесь.

и дарудар ненужен наверное.

Почему перед блокировкой не предупреждают?