Здорово, спасибо за уточнение!

Спасибо.

Не думаю что у меня есть цели "игнорировать тщательно". Возможно этот функционал неочевиден. Да и дар свой я не считаю чем-то чудовищно странным, честно говоря. Есть еще вероятность что может смущать и влиять на мнение качество фото. Здесь я не спорю, фото не лучшее. Сама же вещь не заношена и не имеет качества тряпья. Распорота для того, чтобы превратить в две отдельные вещи(короткий пиджак и юбку на брюки).Поскольку руки не дошли доделать и материал лежит - решила отдать. Но видимо не туда и неудачно. Что ж.

Ну, что касается меня, я размещать ссылки не буду в призыв общественности, так как считаю, что могут пригодится самые разные материалы и вещи.
Мне и самой, как художнику, часто бывает нужен очень странный стафф.
Если цель в том, чтобы таких " странных" вещей в ленте не было, возможно стоит сделать отдельную целевую ленту)
В общем разговоре "Жалко выбросить"​ я как то была, но там куча сообщений и дичайше неудобно..вышла.

По поводу искусственного меха - я привела в пример не только дар с мехом, но и ряд других. (Но вопрос видимо поднят зря).

Спасибо за подробные объяснения.
Смотритель всегда прав!
Да здравствует дару-дар!

http://darudar.org/gift/6185056/
дар, даже похожий чем то на мой..


голенища:
http://darudar.org/gift/6182883/

А кстати, почему нельзя посмотреть, кто именно бракует дар?

Ссылки на дары с кусками кожи, голенищами и прочим:
http://darudar.org/gift/6187789/
http://darudar.org/gift/6170180/
http://darudar.org/gift/6101043/
http://darudar.org/gift/6186950/
http://darudar.org/gift/5938162/

Ну было бы понятно, если б мнения "не дар" возникали постепенно. Но и в первом и во втором случае, было примерно так: в 20.30 оценок не было а в 20.37 они хоп и возникли. О, резвые 10 сообщников приходящие вместе)) А сейчас я наблюдаю посты с и вовсе клочками кожи, которые - о чудо, никто не бракует. Впрочем, все это ловля блох.

А каким образом это могут сделать 10 человек одновременно за одну минуту?