 |
vk1948g Пользователь |
О подозрительных письмах в личку о совместной с ДД акции!
20.10.19. пришло сразу 3 письма в Мою личку от 3 аналогичных источников о совместной с ДД акции на бесплатные лотерейные билеты. Реальноя ли это акция и не безопасно ли открывать ссылку на эти билеты?
Вот интересно, а почему мой ник не отобразился в этом разговоре?
Хорошо, если что-то изменится в разумную сторону.
Но добавлю к написанному выше:
- меценатом на этом сайте далеко не каждый может быть и противопоставлять их тем, кто может себе это позволить, просто неэтично.
Меценатская помощь не должна выглядеть как членский взнос. А именно так звучит этот пункт в подтверждении профиля. Этот пункт непременно надо удалить.
- в соцсетях так же не каждый желает находиться по разным причинам и предлагаю после их перечня добавить кнопку: "В соцсетях не зарегистрирован". Ну, как-то так :-)
С уважением, В.А.
Это действительно только Вам кажется, что ответ очевиден. Мне же не кажется,а очевидно другое: надпись "подтвердить профиль" не должна зависеть от надуманных последних 2-х пунктов (если остались только 4).
А если первых двух достаточно для использования инструментов, то зачем нужны остальные?
Признавать и исправлять свои ошибки, отказываться от неверных решений и превносить действительно нужное и новое характеризует умных и дальновидных людей.
Подтвердил Email и телефон уже давно.
Ни в одной из социальных сетей не зарегистрирован и не буду.
Подтверждение почтового адреса считаю излишним пунктом - да он не открывается.
А меценатство это дело сугубо добровольное, а не принудительно-добровольное и тем более не обязательное и считаю что этот пункт ни коим образом не отражает подтверждение гарантии подлинности профиля.
Почему же у меня в профиле до сих пор стоит надпись: "подтвердить профиль"?
И у меня та же проблема :-( Написать комментарий в обсуждении встречи невозможно!
Приходится создавать личные разговоры :-(
Тот же вопрос: КОГДА?
Не понятно почему разработчики не обращают внимания на столь необходимые доработки сайта по предложениям толковых и неравнодушных сообщников.
Это совершенно правильные идеи и судя по тому, что происходит сейчас на сайте - давно назревшие.
Я бы также предложил рядом с кнопкой благодарности, добавить ещё одну, альтернативную ей: "ОТЗЫВ НА ДАР" или "ИНОЕ МНЕНИЕ" (или может как-то по другому назвать), где можно бы было обоснованно написать о том, что на самом деле представляет из себя "дар", который был выставлен с описанием не соответствующим его фактическому состоянию или вобще не существующий.
При этом эту кнопку можно разбить на 2 окна. В певом - мнение (отзыв) о даре; во втором - обоснование первого. При этом без обоснования, отзыв не может быть размещён.
Тогда по кол-ву благодарностей (Палец вверх) и иных мнений (или отзывов) (палец вниз) будет лучше видно как этот сообщник относится к другим и уважает их время.
Это, считаю, будет более наглядно, чем отзыв о самом дарителе, куда не все и не всегда заглядывают и тем более пишут, а вот благодарности пишут и читают.
И кол-во псевдо даров, думаю, уменьшится, а описания их будут достоверными.
И не надо будет ехать через всю Москву за "даром", который тебе был нужен, но в итоге был отправлен, уже не им, а тобой на помойку. "Даритель" же при этом отметится ещё одним даром, да ещё и с благодарностью.
А такое на сегодня встречается не редко и это надо останавливать!
Не понятно почему разработчики не обращают внимания на столь необходимые доработки сайта по предложениям толковых и неравнодушных сообщников.
Это совершенно правильные идеи и судя по тому, что происходит сейчас на сайте - давно назревшие.
Я бы также предложил рядом с кнопкой благодарности, добавить ещё одну, альтернативную ей: "ОТЗЫВ НА ДАР" или "ИНОЕ МНЕНИЕ" (или может как-то по другому назвать), где можно бы было обоснованно написать о том, что на самом деле представляет из себя "дар", который был выставлен с описанием не соответствующим его фактическому состоянию или вобще не существующий.
При этом эту кнопку можно разбить на 2 окна. В певом - мнение (отзыв) о даре; во втором - обоснование первого. При этом без обоснования, отзыв не может быть размещён.
Тогда по кол-ву благодарностей (Палец вверх) и иных мнений (или отзывов) (палец вниз) будет лучше видно как этот сообщник относится к другим и уважает их время.
Это, считаю, будет более наглядно, чем отзыв о самом дарителе, куда не все и не всегда заглядывают и тем более пишут, а вот благодарности пишут и читают.
И кол-во псевдо даров, думаю, уменьшится, а описания их будут достоверными.
И не надо будет ехать через всю Москву за "даром", который тебе был нужен, но в итоге был отправлен, уже не им, а тобой на помойку. "Даритель" же при этом отметится ещё одним даром, да ещё и с благодарностью.
А такое на сегодня встречается не редко и это надо останавливать!
