Я почти во всех группах состою, меня
такое изобилие нисколько не смущает...

"Всё для учёбы" и "Канцелярия с канцтоварами" - это разные группы.
В Wikipedia можно прочитать, что относится к канцтоварам.
http://u.to/st5yAg/

Например, мой дар рюкзак для школы можно отнести к группе "Всё для учёбы",
но под канцтовары он не подходит. http://darudar.org/gift/1966426/

Школьная форма и учебники - это тоже не канцтовары, но для учёбы.

Валенки и чешки - это в группу "Обувка", но каблуков
у них нет, поэтому для группы "Каблук" не подходят)))

Кроме того, есть группы, которые забросили
http://darudar.org/group/petslove/

На их место приходят аналогичные группы, которые
развиваются активнее http://darudar.org/group/CatDog/

<i>"Почему не приходит той же инфы о нажатии минуса в отзыве или комменте. Кто эти нажимальщики и почему нет таких же плюсов с информированием? Почему какая-то полугласность?"</i> - согласен со всем сказанным.

Также считаю, что необходимо, чтобы хотя бы один из тех, кто ставит «минус» дару, перед тем, как дар скрется, <u>заблаговременно</u> написал замечание дарителю о том, что это и то сделано не так, надо исправить подобным образом (и чтобы у дарителя было время это исправить). А таже нужно сделать возможность восстанавливать дар из недаров (чтоб появилась кнопка плюс, или просто «когда все замечания исправлены, можно восстаналивать». Бывает такое, что <a href="http://darudar.org/gift/wishers/1462708/?new">вещь</a> посчитана недаром непонятно почему, её вполне можно кому-нибудь подарить, однако никто из потенциальных одаряемых о ней не знает, т.к. не видит её в ленте.

Ирина, <a href="http://darudar.org/blog/195/#comment_24093">здесь</a> я привёл цитату из Вашего профиля, чтобы показать солидарность с Вашими идеями по поводу этой проблемы.