Цитата из Правил группировки однотипных даров:

Группировка даров обязательна в следующих ситуациях.

Когда вы выкладываете одновременно несколько даров одного типа (например, пробники, зажигалки, постеры, книги, диски, значки, игрушки и т.п.). Хороший пример: Несметное богатство (бижутерия)

Такие однотипные вещи можно показать как на одной фотографии, так и сфотографировать каждую вещь отдельно, приложив потом все эти фотографии к одной публикации (можно приложить к публикации до 5 картинок с компьютера и дать до 5 ссылок на картинки в интернете).

В описании такого сгруппированного дара можно дать как общее описание (например, «коллекция календариков»), так и привести подробный список всех входящих в публикацию вещей.

Помимо этого, группировка даров делает ленту удобной для каждого, просматривающего её, и является свидетельством уважения к сообществу и сообщникам.
Возможно, Вам может быть удобно выкладывать журналы по одному в даре, но подумайте также, удобно ли будет другому сообщнику, не интересующемуся журналами, пролистывать 13 таких даров подряд, прежде чем он доберётся до интересующих его? Измените ли Вы своё мнение, если сами окажетесь вынуждены листать страницами одинаковые, не интересующие Вас дары, чтобы добраться до интересных, тогда как могли бы пролистнуть лишь 1-2 дара?

Также хочу обратиться Ваше внимание на то, что смотрители не могут заблокировать Ваши дары, у них нет таких возможностей. Ваши дары были скрыты в черновики, и смотритель bumsix объяснила Вам, зачем нужно группировать дары, и как это сделать. Вы не приняли её помощь, не послушали советов, переопубликовав дары, и сработала самоорганизация. Сообщники коллективным голосованием засчитали Ваши дары "не дарами". При этом никто Ваши дары не блокировал, Вы по-прежнему можете их пообещать, подарить и получить благодарность, просто они не отображаются в общих лентах.
Если Вы внимательно изучите статьи помощи по приведённым мною ссылкам, Вы поймёте, почему сложилась именно такая ситуация, что она означает, и как на неё реагировать.

А дары других пользователей, выкладывающих несгруппированные дары, также занедариваются силами сообщников (просто иногда это занимает какое-то время, ведь нужно, чтобы независимо друг от друга проголосовало целых 10 человек), а также смотрители по мере сил стараются предотвращать такие ситуации, скрывая дары и объясняя, как всё исправить. Вы также можете влиять на эту ситуацию, нажимая кнопку "это - не дар" с причиной "плохое оформление и группировка", когда видите несгруппированные дары.

1. Обязательно ли группировать дары? Нет, обязательного тут вообще ничего нет. Но это желательно. Лента даров даже при использовании рубрик и фильтров всё-равно большая, а группировка однотипных даров позволяет её сократить. Подробно об этом тут http://darudar.org/help/article/101/
2. Почему на сайте полным полно других пользователей, которые выложили, например, кучу журналов, по одному, в каждом даре, почему Их не блокируют?

Потому что смотрители - это не модераторы, а общественные дружинники, например. Они стараются сделать сайт удобнее для всех сообщников, а не для одного. И могут не везде успевать, да и не обязаны, в общем-то. Они вообще никому ничего не обязаны, строго говоря, т.к. делают своё дело на общественных началах.

Я уже понял:
1.что они толпой берут, голосуют против. Это первое, ибо как видно они все друг друга знают.
2.Они почувствовали себя мелкими начальниками, как при совке уборщицы.
3.Лично мне удобно каждый дар отдельно делать, и как Вы уже сказали, лента итак огромная.
4.На счет других пользователей, которые не группируют - ответа не увидел, Почему их дары не засчитывают не дарами, и не отправляют в черновики.

Вообщем сплошной негатив пока, из-за их неадекватных действий..

1. Все 90 тысяч сообщников знают друг друга? Хех, вряд ли такое возможно. Просто Вы в общественном месте, и Ваши дары у всех на виду. Конечно, любой прохожий может проголосовать против, если он считает, что это необходимо.
2. Не мусорите, и тогда не придут к Вам "уборщицы". Вы нарушили правило группировки - так почему же Вы возмущаетесь, получив справедливое наказание за это? Причём получили не от мистических "больших начальников", а от таких же сообщников, как Вы? Фактически, это общественное порицание. Если бы Вы вдумчиво прочли статью про "не дары" и самоорганизацию по приведённой мною выше ссылке, Вы бы это поняли самостоятельно.
3. Вам удобно - Вы сделали. Сообщникам неудобно - сообщники убрали. А то, что лента большая - не значит, что нужно её ещё больше увеличивать искусственными приёмами, она и без них прекрасно вырастет.
4. Перечитайте мой ответ Вам ещё раз, и увидите. Жалко только, что лента недаров в данный момент отключена, с её помощью Вы могли бы сами убедиться, что и у других несгруппированные дары достаточно активно минусуются. Но зато в данный момент Вы всегда можете посмотреть деятельность любого смотрителя в соответствующем разделе сайта, и Вы увидите, что Вы ошибаетесь, утверждая, что несгруппированные дары других пользователей не скрывают в черновики.

И если все вокруг действуют неадекватно - может пора задуматься о правильности собственного восприятия этих действий?

Анастасия, я не говорю про все 90 т. людей, я говорю про тех, кто минусовал, и делал это намеренно, залезли даже в мои дары, которые висели более 2 месяцев, справочники толстенные, и их закрыли. И сделали это целенаправленно.

На самом деле лично у меня испорчено мнение о смотрителях, и о том, что я не могу просто подарить, всегда выползают странные люди(именно странные, которые целенаправленно минусуют все подряд)

Если они такие добросовестные, то почему полно людей, у кого дары не заминусованы, и у тех людей, кто минусовал мои дары, самих не сгруппировано, они просто в разные дни однотипные дары выложили.

Вообщем баловство это, и проще выбросить или сжечь все, чем через эту "толпу" пробиваться и делать добро в виде даров.

detot, Вы опять путаетесь в основополагающих понятиях и недопонимаете сути происходящего. Вы не сможете получить ответы на свои вопросы, если не разберётесь в этом. Для этого достаточно вдумчиво и спокойно прочесть те статьи помощи, ссылки на которые были приведены выше. Несколько раз, если понадобится.

А дары - это не добро. Дары - это дары, ни более, ни менее.

Ваши бы слова, дорогой brutto, - да в уши "смотрителям" !!! Да не только в уши, а в рамочку, чтобы они постоянно видели эти слова!
Как же трудно общаться со "смотрителем" упорно давящим на дарударовца, чтобы тот "сгруппировал" дары в кучку!
Хотя и Вы, лукаво, с одной стороны пишите, что дары не обязательно группировать, а сдругой стороны, смотрители могут их скрыть... и что же получается?
Дар выставлен, спрятан смотрителем в черновики, до тех пор, пока дарударовец не выпонит его волю. Так?
Как может это быть одновременно???

Вот прочел, уважаемый rutto, в правилах группировки однотипных даров об обязательности группировки однотипных даров, а потом читаю первую вашу строку, о том, что можно и не группировать.
Писалось на эту тему много, но все же, согласитесь:
1. Длинный список читать утомительно.
2. правила разрешают выставлять 5 фотографий + 5 ссылок в интернете.
3. если написать список более длинный и начинается переписка, то она превращается в кашу, трудно разбираемую как дарителем, так и одариваемым.
4. Какая-то часть дарится, какая-то - нет, и все зависает, дар, частично подаренный, отмечается из-за благодарностей новых хозяев, как подаренный.
А остальное? Заново выставлять? Заново фотографировать неподаренные книги?
Тогда уж лучше их выставить отдельно, чтобы конкретный разговор шел о конкретной книге.