Мой дар был обещан девушке. Какие то ЗЛЫЕ людишки засчитали мой дар не даром. Это на каком ещё основании? Что тут за произвол на сайте творится?
Это выходит, что любая кучка людишек, сговорившись, может удалять дар таким образом?
http://darudar.org/gift/3876104/
Так надо как то прекращать это самоуправство! Там 10 человек единовременно проголосовали против дара.
откуда вам известно, что это было едиовременно?
А мне вот интересно, почему нельзя посмотреть кто это проголосовал. Всё-таки, посмотрев список и количество "недаров" за сегодня, я думаю, это просто хулиганит кто-то.
Насчёт единовременно - согласна, как-то уж очень мгновенно это произошло. Я пообещала дар, договариваемся о встрече, и вдруг раз - дар удалён :)
В один момент произошло потому что
Это произошло не в один момент. До того, как за недар не проголосует 10 сообщников, ничего не происходит.
Поэтому вам кажется, что это произошло мгновенно. На самом деле голоса накапливались, только вам об этом было неизвестно :)
Помоему надо действия принимать, а не выяснять единовременно или нет!
Да. Надо. Начите с себя. пожалуйста.
Перестаньте выкладывать дар с одинаковым описанием и одинаковыми фото.
Если вы указали, что котята подарены и потом дважды выставили их снова в дар, это вызывает сомнение в достоверности информации.
Ваш дар до сегодняшнего дня был в статусе "Подарено", но не было указано, кому он обещан.
Это нарушение процедуры дарения. И это основная причина, по которой дар был признан не даром.
А теперь давайте проследим за хронологией событий:
Вы уже выкладывали дар "Котята" с теми же самыми фото и описанием и они были подарены никому. После того, как в том даре возникла определеная дискуссия на этот счет, вы указали, что котята уже нашли своих хозяев.
Затем тот дар вы удалили ( 08 июня 2015, 21:29) и тут же выложили вновь (08 июня 2015, 21:30) дар "Котята". Зачем? Если они, как вы написали ранее, были уже пристроены? Если это были другие котята, то почему совпадают фото?
Так вот, это ваш новый дар "Котята" вы отметили подаренным 11 июня 2015, 23:15. Не указав, кому они были обещаны.
Сегодня, в 15.43 этот дар был признан недаром. Чуть позже, в 16.29, вы снова перевели лар в статус "дарится" и пообещали его через 7 минут.
В этом нет ничего страшного - недар можно пообещать и подарить, но зачем же тогда в 16.50 вы снова выкладываете дар "Милые котята" http://darudar.org/gift/3883446/ с теми же фото и описанием, что и в предыдущие 2 раза?
У вас что, ксерокс котовий? :) Что вы одних и тех же котят по третьему кругу дарите?
Разумеется в такой ситуации возникают сомнения в достоверности информации.
Поэтому ваш дар вполне снова может быть засчитан не ларом. И на то есть совершено четкие причины.
Во первых котята похожи! Во вторых фото разное! А в третьих почему он оказался подареным , а не обещанным я не знаю!
И коли тут произошла неразбериха и дар я считаю намеренно удалили, я выложила их снова
И я думаю это сделали одни и теже , которые нагадили мне в первом даре
Наверное это они так выслуживаются, хотят попасть в смотрители или еще там куда))
А кресло моё кому помешало? http://darudar.org/gift/3882418/
А чашки? http://darudar.org/wardens/gifts/trashed/?page=2
А молоко? http://darudar.org/wardens/gifts/trashed/?page=4
Кроватка http://darudar.org/gift/3880380/
да и масса других предметов
Видимо кому то и Вы дорогу пепешли и как кость в горле застряли))
Кресло сложно починить, надо обладать спец навыками шитья кожи , разобрав кресло обнаружить , что саморезы померли , поролон тоже. Докупить попролон, докупить саморезы и тд.
У кровати не отмечен тот, кому пообещали и подарили дар - нарушена процедура дарения. и далее, со всеми остановками.
кроватка подарена никому - нарушение процедуры дарения
остальные ссылки непонятны - они не ведут на дары. Они ведут на ленту даров, которые кто-то посчитал не даром. Но недарами они не признаны - это случится, только если 10 сообщников посчитают их не даром
а кресло-то, кресло обещанное, что с ним не так? Просто любопытно :)
С ним "не так" то, что оно рваное.
Angel75, вы что ли шутите?
О_О
Разные фото???
Вот дар "Котята"
Вот дар "Милые котята":
Это разные фото? О_О
Не шучу!!!
Это фото со 2 и 3 дара.
В первом даре фото другие были!
Те фото другие были, в даре, где непорядочные сообщники гадили своими комментариями мой дар!
Ну и что только одна дисскусия, а изменений ноль (((
В первом даре были те же самые фото, потому что именно из-за них я лично нажала кнопку "Это не дар". Потому что в первом даре вы написали. что котята подарены, а во втором выставили те же самые фото.
Каких изменений вы хотите?
я не нашла 10 отличий :)
То, что кресло рваное не нарушает его функциональность. Я считаю, что это несправедливо.
А сообщники посчитали, что это не лар.
Ведь у нас все же сайт дарения. А рваное кресло и дарение не очень совместимы :)
Его можно перетянуть! Было бы желание!
Можно перетянуть - никто не спорит.
Мне кажется если кто-то вообще желает вещь, значит она ему нужна и это дар!
Дело дарителя-отдать, а одариваемого распорядиться этой вещью уже по своему желанию....или не так? Поэтому те дары, на которых есть фото...мне кажется вообще лучше не блокировать...у добропорядочных сообщников, если дар никто не желает, то они просто их потом удаляют и несут эти вещи на мусорку.Если человек желает кресло, значит он может его отремонтировать, обтянуть и т.д.....и оно ему нужно...по другому его никто не пожелал бы...чем делать выводы....что его отремонтировать нереально,...все реально, было бы желание.
было бы так, если бы возможность проголосовать за "недар" исчезала после пожелания кем-либо содержимого публикации. Поэтому не так. На этом сайте в данное конкретное время - не так. Выкладывают и желают порой такое, отчего самых стойких воротит. Кроме того, причиной для "недара" может стать не только содержимое, но и негруппировка, оформление и прочие авторские "недоработки". Дело дарителя отдать, но не выходя за общепринятые и предложенные авторами сайта и самоорганизацией рамки.
А заблокировать чужой дар вообще невозможно.
Но кому-то оно оказалось нужным, и было обещано. До того, как его признали не даром. Как можно удалять обещанный дар? Я не понимаю. Как-то это неправильно.
Дар не был удален.
Он обещан и ничто не мешает подарить его выбранному желающему.
Недар можно точно также пообдещать и подарить, как и дар :)
Недароботки на сайте((
В первом даре были другие фото....прошу не путать со вторым или третим даром!
это во втором и третем даре они одинаковые
это же мой дар и наверно я лучше знаю, какие фото были в первом даре
А изменений я хочу...чтобы люди не удаляли чужие дары не разобравшись в ситуации!
Ничего сверхестественного я не хочу!
В первом даре были те же самые фото, и такое же точно описание. Я их видела и именно из-за них я лично нажала кнопку "Это не дар".
"Дар не был удален.
Он обещан и ничто не мешает подарить его выбранному желающему.
Недар можно точно также пообдещать и подарить, как и дар :)"
1. Как раз дело в том. что дар был удалён.
2. Можно, конечно. А можно не удалять дары, если есть желающие их получить. Это некорректно прежде всего по отношению к тому, кто пожелал.
А ещё можно сделать голосование не анонимным, т.к. подозреваю, что это одни и те же немногочисленные люди, которым просто нечем заняться.
Нет, он не удален
Вот он: http://darudar.org/gift/3882418/
Вы его видите? И я вижу. И он виден тому. кому вы его пообещали.
Он существует. Иничто не мешает вам вручить его выбранному желающему.
В рубрике "Ваши дары" его нет.
Вручить-то я могу. Просто я считаю, что нельзя удалять дары, которые кто-то пожелал. Это некорректно по отношению к тому, кому эта вещь нужна.
И к дарящему!
У меня похожий вопрос. Я выставила дар Шерсть собачья.
За три! будних! дня его отметили как недар. Как успели, непонятно.
А между тем на ДаруДаре такие дары есть, я специально нашла. И за ними очередь. Вывод: здесь творится произвол и с этим надо что-то делать.
http://darudar.org/page/ideology/notagift/
вот здесь читайте. Шестой пункт и то, что сереньким
И действительно хотелось бы знать, кто голосует против. А то ощущение мелкого вредительства.
Первый дар я удалила сама лично и там были другие фото
А удалила, потому, что те люди, которые цказаны В ТРЕТЬЕМ даре про котят, писали мне непристойные комментарии
Потому что пристрой котят , настойчивый - это не дарение. Обычно за настойчивую перепубликацию у нас на некоторое время ограничивают функциональность аккаунта .
В чём его настойчивость?
Настойчивость в удалении дара проявляется как раз у других сообщников "тимуровцев"!
Даже полицейские не всегда выписывают штраф за нарушение, ограничиваясь предупреждением. В ситуации с Angel75 было бы логичнее "смотрителям" в комментариях указать на то, что фото совпадают, и что дар нужно либо удалить, либо исправить. Вы же не карающая десница божья, упивающаяся своим всемогуществом, вы координаторы, соблюдающие порядок на сайте. Так ведь? ;)
И, повторюсь, я настаиваю на введении нового правила, по которому дар не может быть удалён, если на него есть желающий.
У меня в первом даре, были другие котята и фото! И один котик был уже подарен! Некоторые неадекватные сообщники, считали мои комментарии недостойными и писали мне всякие гадости. Мне надоело всю эту помойку терпеть и я САМА удалила свой дар, чтобы его выставить снова.
Но не тут то было, ко мне прицепились, опять теже. Типа фото тоже. Я сменила фото. Дар был уже обещан. По вине сайта, произошел сбой или что там ещё! А может и эти подделила что то!! И группка злых тимуровцев, сговорившись,занедарили дар!
Я тогда поставила его снова, так как дар подарен не был и его удалили!
Думаю это действует какое то общество АНТИЛЮБИТЕЛЕЙ ЖИВОТНЫХ!!!
Dufraine Смотритель, при чём здесь 6 пункт
В чём возникает сомнение: «выбросить или подарить».
О выбросе с моей стороны, даже и мысли не было, не то что разговора!
Зачем Вы меня обвиняете, в том, чего даже и в помыслах не было!?
Обоснуйте!
этот текст не только для дарителей написан, а для всех сообщников, просматривающих ленту. Если кто-то посчитает, что собачью шерсть не стоит дарить в ленте дарудара, он вправе нажать кнопку "это - не дар". Это не произвол, а самоорганизация. Дар, признанный "недаром", не теряет своего функционала - его можно пообещать, подарить, к нему можно написать благодарность
Вот первые котята, еще только "вчера подобранные" судя по комментам. Фото то же http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sBFbVRAriasJ:darudar.org/gift/3800866/+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Одно фот тоже, а другое нет!
Да дар то тот!Но вот только некоторых комментов неадекватных не хватает!
О, так одно фото все же такое же? :)
А зачем же вы говорите "У меня в первом даре, были другие котята и фото!"?
Опять лукавите....
Вы писали что были разные фото и разные котята. А получается что не так. В любом случае, судя по комментам вашим там, вы не дарили - вы пристраивали. А пристрой - не дар.
С шерстью может и не дар!Хотя может кому то она необходима...для лечения радикулита например!
А с котятами то что не так!?
По Вашему лучше их выбросить, чем подарить им нормальную жизнь!?
Как же Вы не поймете, что для пристройства животных, люди использую малейшую возможность, чтобы их пристроить!
Что не так с котятами вам здесь объяснили и не один раз.
Да и вы сами пишете, что это - пристрой.
Пристрой, а не дар
Я уверенна, что многие согласятся со мной, что тут происходит самопроизвол!
Но вот только как выяснилось, многих тут запугивают, и даже шлют личные сообщения угрожающего характера!
Это нормально по Вашему!?
Если у вас есть факты, подтверждающие запугивание, скрины сообщений угрожающего характера, обратитесь в службу поддержки.
В противном случае Ваши обвинения голословны.
Без скринов сообщений - это просто фантазии.
Полностью согласен! У меня ТРИ подарка засчитано не дарами из-за каких-то людей, не наделенных печатью интеллекта, хотя все три вещи все таки были получены людьми, увидившими их. А недавно, они какой-то умник, посчитал что он вправе указывать мне, кому дарить и высказал недовольство - как это может быть - дар подарен. если нет желающих? ПО-моему, это просто его не касается. Админиы! Ребят! Ну разберитесь
дары, подаренные вне ленты (с нарушением вот этого порядка дарения), следует удалять
Ваши 3 дара отмечены подаренными при том, что никому не обещаны.
Соответсвенно это нарушение процедуры дарения.
Дары - не подарки. http://darudar.org/page/ideology/thegift/
Засчитали публикации не дарами, так как они были подарены без обещания.
На ДД существует процедура дарения, описанная тут http://darudar.org/page/howitworks/togive/ а так же существует причина для отметки публикации не даром - "нарушение процедуры дарения". Не нарушайте процедуру дарения или дарите вне ленты. Не вижу проблемы.
ДА, они если вцепятся, то прям мёртвой хваткой! Как будто их кровное дарят что ли!
Наверх
А я смотрю сегодня много вещей в "чёрный список" попали. Причём дары, которые желали, и не один человек, дары обещанные и даже подаренные. Моё офисное кресло в том числе (тоже обещанное).