Омг. Тема, большей частью, касается "котов", а не сюрпризов. Потому, что даритель, указывая что это тот самый ОБУВНОЙ кот может дезинформировать тех, кто ищет именно обувь. "=Кот и сюрприз - вещи РАЗНЫЕ.
"Лень написать описание" - какая "лень"? Уже объяснялось выше, что большинство людей, кто дарит такие сюрпризы, работают по алгоритму: выбрать одариваемого (кто желает именно сюрприз) -> выбрать дар именно для него. И совсем НЕ: выбрать дар -> оформить, как сюрприз -> выбрать получателя. Ни о каких "копаниях" или "котах" не было и речи. Сущность дара именно в сюрпризе.
Какой имидж жертвы? Какое удовольствие? xD Для меня это была отдушина, так как я люблю радовать кого-нибудь таким способом. Через подобные дары. я имела возможность ознакомится с профилями и выбрать нечто наиболее подходящее. А для одариваемого это был сюрприз, что, обычно, приносило ещё больше радости. Вы правда думаете, что я получаю удовольствие этой отдушины лишившись? Нет, мне просто обидно. Мир не вращается вокруг ДД, но человеку свойственно негодовать, когда его вынуждают выйти из зоны комфорта.


И на этом я ставлю точку, так как в этом Вы правы: это утомляет и меня и Вас. Всего.

Sigh. Я думала, что миссия ДаруДара, это как бы «с помощью современных интернет-технологий создать повсеместную социальную практику дарения, сделать дарение каждодневным и повседневным поступком.», а дар – «это всегда что-то очень эксклюзивное, неповторимое, случайное, порой странное, но в любом случае не обремененное никакими вынуждающими обстоятельствами или моральными установлениями.» И то, что мы «сами решаем, когда мы хотим сделать дар, что хотим отдать, и кому.»
В списке «чего не следует дарить» ничего не сказано про дары-сюрпризы (http://darudar.org/page/ideology/notagift/ ).
Смысл подобных даров в том, что дарится, в первую очередь, сюрприз. Это то чувство, которое приятно дарить и не менее приятно получать. Посему мне попросту непонятно последующее:
1. 1. Да, группы есть для того, чтобы рекомендовать дар наиболее заинтересованным. Но ведь каждая группа существует с одобрения администрации, разве не так? И коли группа даров-сюрпризов существует именно с таким описанием, которое я цитировала выше, не кажется ли вам подобное нелогичным?
2. 2. Не понимаю, в чём вред подобного дара. Потому, что вещь может быть некачественная или что-то в этом роде? Тоже самое может произойти с любым даром. Я, как и большинство подобных дарителей, всегда оплачиваем все расходы передачи. Так в чём же, собственно, угроза?

Не поймите неправильно. Ответ на свой вопрос я уже получила: «подтверждаю вашу гипотезу». Мне не понятна эта логика. Выводы мы все для себя сделали, решения приняли. Но если вы уделите ещё немного времени на пару аргументов – это, честное слово, позволит мне двигаться дальше с лёгким сердцем.

Ясно. Спасибо за ответ. Всего доброго и удачи.

Сразу, во избежание недоразумений. Я понимаю, что в рекомендациях по оформлению указанно, что нужно, чтобы было понятно, что именно дарится. Но:
1. РЕКОМЕНДАЦИИ, а не ПРАВИЛА, разве не так?
2. В основном я дарю именно СЮРПРИЗЫ. Т.е. - я "подбираю" дар под выбранного заранее сообщника. И, опять-таки, на Даре существует отдельная ГРУППА даров-сюрпризов.

Я так понимаю, что с некоторых пор, этому не место на ДаруДаре. Если так - просто подтвердите мою гипотезу.