Ronazita Пользователь
Регистрация: 17 декабря 2010 в 00:00
  • 388
    рейтинг
  • 134
    ответа
  • 5
    тем
Темы Ответы
  • Pobeditel написал:
    2. Делать мир лучше... А с хамьем что делать, скажите, пожалуйста? Как их терпеть?


    Чтобы делать мир лучше — терпеть нужно молча!

  • А чем они вам мешают? У меня тоже такие есть.

  • Pobeditel написал: А почему, например, если...


    Очень редко кого-то блокируют сразу и навсегда. Обычно бывают временные блокировки...

    Ваш пример как раз это и подтверждает — люди-то сидят в одинаковых (ну, почти) условиях — в тюрьме. И заблокированные — в одинаковых условиях — не имеют доступа все! Иначе будут опять вопросы — почему одним можно, а другим — нельзя. А так — равенство для всех. ;)

    Pobeditel написал: 3. вот у нас тоже так же делается, как и в Москве, только согласитесь....


    Соглашаюсь! Всецело!

    И вношу предложение: не создавайте разговор, в котором больше 500 приглашённых. Приглашайте в новый разговор только тех, кто в прошлом был активен. Ведь если активны ВСЕ, то разговор виснет в первые же сутки (каждый что-то два раза сказал — и усё! Если разговор на 500 приглашённых висит неделю — значит — 90% там вообще не появляются! А остальные в таком количестве комментариев вряд ли найдут важную инфу.

    Мы так делаем: если кто-то захочет попасть в нужный разговор — он всегда может попросить. А когда информация получена — человек выходит из разговора.

  • Tereska_lemberg написал: вот как отключить всех сразу?


    Никак. Я отключаю вручную. Но я не создаю разговоры больше чем на 50 участников. Ибо, если создать разговор на большее количество людей, то он всё равно через сутки уже виснет. Выход — не создавать разговор больше, чем на 50 человек.

    Я, создавая новый разговор отключают от старого всех вручную. Это занимает максимум 10 минут — прощёлкивание галочек - процедура быстрая, даже при большои количестве участников.

    Tereska_lemberg написал: В акциях многие сообщники не разбираются, новички и старички тоже.


    Если человеку лень освоить правила и интерфейс сайта, то зачем ему этот сайт?

  • 1. А зачем усложнять?

    2. В блогодаре можно найти при помощи поиска. Пример: желающий полгода не забирал дар, а когда пчтальон его передарил — обвинил почтальона бог знает в чём. С кнопкой таких обвинений станет больше. Я вас понимаю, но просто спокойнее отношусь к тому, что кто-то что-то делает не так. Если хамов ВСЕ будут игнорировать — им просто нечего тут будет делать. В особо трудных случаях нужно писать в Блогодар в публикации "Призвать общественность".

    3. Есть поиск и фильтр по "избранному". Впрочем, в Москве создают и пересоздают разговоры о встречах и никто ещё не продублировал его. Вопрос самоорганизации — разговор пересоздаёт один и тот же человек. У меня есть такие "больталки" — я создаю новую, а от старой сама всех отключаю. нужную инфу переношц в первый комментарий в новом разговоре. А от старого сразу всех отключаю.

  • 1. Их блокируют. Но при вашей схеме они могут продолжать заходить на сайт и забирать те дары, которые им пообещали...

    2. Не выход. Такие люди эмоциональны и они скорее обвинят почтальона, чем поменяют решение и "отблокируют" кнопку игнора. Но есть и иные ситуации, когда эта кнопка — только помеха.

    3. У нас в массовых разговорах всегда есть тот, кто пересоздаёт разговор. И никто эту инициативу не перехватывает. Возможно нужно просто лучше организовывать разговоры. И опять же — разговор на 500 человек — это что-то запредельное — каждый оставит 1 коммент и всё — разговор завис. Больше 50 человек в разговоре — это спамерский разговор.

    Переклички на ОВ удобнее всего создавать в Акциях!

  • 1. Как именно вы добавляете картинку?

    2. Какие картинки вы пытаетесь добавить в комментарий или отзыв? Картинки из интернета запрещены в комментариях, отзывах и благодарностях правилами сайта. Возможно ваши картинки просто удалены за это нарушение.

  • 1. А что делать, если сообщника блокируют за то, что он продаёт дары или подрался на общей встрече? В этих случаях давать ему доступ к информации о дарах или встречах — нелогично, ведь его именно от этого и отстранили.

    Кроме того — в таком виде это уже не будет наказанием.

    Меня не смущает, что у меня, как у почтальона на неделю зависли дары для заблокированного на время человека. ПОдожду окончания блока. А если человека заблокировали навсегда — его дары пойдут другому, более достойному человеку. В конце-концов просто так тут никого не блокируют.

    2. Это уже обсуждалось. ДД — не форум! Эти сравнения тут неприменимы. Здесь есть свои правила, отличные от правил в других сообществах. Они придуманы не просто так. Чтобы их понять — почитайте миссию ДД и "Смыслы". ;)))

    Вот пример, который я могу привести. Я почтальон. Допустим, какой-то сообщник на меня обижен за какой-то комментарий (всем не угодишь) или за то, что я ему дар не подарила... и он жмакнул на "игнор". Как я отдам ему дар, пришедший для него в общей посылке? А ведь через некоторое время он спохватится, что ему дары не передают и будет что? Правильно — обвинения в адрес почтальона... ;)

    Сообщество ДД саморегулируемое, в конце концов в реальной жизни нам приходится общаться с разными людьми. И мы можем физически их игнорировать, но встречаться и контактировать с ними нам придётся.

    Так что учитесь быть терпимее. Кнопки игнора тут не может быть — она нарушит работу сайта.

    Здесь был такой вопрос — поищите его поиском и почитайте ответы создателей сайта.

    3. Согласна, такая кнопка была бы очень удобна. Но, правда в этом случае будут проблемы с тем, что кто-то нажал её случайно или "случайно". ;)

    Но здесь есть ещё один момент — давайте подумаем о том, что человек может держать в голове одновременно ограниченное количество информации. Следовательно, разговоры, созданные на безумное количество участников (более 100) — это, как правило, — разговоры спамерские, запрещённые на ДД. Поэтому упрощать жизнь спамерам, наверное не стоит.

    "Ошибочно" созданных разговоров на моей памяти не было ни разу. Только в последней ситуации создатели спам-разговора начали говорить о "случайности" — думаю, что они лукавят, но это уже на их совести. В конце концов даже если ты потратил время на копирование сотен имён в разговор, то вполне можно потратить время и на отключения их от разговора.

    Интерфейс сайта таков, что здесь трудно создать двойной разговор случайно. Я создаю по 2-3 разговора в день и ещё ни разу не получилось дубля.

  • К объяснению Анастасии могу добавить только своё видение ситуации. Вряд ли стоит так сильно переживать из-за дара-умения, который, возможно, никогда и не существовал. Если вы уверены, что некто выкладывает несуществующие дары, то вы можете:
    — Оставить заметку в его профиле (для себя) — внизу анкеты есть специальная кнопка.
    — Оставить отзыв сообщнику, но только так, чтобы он соответствовал правилам ДД и был полезным, понятным и публичным (подробнее тут: http://darudar.org/help/article/146/ ), то есть не содержал каких-то эмоций. Однако, нужно помнить, что любой из нас может выставить дар, пожелать дар, пообещать дар и удалить дар. В этом смысле действия этого сообщника (так как вы их описали) не слишком сильно противоречат правилам сайта, скорее они противоречат этическим нормам, но, поскольку вы не дали ссылок на профиль — более точно ничего сказать не могу.
    — Следует пользоваться кнопками самоорганизации - если вы считаете, что дар вызывает сомнения в его существовании, то можно нажать кнопку "недар" именно с такой формулировкой.
    — Наконец, стоит пониать, что сообщество Дарудар — это не какое-то сборище ангелов и святых. ;) Как и в обычной жизни, здесь можно встретить людей разных, в том числе и не вполне адекватных... Стоит ли об этом так переживать.

    Кстати — напишите мне в приватном разговоре в рамках ДД — что за сайт вам нужен, возможно я просто так дам вам хороший совет? ;)

  • Чтобы скрыть дар в недар нужно мнение 10 сообщников. Если вы уверены, что кто-то специально сколотил группу клонов, чтобы скрывать ваши дары — пишите в поддержку.

    В остальном, на сайте действуют принципы самоорганизации. Очень часто дарударовцы пишут дарителю комментарии о том, что с даром не всё в порядке. Кроме того, информация о том — как правильно выставлять дары — на сайте есть и довольно подробная. Однако, проблема состоит в том, что кто-то начинает игнорировать правила, а кто-то ещё и огрызается на комментарии, в которых его пытаются уговорить исправить свой дар.

    Точно такие же препирательства ведут и со смотрителями, обвиняя их в сговоре. ;)

    Если возможность засчитывать дары недарами будет только у смотрителей, то это приведёт к тому, что смотрители захлебнутся в потоке скрываемых даров, а у них есть работа, семьи, дети и свои личные интересы.

    А сейчас всё разумно организовано. Дарударовцы совместными усилиями освобождают ленту даров от мусора, а смотрители вмешиваются в этот процесс только в наиболее вопиющих случаях.