Смотритель PaulinaK, спасибо за ответ и время. У меня есть понимание что модерировать дары - сложно.
Смотрителям были заданы вопросы по функционалу площадки, если не по адресу такие вопросы к Смотрителям - перенаправили бы к нужному адресату.
На самом деле грустно, что гибкости и развития минимум.
И любое правило может быть трактовано по разному.
Уверена, что обсуждение можно остановить, уважая ваш и мой ресурс времени.
Спасибо.

Оффтоп: насчёт износа и пятен - лично я себе брала такие дары по разным нуждам.
Если вещи из ЖВ разбираются желающими - то наверное это не совсем мусор?
Дары «в никуда» в большом объёме возникали при сбоях на периоде нерабочего ресурса.
Счётчик можно сделать обнуляемым по годам или периодам.
Введение алгоритма автоматического ранжирование ленты по критериям «дата публикации относительно текущей даты, наличие желающего и желающий не равно даритель и не равно «пусто»» тоже могло бы быть полезным, если ПО такое позволяет. Улетел дар через неделю в ленту неликвида и кому надо - там найдут.

Смотритель PaulinaK, спасибо за ответ по данным которые могу смотреть сама, и за пересчет счетчиков. Суть не в этом. Уверена что вы в курсе, что много достойных дарителей просто удаляют подаренное. Счётчики это второстепенное, имхо.
Удивлена вашим встречным вопросом, который подразумевает, что данный процесс не волонтерский. Была уверена что ДД это аналог мирового движения за благоразумное потребление и т.д. которое стартовало с чьих то добровольных усилий (волонтёрских усилий) и обрело масштабы. Если это проект с самого начала коммерческий, то вы этой новостью поДАРили мне разочарование.


На мои вопросы ответов нет, это фактически тоже ответ. Сожалею, но читается как свидетельство о том, что разрастания дрязг, придирок, виртуальных нападок, ковыряния в чужих подаренных дарах, оценки, какие то «распределения» реально стали важнее сути, ради которой появился ДД.
Искренне благодарю вас за внимание и усилия по счетчикам. Время - ценный ресурс.


Оффтоп
Как верно написано выше - никто не держит насильно на площадке, если тут стало неуютно. Вопрос только почему? Уверена, что смотрителям должно быть виднее.
Возможно при наличии тех.возможности стоило бы просто ограничить любые действия третьих лиц с подаренным даром. (Статус «подарено»)
Особенно это касается граждан, которые никак не участвовали в процессе ДАРения.


Самый приятный бонус и Достоинство Ленты данного ресурса для меня был в том, что на теме «вещевого добровольного движения» могли встретиться с пользой для себя и «того парня» самые разные люди, которые в реальности никогда бы не пересеклись. В доброжелательной виртуальной обстановке, без ковыряния. Подарил/поблагодарил, улыбнулся и пообщался при наличии настроения и обоюдного желания. Не нужен тебе дар - не бери, сам удалится через период времени.
Так же, для снижения объёмов регулирования может быть было бы полезно ранжировать ленту по времени и желающим, например на критерии неделя (ну или иной период, месяц) с даты публикации. Ввести некую «второстепенную» ветку, куда из общей ленты перекидываются дары по которым нет ни одного желающего, и пусть они там дарятся до окончания срока дарения.


PS
Сообщник Oluyschka85, извините, вам не отвечаю потому что вопрос был к Смотрителям, а множить обсуждения и выяснения смысла не вижу.

Смотрители, вопрос к вам: как можно пресечь деструктивную деятельность activity? Есть ли проверка на клонов и на слишком частое использование инструмента «это не дар».
Есть ли какие то инструменты для «запретить» его желание общения в «разговорах»?
Даже подаренное, то есть уже пригодившееся другому сообщнику этот крайне несознательный гражданин «занедаривает», развёл клоны и это почему то поощряется молчаливым согласием. А гражданин только раздувает смуту.
Получается что волонтерское добровольное движение реально чахнет.

Почему не соблюдается этика и поощряются дрязги? Сайт был создан для позитива, а не для глупейших счётчиков и массовой слежки