н

brutto написал:
Приведите пожалуйста примеры на дары, которые участвуют в "войнах", о которых вы говорите, что бы не быть голословной.

Более того, голоса одного сообщника недостаточно для появления статуса "недар" у публикации.

http://darudar.org/gift/1033232/

ako_lada написал:
Не каждый, а только признанный недостойным.
Но то, что вряд ли такое будет, это я согласна. В целом позиция администрации понятна - запустили в банку, кусайтесь сами, естественный отбор, так сказать (читай, самоорганизация). Но честно говоря, я считаю, что мало создать площадку для чего-либо - нужно поддерживать ее в нормальном виде, и не только в плане инструментария и техподдержки. Возможно, силами самих сообщников, хотя бы тех же смотрителей.

ИМХО...но мне иногда кажется,что вся эта возня с отзывами не что иное.как пунктик для развлечения самих создателей сайта))))Ну наблюдают они с высоты своего положения.как маленькие людишки кушают друг друга за....да за что угодно)))-не подарил,не так посмотрел,не так ответил.как хотелось,просто нашептали на ушко. или настроение не соответствовало...причин сколько угодно-в основном надуманных.для сведения "личных" счетов....
забавно,не правда ли?...люди ведут себя как пауки в банке и никто не знает -кто кого укусил-у всех завязаны глаза**))))

REM_REM написал:

ну отзывы и так не анонимны. или Вы о том, чтобы кулачки/минус подписывать?

Да.Я немного не корректно сформулировала-конечно же голосование.а уж тем более признание НЕДОСТОЙНЫМ-должно стать неанонимным.Как можно иметь в записи "сообщники 10 человек признали недостойным"..если за этим стоят анонимщики и в худшем случае-вообще клоны.

Вообще-то неплохо было бы в отзывах убрать анонимность.Все таки-это отзыв,за которым стоят люди.И если они имеют что сказать-зачем им скрываться?
Тогда отзывы станут честными.

Мне нравится идея.Давно хотела,чтобы процесс отслеживания автоматизировался,но в любом случае у почтальона должна быть кнопочка управления