Пока не поняла, чем отличаются пользовательские от системных?

мне пришло только одно уведомление на почту и 7 на сайте

Получила забавный комментарий в публикации
http://darudar.org/blogodar/post/5289/#comment_655079

не могу там ответить, т.к. у меня там нет права голоса
Хотелось бы обсудить эти вопросы ниже:

"Оформление или группировка"
<b>В переводе текста было что-то про «окажу помощь» — это уже не дар. </b>
Да там предлагалась помощь. И дар выставлен в рубрику "Услуги и помощь" - если нельзя предлагать помощь, то зачем на ДД существует эта рубрика?

Сам дар предназначался конкретным людям, отсеивая как минимум 98% сообщников

А если я предложу в дар обувь 48-го размера? то какому проценту сообщников она подойдёт? наверное тоже не сильно много будет желающих? Значит не надо выставлять такую обувь?

даже туркоговорящим «долгим» гостям столицы приехавшим не из самой Турции или находящимся тут студентам он (судя по описанию) не доступен.

На основании чего такие выводы?

даритель более заинтересован в дарении
А в чём должен быть заинтересован даритель, если не в дарении?

просьба о помощи или о знакомстве».
На основании каких слов вы сделали такие выводы?

есть ссылка?

Катерина, у меня к вам последний вопрос: для чего же всё-таки они нужны, эти счётчики полученного?
Судя по моей публикации, всё-таки достаточно много людей согласилось с моим мнением. А многие из тех, кто не согласился, подтвердили, что используют счётчики для отслеживания за другими сообщниками. Даже Фланкер сделал замечание некоторым из таких комментаторов. Он же и пишет об этом и в своём блоге: http://darudar.org/blogodar/post/3956/
Так для чего же всё-таки они нужны? Для стимуляции дарения? Но вам не кажется, что на данном этапе развития ДД они в основном стимулируют не-группировку (ведь кто-то же просто нажал на плюсик, выразив согласие?).

Ага. значит моё личное мнение, основанное на наблюдениях и комментариях, даже если оно ошибочное, можно редактировать, и даже полностью удалять, а мнение смотрителя - нет?

" Увы , участие как технический персонал в проектах не принесло вам цели понимания их сущности" Это вы как называете? У Полины нет информации в каких исследованиях я участвовала, в качестве кого и какие там были цели.

Хорошо. пусть я - плохая, а вы - хороший. Покажите пример отсутствия двойной морали - отредактируйте комментарий Полины и уберите оттуда оскорбительные нападки в мой адрес.

Иногда и раньше.
Какое отношение этот ваш комментарий "...который ещё и отключается ровно в 00:00" имеет к теме данной публикации?
И где же ваш модератор? Или двойная мораль на ДД всё-таки практикуется, не смотря на уверения некоторых смотрителей, что её нет?