CraneOperator Пользователь
Регистрация: 08 ноября 2010 в 18:54
  • 112
    рейтинг
  • 46
    ответов
  • 6
    тем
Темы Ответы
  • Это конечно всё прикольно,и подобное уже предлагалась,только в более приличной форме
    http://feedback.darudar.org/idea/details/id/2316

    А у вас получается что ограничатся все,у меня тоже количество моих даров,сильно отличается от подаренных мне,ну нету у меня дома много разного интересного хлама который я мог бы выставить на ДД,а уподобятся тем кто выставляет дар на половину израсходованный шампунь я не хочу...Дары должны быть интересными,лично моё мнение,лучше выставить одну печатную машину,чем 50 1\3 израсходованного шампуня,поношенных кроссовок и т.д
    Так что идея мне не нравиться,пылесосов я считаю надо ограничивать менее координально,А ещё лучше всё так сделать админов к смотрителям которые будут следить за подобными людьми и банить их тот же час...

  • Я тоже за!
    Таких профилей очень и очень достаточно,особенно в больших городах,люди регятся просто ради интереса и всё...потом их на сайте нету...
    А ещё бывает и дары выложат http://darudar.org/users/FG/
    а потом не появляются....
    Или вот http://darudar.org/users/zalman1991/
    человек даже заслужил статус признанный даритель в группе сверх вещи,правда циферка рядом с этим статусом стоит 0))))
    В общем,занимают место и ники!

  • irisbar написал:
    А мне не очень нравится идея. Когда дар дарится не тебе одному, а еще 10-15 сообщникам, то высвечиваться без перерыва будут сообщения о встрече, которые ко мне уже никакого отношения не имеют. В некоторых сообщениях встречи есть по 150 сообщений. Если я забрала свой дар на следующий день, зачем мне читать все эти сообщения в течении месяца пока все остальные заберут свой дар :)


    Значит вывод прост,надо добавить кнопочку "не получать уведомления"
    Но это ни как не повод,выступать против данной идеи.
    Есть идеи лучше? предложите???

  • Полностью поддерживаю!!!
    бесит это,как только уйдёт анонимность,минусования сразу станет меньше...
    Теперь ещё и в отзывах минусить начали,я конечно предполагаю кто,но ни чего не докажешь.

  • А давайте тогда к кнопке ещё и причины добавим )))
    кнопка -недостойный сообщник-
    # Попытка обмена или продажи
    # Раскрываются контактные данные
    # Может быть выложено в интернете для всех
    # Нарушаются авторские права
    # Скорее реклама, чем дар
    # Просьба о помощи или о знакомстве
    # Лучше выбросить, чем находиться на Дару-Дар
    # Негигиенично или опасно для здоровья
    # Нарушаются нормы этики и морали
    # Сомнения в достоверности и правдивости информации

  • Это будет тогда как с коментами! будут минусить (кто кому дорогу перешёл)!!
    Для этого нужны админы, а не кнопка!!!

  • Наверно сообщники выше правы,чтобы Администрация услышала нужно по больше примеров.
    Вот самый наглый из всех мне кажется - http://darudar.org/users/Dj_Miha/
    Грамотности ноль,желает всё подряд,и врёт то про папу,то про то что он учиться,то про то что работает!
    А сделаешь замечание начинает либо огрызаться,либо взывать к жалости!!!
    Предложение моё очень актуально и с каждым днём его актуально становиться всё острее.

  • naisha написал:
    Обычно отказываются после обещания дара для того, чтобы можно было из своего профиля наблюдать за остальными дарами, которые сообщник пожелал, но которые ещё не были обещаны. Если зайти на вкладку "вы пожелали", то там не будут отображаться дары, от которых сообщник отказался. Соответственно, это просто для облегчения мониторинга остальных интересных даров.

    Зачем такие сложности? есть же избранное!


    Это уже скорее от того - хочу! хочу! хочу!
    ах чёрт,много пожелал (ла)
    надо отказаться от чего нить...

  • Lenun С реализацией этой идеи люди были бы более избирательны в своих пожеланиях даров.

    Именно в этом и фишка вся,не само ограничение,а то что она заставит пару раз подумать прежде чем пожелать.
    LenunЭто мне напомнило, что когда приходишь в магазин, а там бесплатная дигустация на какой-нибудь продукт. Бесплатно, но можно попробовать 1-2 раза ))

    Или пройтись пару раз мимо,и взять на пробу побольше)))

  • naisha написал:
    " браузер и не сохранил когда публиковали" - не катит, даритель успел дар пообещать.

    Ну ваще мистика какая то)))