svetVIK 18.01.2015 00:40
Пользователь

Смотрителем удалены картинки из благодарностей.

Такая ситуация - для меня некоторые дары на ОВ в Москве принимает сообщница и пересылает мне в Ленинградскую область. Как только дар передают и ставят статус "подарено", я пишу благодарность, тк пока посылка собирается и идет, мне хочется отблагодарить не пустыми словами, а фотоколлажем или фотографиями цветов, или чего-то красивого.
Сейчас смотритель http://darudar.org/users/Kitten_Lord/
удалила картинки из моих благодарностей
http://darudar.org/thanks/3314091/
http://darudar.org/thanks/3301757/
http://darudar.org/thanks/3298561/
http://darudar.org/thanks/3285224/
http://darudar.org/thanks/3285145/
http://darudar.org/thanks/3285136/
"по причине того, что она никак не свидетельствует о вашей причастности к полученному дару. Я сама делаю фотографии, делаю коллаж, хочу сделать благодарность красивой и приятной.
Получается, что простое "спасибо" вообще без картинки имеет свидетельствует о причастности, а красиво оформленная благодарность - нет?

Отмечено как решение

Flanker_87 более 4 лет назад
Смотритель
Не рекомендуется использовать в благодарностях типовые картинки и Сети в любом случае. Удаление подобного - одна и функций смотрителей.
Подробнее: http://darudar.org/blogodar/post/6/
Ответить

У меня тоже этот вопрос (0)
Подписаться на тему, чтобы
получать уведомления об
ответах!

Проголосуйте и подпишитесь на тему
  • ответ скрыт
    решение
    Смотритель

    Не рекомендуется использовать в благодарностях типовые картинки и Сети в любом случае. Удаление подобного - одна и функций смотрителей.
    Подробнее: http://darudar.org/blogodar/post/6/

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    У меня картинки мои личные. Есть исходники моих фотографий.

    Вопрос Получается, что простое "спасибо" вообще без картинки имеет свидетельствует о причастности, а красиво оформленная благодарность - нет? - без ответа.
    За этот дар я поблагодарила своей личной фотографией Питера
    http://darudar.org/gift/3543706/
    На любую свою благодарность я могу показать исходник.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    http://darudar.org/gift/3468024/ этот дар - пупсик еще не ухожен, поставила картинку лично сфотографированных цветов. И т.д.
    Я считаю некрасивым просто "спасибо"
    Но, если я приняла в дар разбитую куклу, лучше я сделаю сама коллаж и отблагодарю. Куклу я буду делать не неделю, не две. Значит, не благодарить? По-моему мнению - благодарность - главное, а красивая благодарность украшает сайт.

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Это не ответ. Я же написала вам свою ситуацию. И с посылками и с долгой реставрацией. куклы, например. Чем же плоха моя фотография цветов? Зайдите на мою страницу на майл ру. Там мои фотографии, все сделанные лично.

    И третий раз пытаюсь получить ответ - " Почему простое "спасибо" вообще без картинки свидетельствует о причастности, а красиво оформленная благодарность, на которую потратила время, - нет"
    Как раз типовые картинки мелькают в ленте благодарностей часто - так что - разные требования разве?
    Мне, все-таки хотелось бы более понятного ответа и конкретного разбора картинок под моими благодарностями.
    Единственный коллаж, сделанный из двух интернет-картинок - вот этот http://img02.darudar.org/s600/00/03/8a/0e/8a0eee8937daa1a214c1150917436970a89b2e54.jpg?1421529514869 Я его по-своему оформила, это не удален, а личные удалены.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Но и на этот коллаж я потратила время, мне он показался подходящим к профилю дарителя.

     (0)
    • ответ скрыт
      Смотритель

      Нам бесконечно жаль, что при этом вы не потратили время на чтение ссылки , для чего нужны благодарности и как их писать .

       (3)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Вот это типовые -http://darudar.org/thanks/3314232/
    http://darudar.org/thanks/3314230/
    http://darudar.org/thanks/3314228/
    Но даже это приятнее, чем пустое "спасибо"

     (2)
    • ответ скрыт
      Смотритель

      Это не подтверждает факт того , что вещь подарена .
      Ваши картинки содержали изображение подаренного вам ?

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Скажите, пожалуйста, вот сейчас вы удалили картинку из дара с юбкой... Я сделала коллаж для дарителя, пока будет прислана из Москвы юбка для хм. Коллаж очень конкретный. специально для дарительницы - любительницы кофе и творчества Голсуоси. Скажите, чем же плоха такая благодарность?? ей же приятно было, что профиль прочитан, и выбраны ее интересы. Зачем же создавать автоматизм? ,
    И как может простое "спасибо" вообще без картинки быть причастной к дару? Почему мне никто не отвечает на этот вопрос?
    Вот факт такой - я послала почтой в Москву три пары запонок
    Вот благодарность http://darudar.org/gift/thanks/3439613/#menu_tab
    Одна с фото, второй нет вообще, и третья - "Спасибо" - она имеет отношение к дару? Если да - то к каким именно запонкам? )))
    Я же написала подробно, как приходят дары ко мне, как долго, если реставрация куклы, то еще дольше работа...уж и дар пропадет из ленты.
    И у меня не было ни одной типовой открытки ! Все мои личные фотографии, оформленные для конкретного человека.
    Многие фотографии с моим лого, какие же они типовые?
    Я смотрю благодарности - много именно типовых - их не убирают...за что такое внимание к моим? И как писать благодарности, я читала. Если вы дарите из рук в руки, наверное, простого "спасибо" достаточно.
    Для меня так важно и приятно было делать благодарности. Теперь написав "спасибо" , я чувствую себя не получателем Даров, а собирателем.

     (3)
    • ответ скрыт
      Смотритель

      Запостите этот коллаж дарителю специально в сообщении встреч.
      Какое отношение он имеет к юбке ?
      Картинка должна отображать вашу причастность к дару. Не быть приятной дарителю , не потакать его вкусам, а быть причастной к дару.
      Я бы даже поняла, если бы фото юбки использовалось в качестве фона . Там такая ткань ни с чем не спутаешь ...
      Не все имеют возможность сразу сфотографировать вещь . Возможно , она чуть позже сделает фото и прикрепит к благодарности .

       (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Но я ведь тоже позже, как придут дары собранные для меня, тоже изменю благодарность! Тоже сделаю фото уже с юбкой..потом уже с куклой в этом наряде.Ну, это же видно по моим благодарностям.
    К тому же, если дар подарен, то даритель не видит сообщений во встречах. Только если специально не зайдет в свой дар. Вам ли этого не знать...
    То, что не могут сфотографировать - это все нормально. Просто формулировка - "не имеет причастности к дару" не логична. И Картинка без дара, и просто "спасибо" тогда уж одинаково не имеют отношения к полученному дару. Не так ли?
    Простым "спасибо" тут частенько сами себе дарят. А уж если я нашла время красиво поблагодарить, ясно, что жду дар, знаю, для чего он..
    Может как-то более гибко надо решать? Ведь у всех тут разные возможности и в получении даров, и в благодарностях.
    Меня, например коробит благодарность, в которой оскорбление сообщников среди "Лучшие благодарности"
    http://darudar.org/thanks/best/
    Или вот такой дар - красота !!http://darudar.org/gift/3553768/
    А сколько такого флуда?? http://darudar.org/gift/3542722/
    Это, действительно, компрометирует ДД. Такое смотрители не должны пропускать, по моему мнению.

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Просто не вставляйте в благодарности картинки, не подтверждающие получение вами дара. Не надо спорить, просто не вставляйте, и всё. Это не так уж и сложно, честно.

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Простите, у меня произошла такая же ситуация. У меня к вам вопрос по поводу дара с которым наверно будет не очень корректно выставлять фото ( лиф), почему в этом случае нельзя применить красивое нежное фото. Возможно некоторые вещи требуют "типичных"картинок.

     (1)
    • ответ скрыт
      Смотритель

      фотография лифа некорректна? Это предмет одежды, очнитесь)

       (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    На человеке?ну не каждый решится, а просто фото на кровати это непосредственная причастность к дару?хм...

     (1)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Если он на вашей кровати, то есть видно, что не то же фото, что было у дарителя - вы показали что он у вас. Это причастность.

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Возможно.формулировка достаточно специфичная -"причастность". Спасибо большое за комментарии

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Считаю действия смотрителей по удалению картинок в благодарностях - некорректными. Я что-то подарил, человек разместил благодарность к моему дару. Я не просил вмешиваться кого-то в мои дела. Не нужно лезть и решать за меня, нравится мне картинка или нет.

    Как вариант - добавить кнопку "Не нравится" или "Удалить благодарность". Сколько стоит такая доработка?

     (1)
    • ответ скрыт
      Смотритель

      Благодарности - публичны и свидетельствуют о передаче дара .
      Картинка из сети об этом свидетельствовать не может . Лучше не грузить никаких , чем одинаковые розочки всем . А то получается использование сайта вместо хостинга .
      Введение функции когда благодарность видят только одариваемый и даритель , в принципе возможно , но в новом функционале .
      Пока придётся потерпеть и не загружать на всеобщее обозрение одинаковые картинки

       (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Прошу пощёлкать левые картинки, пожалуйста
    http://darudar.org/thanks/5525741/
    http://darudar.org/thanks/5525992/
    http://darudar.org/thanks/5525683/

     (1)
Какое у вас настроение?
Скрытие ответа
Используйте, если в ответе содержится конфиденциальная информация. Только представители компании смогут просмотреть его
Создать тему
  • 22
    ответа
  • 9
    участников
  • 4
    подписчика