Друзья, спасибо за сайт, помогающий обрести новый дом вещам, которые надоели или не пришлись по вкусу, супер-идея!
Теперь к делу.
1) Недавно от дамы, толком не прочитавшей мои правила дарения, я получила два дизлайка под чужими благодарностями и была, в принципе, в шоке от того, что такая более чем странная опция существует! Разве не достаточно того, что человек может написать негативный отзыв?? Зачем портить чужие благодарности? То есть, если зреть в корень, зачем, в принципе, создавать опцию, которая позволяет нагадить под тёплыми и хорошими словами от людей, которых общение с дарителем вполне удовлетворило??? Мне кажется, это неуместно и обидно. Тем более, что так мелко гадить склонны те, кто, в общем-то сами виноваты в недоразумении и, вероятно, понимают, что на негативный отзыв я бы быстро ответила скриншотами переписки, которая говорит сама за себя. По моему глубокому убеждению, это бессмысленная и даже вредная опция, ибо добрые слова в лайке не нуждаются, а дизлайк — это как плевок в человека, отозвавшегося о дарителе хорошо.
2) Если не затруднит, прочтите, пожалуйста, мои правила дарения. Некоторых пунктов из них, на мой взгляд, очень не хватает вот здесь:
http://darudar.org/page/ideology/traditions/
(в параграфе «Желающему»). А именно:
быть пунктуальным (я принципиально не жду никого более четверти часа, но и 15 мин. ждать неприятно, согласитесь);
не навязывать дарителю свои условия (время и место встречи согласно перемещениям желателя дара (очаровательно, что многие любят присылать свою подробнейшую логистику, очевидно, полагая, что для дарителя это невероятно-ценная информация))) (что на самом деле вызывает только раздражённое недоумение);
не переигрывать по десять раз (в духе «ой, сегодня не получается, давайте завтра»);
не звонить тотчас, когда открыли контакты (звонки в неприличное время с незнакомых номеров, по-моему, неприятны даже суперэкстравертам (что уж говорить о людях закрытых и слегка мизантропичных, как Ваша покорная).
За сим всё,
желаю удачи в развитии проекта,
надеюсь на feedback,
с уважением,
Анастасия
Пардон, я перепутала.
Не благодарности (к дарам), а отзывы обо мне:
http://darudar.org/users/enchantress_lady/responses/
Возможность поставить дизлайк под чужим положительным отзывом меня просто шокировала!
(дизлайки были поставлены человеком, который не вполне понял мои правила дарения)
К сожалению, я не могу отредактировать верхний текст, но благодаря Вашему вопросу, я смогла уточнить, что имелось в виду.
Вот для чего существует эта возможность: "если отзыв не нарушает принципов ППП, но ты хочешь подтвердить или выразить сомнение по отношению к нему, то можно воспользоваться кнопками «поддерживаю» или «не поддерживаю» (кулачками). Это даст окружающим дополнительную информацию о противоречивости того или иного отзыва".
На кулачки можно не обращать внимания, они влияют лишь на положение одних отзывов относительно других.
Благодарю за цитату, но я в корне не согласна с этим положением, по вышеизложенным мною причинам: честнее и проще написать негативный отзыв, чем вот так мелко гадить, когда нечем крыть (про скриншоты переписки я упоминала). Я это вижу (и думаю, не я одна) как оскорбление написавшему добрые слова о дарителе.
Многим не проще, т.к. не у всех есть доступ к инструментам самоорганизации. Если кто-то не согласен, что Вы приятная сообщница, то ни к чему писать об этом отдельный отзыв. Логичнее не согласиться с уже существующим, в котором об этом сказано.
Добрый день. Благодарности вы пишете не сколько для одариваемого , столько для подтверждения реальности факта дарения . Количество лайков у благодарности не влияет ни на что , кроме , пожалуй , возможности выйти в топ благодарностей , но и там 1 голос обычно не решает .
Если вы не ставите условия : Личная встреча в описаниях даров , то можете смело игнорировать «подробную логистику» , нежно напомнив о том , что желали самовывозом .
Если вы не указываете в описании каждого дара о необходимости читать профиль , то и читать его не будут .
Те , кто несмотря на подобные отсылки в каждом ( каждом !!!) даре не могут осилить немного текста могут в особо «интересных» случаях опоздания заслужить ваш отзыв .
Вы в праве , указав в комментариях , что переносы встреч в таком количестве недопустимы , пообещать дар другому
Количество согласен не согласен под отзывами не влияет ни на что кроме их положения на странице .
Вы так же можете согласится или не согласится с чужими отзывами о сообщнике , особенно в части пунктуальности
Немного странно навязывать свои правила дарения всем, в смысле чтобы прям в идеологию )
Никто ничего никому не навязывает. Присутствие на сайте абсолютно добровольное.
Вот смотрите: Допустим, Вы (или кто-то другой) написали в отзыве про гепотетического Петю, что он пунктуальный и всегда приезжает на встречи вовремя. А на встречу со мной этот Петя опоздал на 48 минут... Я не имею права не согласиться с вашим отзывом о Пете? Почему моё несогласие будет рассмотрено Петей и Вами как оскорбление?
Доброго времени суток. Уже не первый раз сталкиваюсь с неадекватными сообщниками, которые ничего н дарят и не желают кроме как оскорбить всех подряд. Вот влезли и наставили дизлайков в публичных отзывах мне и собеседникам только за то, что не отвечали на их брань. ПРЕДЛАГАЮ доступ к публичным отзывам предоставлять только после личного контакта дарителя с одариваемым. Человек удалил все свои пожелания и хочет покинуть ДД только из-за этих психов.
Скажите ему , что это не дизлайки , и влияют они только на положение отзыва на странице .
Sloyolga, данный тролль ставит кулачки не только тем, кто не отвечал на его брань, но и тем, кому он вообще ничего не писал. Рекомендую активнее применять к его комментариям кнопку "Это - недостойный комментарий", и не только в своём даре.
Наверх
Здравствуйте! Как понять "два дизлайка под чужими благодарностями"? Вы имели ввиду дизлайки под комментариями к благодарностям? Или дизлайки под публичными отзывами?