на рассмотрении
enchantress_lady 07.05.2018 00:53
Пользователь

Два конструктивных предложения

​Друзья, спасибо за сайт, помогающий обрести новый дом вещам, которые надоели или не пришлись по вкусу, супер-идея!

Теперь к делу.

1) Недавно от дамы, толком не прочитавшей мои правила дарения, я получила два дизлайка под чужими благодарностями и была, в принципе, в шоке от того, что такая более чем странная опция существует! Разве не достаточно того, что человек может написать негативный отзыв?? Зачем портить чужие благодарности? То есть, если зреть в корень, зачем, в принципе, создавать опцию, которая позволяет нагадить под тёплыми и хорошими словами от людей, которых общение с дарителем вполне удовлетворило??? Мне кажется, это неуместно и обидно. Тем более, что так мелко гадить склонны те, кто, в общем-то сами виноваты в недоразумении и, вероятно, понимают, что на негативный отзыв я бы быстро ответила скриншотами переписки, которая говорит сама за себя. По моему глубокому убеждению, это бессмысленная и даже вредная опция, ибо добрые слова в лайке не нуждаются, а дизлайк — это как плевок в человека, отозвавшегося о дарителе хорошо.

2) Если не затруднит, прочтите, пожалуйста, мои правила дарения. Некоторых пунктов из них, на мой взгляд, очень не хватает вот здесь:

http://darudar.org/page/ideology/traditions/

(в параграфе «Желающему»). А именно:

быть пунктуальным (я принципиально не жду никого более четверти часа, но и 15 мин. ждать неприятно, согласитесь);

не навязывать дарителю свои условия (время и место встречи согласно перемещениям желателя дара (очаровательно, что многие любят присылать свою подробнейшую логистику, очевидно, полагая, что для дарителя это невероятно-ценная информация))) (что на самом деле вызывает только раздражённое недоумение);

не переигрывать по десять раз (в духе «ой, сегодня не получается, давайте завтра»);

не звонить тотчас, когда открыли контакты (звонки в неприличное время с незнакомых номеров, по-моему, неприятны даже суперэкстравертам (что уж говорить о людях закрытых и слегка мизантропичных, как Ваша покорная).

За сим всё,
желаю удачи в развитии проекта,
надеюсь на feedback,
с уважением,
Анастасия

Отмечено как решение

PaulinaK более 11 месяцев назад
Смотритель
Добрый день. Благодарности вы пишете не сколько для одариваемого , столько для подтверждения реальности факта дарения . Количество лайков у благодарности не влияет ни на что , кроме , пожалуй , возможности выйти в топ благодарностей , но и там 1 голос обычно не решает .
Если вы не ставите условия : Личная встреча в описаниях даров , то можете смело игнорировать «подробную логистику» , нежно напомнив о том , что желали самовывозом .
Если вы не указываете в описании каждого дара о необходимости читать профиль , то и читать его не будут .
Те , кто несмотря на подобные отсылки в каждом ( каждом !!!) даре не могут осилить немного текста могут в особо «интересных» случаях опоздания заслужить ваш отзыв .
Вы в праве , указав в комментариях , что переносы встреч в таком количестве недопустимы , пообещать дар другому


Количество согласен не согласен под отзывами не влияет ни на что кроме их положения на странице .
Вы так же можете согласится или не согласится с чужими отзывами о сообщнике , особенно в части пунктуальности
Ответить

Мне нравится эта идея (2)
Подписаться на тему, чтобы
получать уведомления об
ответах!

Проголосуйте и подпишитесь на тему
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Здравствуйте! Как понять "два дизлайка под чужими благодарностями"? Вы имели ввиду дизлайки под комментариями к благодарностям? Или дизлайки под публичными отзывами?

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Пардон, я перепутала.
    Не благодарности (к дарам), а отзывы обо мне:
    http://darudar.org/users/enchantress_lady/responses/

    Возможность поставить дизлайк под чужим положительным отзывом меня просто шокировала!
    (дизлайки были поставлены человеком, который не вполне понял мои правила дарения)

    К сожалению, я не могу отредактировать верхний текст, но благодаря Вашему вопросу, я смогла уточнить, что имелось в виду.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Благодарю за цитату, но я в корне не согласна с этим положением, по вышеизложенным мною причинам: честнее и проще написать негативный отзыв, чем вот так мелко гадить, когда нечем крыть (про скриншоты переписки я упоминала). Я это вижу (и думаю, не я одна) как оскорбление написавшему добрые слова о дарителе.

     (1)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Многим не проще, т.к. не у всех есть доступ к инструментам самоорганизации.​ Если кто-то не согласен, что Вы приятная сообщница, то ни к чему писать об этом отдельный отзыв. Логичнее не согласиться с уже существующим, в котором об этом сказано.

       (1)
  • ответ скрыт
    решение
    Смотритель

    Добрый день. Благодарности вы пишете не сколько для одариваемого , столько для подтверждения реальности факта дарения . Количество лайков у благодарности не влияет ни на что , кроме , пожалуй , возможности выйти в топ благодарностей , но и там 1 голос обычно не решает .
    Если вы не ставите условия : Личная встреча в описаниях даров , то можете смело игнорировать «подробную логистику» , нежно напомнив о том , что желали самовывозом .
    Если вы не указываете в описании каждого дара о необходимости читать профиль , то и читать его не будут .
    Те , кто несмотря на подобные отсылки в каждом ( каждом !!!) даре не могут осилить немного текста могут в особо «интересных» случаях опоздания заслужить ваш отзыв .
    Вы в праве , указав в комментариях , что переносы встреч в таком количестве недопустимы , пообещать дар другому


    Количество согласен не согласен под отзывами не влияет ни на что кроме их положения на странице .
    Вы так же можете согласится или не согласится с чужими отзывами о сообщнике , особенно в части пунктуальности

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Немного странно навязывать свои правила дарения всем, в смысле чтобы прям в идеологию )

     (0)
    • ответ скрыт
      Смотритель

      Никто ничего никому не навязывает. Присутствие на сайте абсолютно добровольное.

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Вот смотрите: Допустим, Вы (или кто-то другой) написали в отзыве про гепотетического Петю, что он пунктуальный и всегда приезжает на встречи вовремя. А на встречу со мной этот Петя опоздал на 48 минут... Я не имею права не согласиться с вашим отзывом о Пете? Почему моё несогласие будет рассмотрено Петей и Вами как оскорбление?

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Доброго времени суток. Уже не первый раз сталкиваюсь с неадекватными сообщниками, которые ничего н дарят и не желают кроме как оскорбить всех подряд. Вот влезли и наставили дизлайков в публичных отзывах мне и собеседникам только за то, что не отвечали на их брань. ПРЕДЛАГАЮ доступ к публичным отзывам предоставлять только после личного контакта дарителя с одариваемым. Человек удалил все свои пожелания и хочет покинуть ДД только из-за этих психов.

     (0)
    • ответ скрыт
      Смотритель

      Скажите ему , что это не дизлайки , и влияют они только на положение отзыва на странице .

       (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Sloyolga, данный тролль ставит кулачки не только тем, кто не отвечал на его брань, но и тем, кому он вообще ничего не писал. Рекомендую активнее применять к его комментариям кнопку "Это - недостойный комментарий", и не только в своём даре.

       (1)
Какое у вас настроение?
Скрытие ответа
Используйте, если в ответе содержится конфиденциальная информация. Только представители компании смогут просмотреть его
Создать тему
  • 12
    ответов
  • 7
    участников
  • 3
    подписчика