отклонена
Pie 18.03.2011 22:31
Пользователь

Чтобы отзывы не удалялись. Вообще.

Да, можно понять кулачки.
Да, вполне уместна достойность/не достойность отзывы (хоть зачастую и не объективна). Но!
Зачем удалять отзывы?!
Если они удаляются, зачем их тогда вообще писать?
Не думаю, что открою секрет, когда скажу, что у многих есть "группы поддержки", которые и "обидчика" заклюют по зову, и отзыв плохой заминусят до удаления.
Но. Если отзыв написан - он должен остаться.
Если это отзыв действительно недостойный, это и ребенок поймет. Удалять зачем?!

То есть, предлагаю схему как с комментариями - недостойные отзывы сворачиваются, но их всегда можно развернуть и прочитать.

Отмечено как решение

brutto более 10 лет назад
Разработчик
Публичный отзыв, который засчитан недостойным ( http://darudar.org/help/article/154/ ) доступен для просмотра в течение 30 дней с момента последнего голоса, отданного сообщником за его недостойность.

При этом автору отзыва приходит уведомление о том, что его отзыв был засчитан недостойным. В случае, если этот отзыв действительно важен для человека и он считает, что он должен остаться. То после его удаления он всегда может его восстановить, переформулировав его согласно ППП-принципам.
Ответить

Мне нравится эта идея (48)
Подписаться на тему, чтобы
получать уведомления об
ответах!

Проголосуйте и подпишитесь на тему
  • ответ скрыт
    Пользователь

    brutto написал:

    Если человек не посещает ресурс, то почему Вы думаете, что требуется возвращать такие отзывы? Эти люди уже не участвуют в жизни сообщества. Не общаются. Они высказали своё мнение. Оно имело место быть и характеризовало и Вас и их, но потом ушли. Значит это мнение, по большому счёту, уже может быть не так актуально для оставшихся сообщников и той деятельности которую вы ведёте. Ведь публичные отзывы по большому счёту отражают настоящее, и небольшой участок прошлого вашего присутствия в сообществе, которые требуется для составления дополнительного мнения о человеке, которого ты можешь совершенно не знать. Та история, которая связана непосредственно с дарением человека фиксируется на сайте в виде даров и благодарностей. А мнения людей в публичных отзывах не являются той информацией, что следует хранить вечно, так как они имеют отношение непосредственно к деятельности человека, его общению с другими людьми. Эта информация вспомогательная, она лишь характеризует человека в определённый момент времени.

    Потому что это ИНФОРМАЦИЯ, ради которой эти отзывы и затевались. Каждый отзыв (независимо от того, приходит его автор на сайт или забыл про ДД) является частичкой мозаики, которая состоит из отзывов и характеризует сообщника.
    Отзывы - это человеческое тепло, проявление добра, даже если сообщника уже нет, но сохранился его положительный отзыв - это доброта, тепло, а вы этим ПРЕНЕБРЕГАЕТЕ. Неужели важнее сохранять статистику даров, нежели сохранять то хорошее, что еще осталось и бережно относиться к ЛЮДЯМ?

     (0)
  • ответ скрыт
    Разработчик

    northern_style написал:
    Потому что это ИНФОРМАЦИЯ, ради которой эти отзывы и затевались. Каждый отзыв (независимо от того, приходит его автор на сайт или забыл про ДД) является частичкой мозаики, которая состоит из отзывов и характеризует сообщника.
    Отзывы - это человеческое тепло, проявление добра, даже если сообщника уже нет, но сохранился его положительный отзыв - это доброта, тепло, а вы этим ПРЕНЕБРЕГАЕТЕ. Неужели важнее сохранять статистику даров, нежели сохранять то хорошее, что еще осталось и бережно относиться к ЛЮДЯМ?

    Нет, публичные отзывы это не то, что вы описываете. Вы описываете благодарности, а публичные отзывы это: http://darudar.org/help/article/146/
    В этом нет "пренебрежения" к "людям", так как изначально у публичных отзывов есть своё предназначение, о котором я писал выше в одном из ответов. (Это мнения и реакция людей на вашу непосредственную активность в сообществе, связанную в первую очередь с вашим общением). Поэтому наделение публичных отзывов дополнительным смыслом зачастую и ведёт к недопонимаю того, что это такое, как это работает и как к этому следует относиться.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    1. Про первоначальное назначение отзывов, уже давно забыли, люди там выражают свои эмоции и свое отношение, заявляют о своем мнении для других, кто будет читать отзыв потом.
    2. Если вы хотите лишить отзывы эмоциональной окраски, то выход один - ставить баллы без комментариев.
    3. Или сделайте все отзывы нейтральными хотя бы, пожалуйста.

    На данный момент проблема в том, что на глазах у сообщников уничтожается хорошее. Незаслуженно, просто так. Кто-то гадит. Ради удовольствия погадить и помстить.
    Люди, если что, очень расстраиваются, но вы наверное Блогодар не читаете, не видите, как депрессивно это действует на людей.
    Антон, это р.е.а.л.ь.н.о.с.т.ь, и зачем доводить до такого?
    http://darudar.org/blogodar/post/351/#comment_218407
    Именно разработчики допускают техническую возможность для этого беспредела.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    А можно ли сделать у отзыва Плюс +, который будет означать "Это достойный отзыв" аналогично существующему Минусу -, который означает "Это недостойный отзыв"?
    Точно знаю, что у сообщников:
    http://darudar.org/users/northern_style/
    http://darudar.org/users/SunCat/
    http://darudar.org/users/Shami/
    http://darudar.org/users/U_kont
    что-то странное с отзывами, практически всё недостойное.
    Может, остановить это как-то?

    Получила я оповещение о том, что мой отзыв засчитали недостойным (не у одного из перечисленных сообщников), а сейчас, через месяц, увидела, что отзыв удален, иду писать новый. Но это только один отзыв. Надеюсь, такое не повторится. Жаль, что приходится курировать, пропал ли уже недостойный отзыв, и подтверждать свои слова из-за того, что люди плохо отнеслись к человеку и заминусили просто всё подряд.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    про тридцать дней-сомнительное заявление..практика показала,что болтаются месяцами...

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    brutto написал:
    ako_lada написал:
    Тут вопрос стоял не о минусовании отзывов, не соответствующих ППП или оскорбляющих кого-либо, а о том, что некоторые "товарищи" злоупотребляют этой функцией и минусят абсолютно нормальные и корректные информативные ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ отзывы из желания напакостить, оставшись при этом инкогнито.
    Да, люди, которые постоянно общаются, всегда напишут друг другу новый отзыв (если это кому-то нужно будет, конечно, после такого, что происходит сейчас). А как быть с отзывами от тех людей, которые уже не посещают этот ресурс? Их кто вернет? Или их мнение о сообщнике никому уже не важно и никак его не характеризует?

    Если человек не посещает ресурс, то почему Вы думаете, что требуется возвращать такие отзывы? Эти люди уже не участвуют в жизни сообщества. Не общаются. Они высказали своё мнение. Оно имело место быть и характеризовало и Вас и их, но потом ушли. Значит это мнение, по большому счёту, уже может быть не так актуально для оставшихся сообщников и той деятельности которую вы ведёте. Ведь публичные отзывы по большому счёту отражают настоящее, и небольшой участок прошлого вашего присутствия в сообществе, которые требуется для составления дополнительного мнения о человеке, которого ты можешь совершенно не знать. Та история, которая связана непосредственно с дарением человека фиксируется на сайте в виде даров и благодарностей. А мнения людей в публичных отзывах не являются той информацией, что следует хранить вечно, так как они имеют отношение непосредственно к деятельности человека, его общению с другими людьми. Эта информация вспомогательная, она лишь характеризует человека в определённый момент времени.

    Человек не посещает ресурс - возможно его тут как раз серьезно обидели, Вы не допускаете такой возможности? Вы трактуете это так: человек не посещает ресурс, значит его мнение не важно для тех, кто этот ресурс все еще посещает. Т.е. та ситуация, которая сподвигла его на написание положительного отзыва, уже как будто и не происходила, не имеет значения. Если он покинул ресурс, то сам он уже не представляет никакого интереса, ка человек, который высказал когда-то свое мнение.
    Я не понимаю, зачем так тщательно хранить историю вещей, и абсолютно не ценить историю человеческих взаимоотношений? Неужели вещи здесь первичны, а люди не представляют ничего, кроме источников и потребителей этих вещей?
    Очень обидно так думать, но все происходящее не оставляет шансов подумать иначе.
    Если отзывы о человеке не имеют такого большого значения, зачем они вообще придуманы? Зачем профиль, информация о сообщнике вообще? Для того, чтобы даритель мог использовать эту информацию, чтобы сделать верный на его взгляд выбор. Иначе все это вообще не имеет смысла - достаточно ресурсов в сети, которые позволяют быстро избавиться от вещей, отдав их первому, кто за ними приедет.

     (4)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    А почему вы говорите только о положительных отзывах? Отрицательные в таком же положении, но почему-то их никто здесь не защищает :( А ведь именно они часто более во много раз более полезны для оценки сообщников (причём и написавшего, и получившего), чем бесконечные и бесполезные "она хорошая".

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    StarAnastasy написал:
    А почему вы говорите только о положительных отзывах? Отрицательные в таком же положении, но почему-то их никто здесь не защищает :( А ведь именно они часто более во много раз более полезны для оценки сообщников (причём и написавшего, и получившего), чем бесконечные и бесполезные "она хорошая".


    Речь идет обо всех отзывах. Вообще.
    Если Вы мне скажете, что недостойными признают ТОЛЬКО действительно недостойные, не соответствующие ППП, отзывы, Вы будете не правы.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    leopol, с отзывом от меня месяц прошёл, вот доказательства :)
    http://i.pixs.ru/storage/2/5/3/01PNG_4319084_2146253.png - сообщение о том, что отзыв засчитан недостойным.
    http://i.pixs.ru/storage/3/0/3/02PNG_5153360_2146303.png - новый отзыв.
    Сегодня 5-ое мая, и днём моего отзыва не было. То, что я смогла написать новый, доказывает, что недостойный был удален (недостойный-то ни скорректировать, ни удалить самой, только ждать надо, когда удалится).

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    StarAnastasy написал:
    А почему вы говорите только о положительных отзывах? Отрицательные в таком же положении, но почему-то их никто здесь не защищает :( А ведь именно они часто более во много раз более полезны для оценки сообщников (причём и написавшего, и получившего), чем бесконечные и бесполезные "она хорошая".

    Ну с полезностью для сообщников можно поспорить - не все отрицательные отзывы полезны. Даже скажу больше - огромная их часть сумбурны и некрасивы, а многие не соответствуют действительности. Но дело не в этом. Приведу пример моего профиля. Заминусован отрицательный копипастный отзыв, причем он регулярно минусуется сообщниками, считающими его недостойным. Из-за этого отзыв, который сообщники считают недостойным, продолжает существовать, хотя по логике вещей надо думать, что те, кто жмет на минус, наоборот не согласны с ним и рады были бы, если бы он исчез. Но выражением своего мнения тем самым продлевают ему жизнь.
    С другой стороны, после моего ответного отзыва (не отрицательного, заметьте) у меня в один день заминусили все положительные. И вот они-то как раз и исчезли, потому что кроме 10 клонов никто на минус им не нажал, даже в голову не пришло.
    И где здесь логика??? То, что действительно недостойно по мнению сообщников, будет жить вечно?

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Я специально смотрела с февраля по апрель(пока снова там не нажали и прибавились циферки)-ничего не удалилось.Такое ощущение,что кулаки тоже продлевают жизнь всему.Не у всех значит удаляются))))
    Мои некоторые отзывы(которые я написала) тоже удалились,но у меня в профиле как висели-так и висели(прошло более месяца)Просто было интересно соответствие реального-сказанному)))

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    ako_lada написал:

    И где здесь логика??? То, что действительно недостойно по мнению сообщников, будет жить вечно?

    Именно так и задуманно, только понять бы ещё-ДЛЯ ЧЕГО????..Что этой задумкой хотят донести до нас разработчики сайта???
    Вот яркий пример хамского поведения сообщника
    http://darudar.org/users/Kristino4ka/responses/self/
    и что дальше?

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Насколько я знаю, нажали минус, прошел месяц, и, если за этот 31 день никто более не нажал минус, отзыв удаляется. Если нажали, даже в последний день, то отчет снова начинается. От себя могу посоветоветь: попробуйте со скриншотами понаблюдать, если что, то будет доказательство, тогда и разбираться можно.
    У меня по срокам с недостойным отзывом всё ок.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    но пишут же ,что только минусы(не кулаки) влияют.А на деле получается,что не так

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Извините, я запуталась(
    Я имела ввиду минусы, а написала кулаки! //Исправила в своем предыдущем сообщении кулаки на минусы//
    Про кулаки ничего не скажу, так как не знаю.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    имхо..за 30 дней уже забудут про отзыв что бы его отредактировать.!

    Я поддерживаю идею пока не будет принято более конструктивное предложение.)

    "схему как с комментариями - недостойные отзывы сворачиваются, но их всегда можно развернуть и прочитать."

     (0)
Какое у вас настроение?
Скрытие ответа
Используйте, если в ответе содержится конфиденциальная информация. Только представители компании смогут просмотреть его
Создать тему
  • 47
    ответов
  • 8
    участников
  • 40
    подписчиков