на рассмотрении
kadabrochka 16.03.2011 18:44
Пользователь

Фильтр по ОВ и ОП

В описании дара предлагаю ввести такие параметры как ОВ и ОП (например, галочкой отмечать согласен ли даритель принести дар на общую встречу или отправить общей посылкой или отправить по почте вообще). С тем чтобы их можно было использовать в настройках фильтра даров. Это сильно упросить поиск по дарам тем, кто привык встречаться только на общих встречах, и нет возможности забирать дар сомовывозом или в другом месте. Или людям, которые из других городов, которые хотят пожелать дар, но не знают, согласится ли даритель отправить им дар общей посылкой. Часто вижу в описании дара или профиле дарителя, что человек не готов отправлять свои дары через ОП, но ему все равно постоянно пишут в комментариях просьбы отправить дар через ОП. Тем самым теряя свое время и время дарителя на прочтение комментариев.

А фильтр по дарам которые будут принесены на общую или будут отправлены общими посылками сильно сэкономит время всех участников проекта.

Ответить

Мне нравится эта идея (304)
Подписаться на тему, чтобы
получать уведомления об
ответах!

Проголосуйте и подпишитесь на тему
  • ответ скрыт
    Пользователь

    я - за,т.к. сама постоянно "страдаю" от необходимости пояснять,что в ОП и ОВ не участвую.Анкеты народ лишний раз не смотрит

     (3)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    а я против. т.к. всегда пишу не ов и не оп. но, в прошлый раз девушка объяснила насколько ей важен дар и я нашла возможность на ов послать человечка, чтобы он ей передал дар. если бы стоял фильтр, она никогда не смогла бы получить этот дар. то же самое касается оп. был аналогичный случай

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    sysadminochka написал:
    а я против. т.к. всегда пишу не ов и не оп. но, в прошлый раз девушка объяснила насколько ей важен дар и я нашла возможность на ов послать человечка, чтобы он ей передал дар. если бы стоял фильтр, она никогда не смогла бы получить этот дар. то же самое касается оп. был аналогичный случай

    Но ведь если тебе что-то очень нужно, то ты можешь это поискать общим поиском, а потом объяснить насколько для тебя это важно!

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Kristi_esti написал:
    sysadminochka написал:
    а я против. т.к. всегда пишу не ов и не оп. но, в прошлый раз девушка объяснила насколько ей важен дар и я нашла возможность на ов послать человечка, чтобы он ей передал дар. если бы стоял фильтр, она никогда не смогла бы получить этот дар. то же самое касается оп. был аналогичный случай

    Но ведь если тебе что-то очень нужно, то ты можешь это поискать общим поиском, а потом объяснить насколько для тебя это важно!

    Или воспользоваться новой системой "вишлиста", тогда даритель увидит, на сколько нужен дар человеку из другого города и возможно сам предложит пожелать его дар и сам отправит по почте.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Замечательная идея!!!! Не все дары можно в ОП, что-то хрупкое сразу можно исключать из ленты.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Я считаю, если вы против ОВ и/или ОП об этом можно написать в графе "место и время", как впрочем и о готовности к ним. И не надо в профиль заглядывать и каждому объяснять.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Miss_D написал:
    Я считаю, если вы против ОВ и/или ОП об этом можно написать в графе "место и время", как впрочем и о готовности к ним. И не надо в профиль заглядывать и каждому объяснять.

    Я разве говорю, что я против ОВ или ОП? Я лишь говорю, что фильтр поможет сэкономить время, за счет того, что желающим не придется читать все описание дара и выискивать в тексте, что дар им посылкой не отправят. А также не придется тратить время на написание просьбы, если даритель не указал, что он не отсылает и не приезжает.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Идея плохая, потому что не учтён факт наличия внутригородских курьеров. Курьер - это человек, который живёт недалеко от дарителя, но ходит на общие встречи. Если даритель не ходит на встречи, то он может передать свой дар курьеру, который и вручит его получателю дара. А если включить такой фильтр, то получается, что резко сократится круг возможных получателей дара, потому что и курьера нельзя будет использовать.
    Кроме того, вообще непонятно, как такой фильтр будет работать. Предположим. что я указал, что не хожу на ОВ, но выставляю дар. И что дальше? Остаётся самовывоз, но вывезти ведь может и курьер. Тогда в чём смысл фильтра? И без того в описании дара указывают "самовывоз".

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly написал:
    Идея плохая, потому что не учтён факт наличия внутригородских курьеров. Курьер - это человек, который живёт недалеко от дарителя, но ходит на общие встречи. Если даритель не ходит на встречи, то он может передать свой дар курьеру, который и вручит его получателю дара. А если включить такой фильтр, то получается, что резко сократится круг возможных получателей дара, потому что и курьера нельзя будет использовать.
    Кроме того, вообще непонятно, как такой фильтр будет работать. Предположим. что я указал, что не хожу на ОВ, но выставляю дар. И что дальше? Остаётся самовывоз, но вывезти ведь может и курьер. Тогда в чём смысл фильтра? И без того в описании дара указывают "самовывоз".

    А в чем проблема с курьером? Если человек готов передать на ОВ курьером, пусть ставит галочку ОВ - значит дар доедет до общей встречи, пусть и не лично с дарителем.
    Если не ставите ОВ, это не = самовывоз, это значит, что в другом месте, по удобству дарителя, кроме общей, а где - это даритель сам укажет.

    Такой фильтр на сокращает ни кому ни какие круги. Такой фильтр покажет нужно ли человеку тратить дополнительно личное время, чтобы поехать куда-то за даром или его можно будет забрать на общей встрече раз в неделю.

    Смысл в том, чтобы человек, при желании, мог отфильтровать дары с самовывозом или промежуточными встречами, если уму так удобней и не выискивать в описании дара пометок касательно самовывоза или общих.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Если человек готов передать на ОВ курьером, пусть ставит галочку ОВ
    Что-то вы всё запутываете. Поставил человек ОВ, но при этом говорит, что на ОВ не ездит. Сразу же вопрос: а на кой тогда ОВ указал? Как догадаться, что он курьера имеет в виду? А если курьера не найдётся в связи удалённостью месторасположения дара, тогда как? Или дарителю предварительно искать курьеров для всех вариантов жительства желающих?
    Если не ставите ОВ, это не = самовывоз, это значит, что в другом месте, по удобству дарителя, кроме общей, а где - это даритель сам укажет.
    Курьер и в другом месте может встретиться с дарителем, например, в метро пересечься. Так делается сейчас, и на отсутствие фильтра никто не жаловался.
    Смысл в том, чтобы человек, при желании, мог отфильтровать дары с самовывозом или промежуточными встречами, если уму так удобней и не выискивать в описании дара пометок касательно самовывоза или общих.
    Как вы себе это представляете технически? Опишите весь процесс выставления дара, попадания его в фильтры, кто будет видеть этот дар, а кто не будет видеть. И почему вы считаете, что искать описание способа вывоза дара проще в фильтре, чем описании дара? И так в описании всё четко указывается: и способ передачи дара, и место. Желающий смотрит по списку курьеров, кто может взять этот дар для передачи, и связывается с курьером. Зачем ещё какой-то дополнительный фильтр?

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    я полностью "за", т.к. хожу на общие, но ОП не отправляю и не собираюсь даже. + особой возможности выезжать за дарами нет. т.е. мне проще было бы нажать кнопочку и увидеть какие дары могут быть на ОВ, а какие нет.
    а с ОП отдельная история. многие просто не видет надпись "ОВ - нет" и т.п. к каждому 4му моему дару написали вопрос "а ОП можно?". это очень раздражает.

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    всеми четырмя "за"!!! смотришь ленту Даров - столько вкусного и недоступного - только зря дразнишься XD а лучше бы все Дары под самовывоз только бы в родном городе показывались

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    да, это нужно. Город у нас большой, наобщую встречу иногда часа три добираются. Если к примеру дар у сообщницы, живущей через полгорода от меня стоит самовывоз, желать не буду. Буду только если стоит ОВ.
    Столько раз просматривала ленту даров через фильтр и обламывалась, т.к. стоит не почта, не ОП. если фильтр будет включать ОВ и ОП, буду только рада)))

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly написал:
    Поставил человек ОВ, но при этом говорит, что на ОВ не ездит. Сразу же вопрос: а на кой тогда ОВ указал? Как догадаться, что он курьера имеет в виду? А если курьера не найдётся в связи удалённостью месторасположения дара, тогда как? Или дарителю предварительно искать курьеров для всех вариантов жительства желающих?


    Люди постепенно приходят на ДД. И если страрожилы знают кпримеру, что за сообщника(цу) ХХХ собирает-раздает YYY, то новички просто этого могут не знать. Это не курьерство, а помощь по дружбе. Так ХХХ не может бывать на ОВ за недостатком времени, а YYY просто берет пакет даров и на Общей раздает. Заморачиваться дарителю и одариваемому и помошнику над каждым даром? Проще поставить ОВ. Вот в даре, который пообещали ХХХ надо указывать, что передать через YYY.
    А так, какая разница, передаст ли сам даритель на ОВ или кто-то еще?
    Это на личном опыте такой помощи выяснено)))

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Хорошая идея! часто приходится спрашивать можноОП или нет! а вот если б стояли галочки все было бы удобнее! :)

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly, давайте вы потратите чуть больше времени над ответами на свои же вопросы и сами увидите очевидность их решения. А то как-то глупо что-то доказывать человеку, который уже вбил себе в голову, что идея плохая и категорически не хочет видеть в ней положительные стороны. Вы просите моего ответа лишь с целью, чтобы придраться к чем-то еще.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Ledi_vampir написал:
    Хорошая идея! часто приходится спрашивать можноОП или нет! а вот если б стояли галочки все было бы удобнее! :)
    Да и без фильтра дарители пишут о способе, которым желают передать дар. И всё равно просят желающие найти вариант другой передачи. Что, с фильтром перестанут просить? Сомневаюсь. Что же даст в этом случае фильтр? Только усложнение процедуры дарения и заполнения формы. И так, пока заполнишь всё в соответствии с правилами, много времени убъёшь, а тут ещё дополнительная сложность, с которой нужно разбираться и помнить.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    kadabrochka написал:
    Helly, давайте вы потратите чуть больше времени над ответами на свои же вопросы и сами увидите очевидность их решения.
    Потратил, но очевидности не узрел. И без фильтра я заполняю форму, в которой указываю, например: "Не ОВ, не ОП, только самовывоз". Вы предлагаете отсечь тех, кто в другом городе и явно не может приехать, чтобы забрать самовывозом. Значит, в других городах этот дар виден не будет. Я правильно понимаю? Но вы этим фильтром отсечёте людей, у которых есть способ вывезти через другого человека. Например, у жителя Владивостока в Москве брат учится. И этот брат может приехать вполне к москвичу и взять дар. И дарителю хорошо (условие самовывоза выполнено), и жителю Владивостока хорошо, потому что он через своего брата получит нужный ему дар. А вы предлагаете эту возможность напрочь отсечь, введя глухой жесткий фильтр, который сократит круг нашего общения. Чем же вам так Владивосток насолил-то, вот чего я не могу понять?
    kadabrochka написал: А то как-то глупо что-то доказывать человеку, который уже вбил себе в голову,
    Что глупо, а что умно, мы увидим в ходе обсуждения, тогда и будет понятно, кто вбил, а кто пытается от плохой идеи сайт уберечь.
    kadabrochka написал: Вы просите моего ответа лишь с целью, чтобы придраться к чем-то еще.
    У меня нет намерения придраться, я вам задаю всего лишь совершенно закономерные вопросы, ответить на которые вы предлагаете мне же. Ещё раз скажу: ваш фильтр отсечёт возможность жителю Владивостока видеть дар в Москве, который предлагается на условиях самовывоза. Но ведь есть курьер, житель Москвы, который САМОВЫВЕЗЕТ от дарителя его дар и доставит его во Владивосток. А фильтр не даст возможность владивостокцу увидеть дар в Москве, хотя фактически он сможет через другого человека вывезти желаемое. Зачем же вводить тогда фильтр и мешать людям, которые имеют альтернативную возможность получить дар в другом городе?
    Поясню на своём примере. Я живу постоянно в Харькове, но ко мне часто обращаются москвичи с просьбой получить какой-то дар, выставленный в Харькове на условиях самовывоза. Я дар получаю и передаю в Москву, поскольку у меня есть знакомые, которые часто ездят в Москву. Например, таким образом я получил цифровой фотоаппарат для московского сообщника Breeder и успешно ему передал. В свою очередь Breeder передал московский дар для от другого московского сообщника мне. И все остались довольны. А будь введен ваш фильтр (не дай бог!), ни Breeder не увидел бы этот фотоаппарат, ни я не получил бы желаемое из Москвы. Так же я получал дары из Киева с пометкой "самовывоз" благодаря добровольным киевским помощникам. А будь поставлен ваш фильтр, я бы многих киевских или московских даров просто не увидел. А без фильтра я увидел и получил. Так зачем же вводить помеху людям?
    Просто удивительно, сколько слов приходится тратить для разъяснения совершенно очевидных вещей.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly - "А без фильтра я увидел и получил."
    для этой цели можно в "местах" два города поставить

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Irisa написал:
    для этой цели можно в "местах" два города поставить
    Какие два города? У дарителя должен быть ещё и дар ясновидения, для того, чтобы заранее знать, что его дар приглянется в каком-то определённом городе, пусть и даже в двух городах?

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    супер идея и действительно облегчит поиск и не нужно будет выяснений .....я за

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly написал:
    И без фильтра я заполняю форму, в которой указываю, например: "Не ОВ, не ОП, только самовывоз". Вы предлагаете отсечь тех, кто в другом городе и явно не может приехать, чтобы забрать самовывозом. Значит, в других городах этот дар виден не будет. Я правильно понимаю? Но вы этим фильтром отсечёте людей, у которых есть способ вывезти через другого человека. Например, у жителя Владивостока в Москве брат учится. И этот брат может приехать вполне к москвичу и взять дар. И дарителю хорошо (условие самовывоза выполнено), и жителю Владивостока хорошо, потому что он через своего брата получит нужный ему дар. А вы предлагаете эту возможность напрочь отсечь, введя глухой жесткий фильтр, который сократит круг нашего общения. Чем же вам так Владивосток насолил-то, вот чего я не могу понять?

    Вы неправильно понимаете и извращаете идею. Я не предлагаю ни кого отсекать, почему вы видите в людях отрицательное? Человек сам будет настраивать себе фильтр и сам сможет оставлять или отсекать те или иные дары. Хочет видит все дары в Москве хоть с самовывозом, хот с доставкой на дом, хоть на общей встрече, хоть где. А хочет, поставил себе ограничение выводить в ленте только те дары, которые будут доставлены на общую или те дары, которые могут отправлены общими посылками, если даритель готов взять на себя труд заняться организацией этого процесса. Никто ни кого не собирается ограничивать. Предлагается возможность сделать более избирательный поиск по месту вывоза дара (самовывоз из квартиры, встречи в метро, ОВ, ОП, посылки по почте или что сочтут разработчики нужным добавить).

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    kadabrochka написал:

    Вы неправильно понимаете и извращаете идею.

    Во-первых, вы сами неправильно строите свои фразы. Если в начале предложения стоит отрицание, то это отрицание относится и к последующим глаголам. Сейчас вы буквально сказали: "Вы неправильно понимаете и неправильно извращаете идею". А как надо правильно извращать? Во-вторых, давайте посмотрим с самого начала, как вы излагаете свою идею и легко ли понять её смысл. Вот вы пишете:
    kadabrochka написал:

    Это сильно упросить поиск по дарам тем, кто привык встречаться только на общих встречах,
    "Упросить" - это сильно и настойчиво просить, умолять до тех пор, пока не получите желаемое. Посмотрите в толковом словаре, что это слово означает. Как вы предлагаете понять эту вашу фразу? "Настойчиво просить поиск по дарам тем, кто..."? Может быть, вы хотели написать "упростит"? Но зачем тогда вы поставили в конце этого глагола мягкий знак? Может, слово какое-то поясняющее пропустили? Я теряюсь в догадках.
    Далее читаю:
    kadabrochka написал:

    нет возможности забирать дар сомовывозом
    Сомовывоз - это вывоз сомом? Рыбой? Или что вы имеете в виду?
    Ещё непонятно:
    kadabrochka написал:

    Или людям, которые из других городов, которые хотят пожелать дар, но не знают, согласится ли даритель отправить им дар общей посылкой.
    Которые люди, которые хотят пожелать, но не знают..? Извините, но фраза построена настолько неудачно, что я сомневаюсь, что вы сами знали, что хотели этим сказать. Для вас русский язык родной? Если человек не знает, то зачем же ему ставить фильтр на то, чего он не знает? Я себе такой фильтр никогда не поставлю, так как даже если и не могу никак получить данный дар, то я могу внести его в свой список желаний. И когда-нибудь я этот дар получу. А если я поставлю себе фильтр, то я даже и знать не буду, что такая вещь существует (например, очень нужная мне информация содержится в книге, о существовании которой я не знал). А без фильтра я буду знать, что какая-то книга или устройство есть в природе и я могу эту вещь получить на ДД при случае, скачать в интернете или купить. Так я узнал, что есть "Книга символов" с нужной мне информацией и скачал её в интернете. А с вашим фильтром я об этой книге и не знал бы.
    Кроме того, из-за того, что вы невнятно, с грамматическими и стилистическими ошибками изложили свою идею, неясно, кто же должен ставить фильтр: даритель или желающий? Если даритель, то как же тогда быть с курьерами, а если желающий, то какой же "пылесос" себе такой фильтр поставит? Смысл в чём фильтра, который никто применять не будет? Я же просил вас изложить вашу идею в виде чёткого руководства по применению, но вы этого сделать не хотите, только обвиняете меня, что я к вам придираюсь.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Helly написал:

    Какие два города? У дарителя должен быть ещё и дар ясновидения, для того, чтобы заранее знать, что его дар приглянется в каком-то определённом городе, пусть и даже в двух городах?

    при чём тут Даритель? не усложняйте. Одариваемый. вот может человек получать Дары из другого города - как в описанной Вами ситуации - пусть ставит себе два города для полного просмотра. я нигде не очепяталась? тяжело писать одной левой

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Глупо придираться к мелочам. Возможно человек просто спешил изложить свою идею быстро и полностью, поэтому и написал с ошибками. Ничего страшного я в этом не вижу.

    А с этой идеей я согласна полностью. Лично для меня это было бы удобно :) Ведь выбрать эту функцию можно любому, а можно и не выбирать. Это ведь дело добровольное. Кто захотел включить фильтр - включил, а нет - так не включил. Всё просто. Как говорится, всё гениальное - просто :)

    Ведь не обязательно этой функцией пользоваться всем, а пусть пользуются те, кому это было бы важно и удобно. Захотел - включил фильтр с ОВ, захотел с самовывозом, или же вообще отключил :)

     (2)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Irisa написал:

    при чём тут Даритель? не усложняйте.
    Как было в начале туманно описано, так я и понял. И не одному мне представилось, что фильтр на свой дар именно даритель должен поставить. Вот пример:

    adda написал: 19 марта 2011 в 08:10

    я - за,т.к. сама постоянно "страдаю" от необходимости пояснять,что в ОП и ОВ не участвую.Анкеты народ лишний раз не смотрит
    Это крик души разве желающего? Или всё-таки дарителя?
    adda написал: Одариваемый. вот может человек получать Дары из другого города - как в описанной Вами ситуации - пусть ставит себе два города для полного просмотра.
    А в других городах значит не будет ставить полный просмотр и даров этих видеть не будет? В этом идея? Мол, не увидел и не соблазнился. Но и так люди пишут: "самовывоз". Т.е. фактически уже фильтр есть. Каждый человек при наличии небольшой сообразительности может здраво оценить свои возможности и наличие курьера, а потом решить, просить дар или нет. А фильтр получается для слабовольных и глупых, у которых жадность зашкаливает? Но таких никакой фильтр не остановит. Смысл тогда в чём? Кроме того, вот вам отвечают:

    sysadminochka написал:

    а я против. т.к. всегда пишу не ов и не оп. но, в прошлый раз девушка объяснила насколько ей важен дар и я нашла возможность на ов послать человечка, чтобы он ей передал дар. если бы стоял фильтр, она никогда не смогла бы получить этот дар. то же самое касается оп.
    Т.е. человек всё-таки нашел возможность передать дар, поскольку он очень нужен был желающему. А с фильтром желающий дара не увидел бы и нужную вещь не получил. Кому от этого хорошо?
    Irisa написал:

    я нигде не очепяталась? тяжело писать одной левой
    Вам смешно, а я вот три раза прочёл эту фразу:
    sysadminochka написал:

    человек, при желании, мог отфильтровать дары с самовывозом или промежуточными встречами, если уму так удобней
    Понимаю, что тут что-то не так, но думаю, может человек так фигуристо изъясняется, талант такой. Вот Лескова или Бажова читаешь, и тоже некоторые фразы и слова чуднО звучат. Только после того, как понял, что человек просто пишет очень неграмотно (отключает проверку правописания, что ли?), тогда до меня дошло, что имелось в виду не "уму так удобней ", а "ему так удобней ". Вот и продерись сквозь джунгли такого красноречия. Туманно изложенную идею каждый понимает лишь в силу своей фантазии. На мои конкретные вопросы и просьбу изложить идею ясно и в виде алгоритма ответа я не получил. Значит, автор идеи и сам её не понимает. Что-то пришло в голову, быстренько, с ошибками и невнятно вбросил на сайт, а результат и сам не может предсказать.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Хорошая идея.
    "Дарюсь" практически всегда на общих встречах,
    поэтому параметры "ОВ и ОП" очень пригодились бы.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Идея отличная. Я по Москве разъезжать не имею возможности, встречи на 99% на ОВ. Посылки никакие не посылаю и не получаю. Мне бы очень пригодился фильтр и как дарителю, и как одаряемому.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Всё чаще чувствую настоятельную необходимость в двух новых галочках в способах передачи дара: "общие встречи" и "общие посылки".
    В принципе, их организация на мой взгляд не должна отличаться от галочек "личная встреча", "почта" и "самовывоз". Они просто будут говорить желающим, готов ли даритель использовать эти способы передачи дара.
    К тому же, новые надписи прекрасно впишутся в уже существующую строку способов передачи дара, просто через запятую.
    В будущем, возможно, можно будет придумать связь галочки "общие посылки" с разделом почтальонов, выводить такие дары только тем городам, с которыми налажена связь... Но на данный момент нет острой необходимости в такой автоматизации, а вот новый пункт в способах передачи нужен часто.

    Например, у меня есть несколько даров: один передавала исключительно почтой, второй личной встречей или самовывозом, а остальные готова передать и на ОВ и через ОП. Во всех дарах просили общей посылкой. Чтобы такого не случалось, приходится дописывать в географии или описании дара эти ужасающие взгляд конструкции: "ОВ, не ОП" и подобные. Неудобно жуть как! >_<
    Даже только в даре это было бы крайне удобно, а уж наличие фильтрации по этим признакам (ну или хотя бы только по общим посылкам) и вовсе было бы настоящим раем! :)

     (5)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Не осилила все комменты. Насчет ОП ничего не могу сказать. Но галочка ОВ для меня очень нужна. Не все дарители пишут ОВ в местах встреч - просто их можно забить всего 3, поэтому лишний раз не тратятся на это. Часто о возможности ОВ можно узнать только их профиля. А это не очень удобно.

     (2)
Какое у вас настроение?
Скрытие ответа
Используйте, если в ответе содержится конфиденциальная информация. Только представители компании смогут просмотреть его
Создать тему
  • 47
    ответов
  • 18
    участников
  • 202
    подписчика