на рассмотрении
alex090 25.03.2012 10:11
Пользователь

А правильно ли вообще сделана система отзывов?

Какова система сейчас? Отзыв можно минусовать, по набору 10 голосов его стирают спустя месяц. А логично ли это? Система получается асимметричная. Кулачки не в счёт, они вообще для фаллометрии прикручены. Но как обезопаситься от виртуалов и хейтеров пользователей?
Что если у отзыва будут плюсы?
И на удаление он будет ставиться только при определённом соотношении этих величин? Например 70% считают отзыв плохим. Отзыв ставится на удаление. И если, по истечении месяца соотношение не выравняется до 50%, то отзыв либо удалят. Если дойдёт до 50% плюсов или ещё больше, то отзыв остаётся? Получилось бы объективно и правдиво. А то какая-то ерунда получается сейчас.

Нынешняя система отзывов порождает лишь свары и сплошную ругань. А сколько отрицательных отзывов появилось, из-за того что кулачкования видны в оповещениях... Я и не говорю.

P. S. Если такое кардинальное изменение вводить, то отзывы необходимо очистить полностью и у всех.Чтобы было по честному. ))))

Ответить

Мне нравится эта идея (26)
Подписаться на тему, чтобы
получать уведомления об
ответах!

Проголосуйте и подпишитесь на тему
  • ответ скрыт
    Смотритель

    Кулачок -это не плох или хорош отзыв -это согласие или не согласие с высказанным в этом отзыве.

     (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Кулачки это обычная фалометрия.
      И если кто-то кому-то кулачок отрицательный поставили... Ой блин... Начинается. Война кулачков, отрицательные отзывы, бананы от админов для особо фимозных военов. Зачем оно реально надо? Пусть будет анонимно. А лучше убрать нафиг. Минусы оставить, но к ним добавить плюсы. И из системы исчезнет дисбаланс.
      Кому в голову это пришло? Ну ведь ясно же, что идея изначально фейл. Нет. Внесли раздор всё же. )))))

       (4)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Если не введете плюсы-то лмчно я за то, чтобы убрать анонимность из минусования-из кулачков же убрали-и ничего, все живы! зато тогда можно будет спросить у минусовщика-Что недостойного он нашел в отзыве-и ничего страшного в этом не будет: если человек нормальный и просто погорячился и на эмоциях-он не будет больше минусить, а тех, для кого это стало профессией-будут, наконец, блокировать

     (2)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Не знаю. Дисбаланс это не уберёт однозначно. Нужны плюсы. Хотя с плюсами начнётся нечто вроде кармадрочерства.
      Ну и анонимность тоже нахрен снести.
      И если человек отминусил все отзывы твои, значит его нужно в бан на месяц, а его минусы аннулировать. Так справедливо.
      Причём неважно. Минусил по отзыву в день или все сразу. Не бывает так, чтобы все ему не нравились.

      А ещё лучше, сделать минусование аргументированным. Если не написал аргумент. Минус не засчитался. И поставить минимальный размер аргумента. 50 символов например. Почему ты не согласен.

       (1)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      здраво)

       (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Просто не может быть так чтобы человек одновременно не нравился отзыв Крановщика, Шами и например отзыв грубо говоря олдгёрл. ))))
      Анреали. ))))

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Я за "плюсы". Я их частенько около отзывов искала, все думала: "раз минус есть значит и плюс где-то должен быть"

     (2)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Во-во! У меня такая же идея мелькала. Но сейчас реально надоело.
      Но если вводить такую систему, придётся аннулировать все минусы что есть сейчас. Ну или как-то баланс выравнивать. )))))

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Алекс, на сайте нет справедливости, не потому, что ее так сложно настроить, а потому, что она не выгодна администрации. Поэтому, взывать к ней - пустая трата времени.

    "У каждой женщины должна быть змея"
    У каждого дарударца должен быть свой Дом2. Иначе не интересно тут сидеть будет, рейтинги падают.

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Я вообще считаю, написали отзыв - пусть висит, какой бы он ни был. Отзыв писал человек истинно считая, что отзыв правдивый, почему кто то, имеет право его минусить??? Пусть лучше сам лично напишет противоположный отзыв

     (4)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      И это тоже логично.

       (1)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Вот! Всё время об этом говорю: не согласен-напиши свой отзыв: Все хвалят сообщника- а мне этот гад...Ну илинаоборот-это честно)) Чего трусят? Пишите!
      Нееет, лучше подленько заминусить...Какое имеет кто-то право уничтожать чужие, выстраданные мнения? И почему не восстанавливают то, что нагадили заблокированные в конечном счете сообщники?

       (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Тут есть подводные камни. Пишет кто-то (X) отрицательный отзыв кому-то (Y), что человек дескать обманул меня, бла-бла-бла...
      Представим в виде простого уравнения.

      X-Y=

      X - тот кто пишет.
      Y - тот кому пишут.

      Пример 1
      X- сообщник с 50 отзывами положительными и кучей буйных фонадов. Фонады 100% за 2 дня снесут отзыв. Кто-то тебе в отзывах напишет что ты козёл.
      Y- сообщник с 50 отзывами и аналогичной армией фонадов. Его армия фонадов снесёт отрицательные отзывы армии фонадов X.

      Далеко ходить не надо. Тот же крановщик. Та же шами.

      Эти же армии фонадов и анти-фонадов сносят отзывы неугодных сообщников.

      Пример 2
      X- Пример 1
      Y- Человек с парой отзывов. И имеющий 2 три друга на сайте.

      Что будет? Отзыв Y об X снесут. Армия напишет Y что он козёл и снесут его положительные отзывы. Y в правах ущемлён.
      Альтернатива? Правильно, минусы.

      Пример 3
      X и Y меняются местами.
      X- слабый сообщник.
      Y- авторитет.

      Получается как во втором случае. X ничего не остаётся как нагадить Y. Остаётся надеяться что хейтеры Y, снесут его отзыв о вас.

      P. F. Понимаете насколько это глубокие процессы?
      Невозможно высказывать своё мнение до тех пор, пока его могут уничтожить. Ибо оно невесомо против армии фонадов.
      Опять же крановщик (что тебе обыкалось ))))))). У него было полсотни положительных отзывов и штук 30 отрицательных. Сейчас вообще по нулям. ))))

       (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Вы посмотрите что у меня в комментариях по этому поводу делается. Написала из-за того, что человек проштрафился и после вел себя на повышенных тонах. Народ кучей повалил 1. писать отрицаловки обо мне. 2. минусовать отрицательные отзывы, которые я написала, как будто бы я не имею права на собственное мнение, и все должны только писать кипятком, если сообщник является давним почтальоном, т.е. ему уже как-бэ все дозволено. 3. минусовать положительные отзывы обо мне - не то 6, не то 8 заминусовали (я не считала, пофиг). 4.и что совсем уже возмутительно - минусовать положительные отзывы которые писала я о сообщниках!
      Т.е. Дом 2 нервно курит в сторонке, по сравнению со старожилами ,Дару-Дар))))) Дедовщиной попахивает!

       (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Я, признаться, тоже сначала пришел к такой мысли, когда обнаружил, как незаслуженно "заклевали" одну сообщницу из СПб. В принципе, ни за что. Отозвалась об одной получательнице, плохо забирающей дары, а у той подруги...
    Тем не менее, я бы оставил все, как есть. Ну, сочли отзыв недостойным, но прочитать-то его можно некоторое время, и сделать собственные выводы. А когда будет удален - это вообще ни на что не влияет. Чистый лист, вот и все. Ничего страшного, участвуйте в проекте дальше. Хуже, когда разную нецензурщину напишут, бывает и такое, и висеть ей пожизненно. Безусловно, надо минусовать.
    Посмотрел профиль автора публикации. Отзывов много, и сводятся они к тому, что "ах, какой вежливый сообщник, как он вовремя забирает дары". Ничуть не ставя под сомнение искренность и правдивость пишущих, думаю, что такие отзывы несколько неуместны. То есть не на том месте. Мне случалось отправлять посылки, это я за свой счет делаю, но, например, в голову не придет написать что-то типа "сильная девушка, целых семь килограммов подаренных книг с почты приперла". Или в своем городе - "какой замечательный молодой человек, оперативно позвонил и подъехал за шахматами на своей машине, я его ждал всего минут пятнадцать". Осталось только добавить, что "транзакция прошла успешно, рекомендую!". Можно же, в конце концов, не писать в профиль, а прокомментировать благодарность за дар, и там никто не удалит. Там будет к месту.
    Ах, да! Мы же "рейтинг" накручиваем. А зачем он? Рейтинг нужен на аукционах для оценки надежности контрагента, там денежные дела решаются. Работайте на E-bay или Молотке и повышайте сколько угодно.
    И еще. Алексу-ноль-девяносто. Перечитайте свои сообщения в данной теме, пересыпанные всякого рода пацанячим сленгом с претензией на приблатненность и крутизну, значение слов которого известно далеко не всем. А написано-то для всех. Явное неуважение к собеседникам. И как расценивать положительные отзывы о Вас? Понятно, что приходите за дарами безо всяких фаллосов, блинов и нафигов. Видя вашу маску, люди могут ошибаться. Значит, минусовать.

     (3)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      а мне приятно читать о человеке хорошее, и лично я делаю выводы-если о сообщнике 50 человек не поленились написать доброе слово, ну значит он действительно наверное неплохой сообщник ( опять же -ну пусть позитива больше будет) Ну а матерные отзывы легко уберет смотритель, например-после жалобы на суппорт
      Кстати, может вы за чистые листы, потому что сами еще не побывали на месте тех, у кого был лист полон-а стал пустым? И не переживали за сообщника, с которым успели здесь подружиться, или просто отметили, как замечательного человека- а у него страницу с отзывами взорвали(((

       (1)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Ольга, а если нехорошее? Приятно будет читать?
      Вот, скажем, про это го же Алексея, автора темы.
      Может, кому-то он и понравился. А мне представляется мелким шакальчиком, гребущим все подряд из компьютерных комплектующих, и спекулирующим на идее создания некоего музея. Мне-то видно, насколько он "компетентный" по различным ляпам в комментариях. Все у него наготове, сообщник в Москве для забирания даров, список почтальонов по разным городам, сам поедет в любое место. На специализированном сайте давно бы обозвали юным пионером. Просто обсмеяли за музей с расхожими "двушками" и трешками". В комментариях ведет себя агрессивно. Но, может, людям нравится этот театр? Приходит "вежливый молодой человек", забирает на несколько сот или тысяч рублей деталей, даритель и не подозревает порой о стоимости. Проще, чем элементарно заработать денег и купить на аукционе. Да еще и отзывы пишут, как оперативно все забрал. Не сам ли намекает, чтобы написали? Потому за эти отзывы и дрожит. Никому аналогичного не пишут, а ему - пожалуйста.
      Ну и что? Нравится дарителям вестись на подобный "развод", так это их дело. Не факт, что этот парнишка после "первоначального накопления капитала", а оно, как правило, часто не гнушается грязными методами, бросит идею музея и займется барыжничеством. Возможно, он и сам убежден в своей искренности.
      Так почему другие не могут иметь право противостоять моему мнению? Так же, как и я - минусовать восторженные высказывания некомпетентных, по моему мнению, дарителей?

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    как я уже писала в контакте в группе ДД, копирую свое сообщение
    "Очень раздражает то,что отзыв о сообщнике засчитывается недостойным и УДАЛЯЕТСЯ ,стоит всего 10и людям проголосовать против него! И это при том,что людей,проголосовавших ЗА может быть хоть 200! 10 чел против и всё - отзыв удаляется! Полный бред и маразм! Я считаю,что отзывы вообще удалять НЕ НУЖНО! если он не честный,то пусть там стоят голоса против,пусть остальные отзывы будут положительными, не думаю,что это что-то испортит. Но,блин, когда о человеке пишут много плохих отзывов и десятки человек это поддерживают,а потом этот отзыв удаляется из-за десяти других человек...Меня это ужасно раздражает! Люди должны знать и видеть все отзывы! А скрыть(но НЕ удалить полностью) должен иметь право только старший смотритель сайта,если не согласен по каким то причинам. Вот такое оно моё мнение! "

     (9)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Вот! абсолютно согласна-пусть удаляет только смотритель, если там мат, гельминты или еще что-то в вопиющее. Остальные отзывы-пусть будут: если я не согласна с человеком, я обычно пишу свой отзыв: например, "Я несогласна, что все считают этого сообщника(((..., а мне он..." и т.д.

     (4)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    У меня раньше была куева туча отзывов, и положительных штук 50,и отрицательных штук 20, вот это было круто,и пусть бы они все висели, они мне не сколько не мешали))))))
    Лучше пусть они вообще ни куда не удаляються,не скрываются,и т.д
    Тот кто написал отзыв,тот ему и хозяин! захочет удалит,захочет нет!
    А то как появилась эта самоорганизация в отзывах,многие стали путать,для чего вообще нужен ДД! мне порой кажется что некоторые именно и заходят на сайт,чтобы заниматься этой самоорганизация,только как то через чур навязчиво,только и смотришь что уведомления приходят!

     (7)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      А ты сейчас даже не хозяин отзыва. Удалить нельзя, только исправить. )))

       (0)
    • ответ скрыт
      Разработчик

      Удалить можно, только если отзыв не был засчитан недостойным.

       (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Круто! Вот это я понимаю-самоорганизация! Пара (ч) удаков с клонами могут уничтожить годовой труд сообщников по написанию кому - то добрых и позитивных слов- причем безвозвратно, то есть когда их всё же вдруг заблокировали, их труд по разрушению не пропадёт-у сообщника остался чистый лист- а мы, самоорганизованные, можем только канючить в блогодаре-ну пожалуйста, ну пусть отзыв " Светочка-добрая, позитивная, всем помогает" останется, ну позяяяяйста(( и даже собственноручно оставленный отзыв удалить не можем! Супер!

       (1)
    • ответ скрыт
      Разработчик

      Вы можете всегда повторно оставить свой отзыв об это человеке. Если вы хотите сохранить уже написанные слова, вы можете скопировать их в личную заметку об этом человеке и восстановить при необходимости.

      И пожалуйста помните что такое публичные отзывы. Какие бы они не были -- это всегда лишь мнение посторонних людей в данный конкретный момент времени. И он совершенно не должен распространяться на всё последующее будущее человека. Поэтому говорить об уничтожаемом "труде" сообщников не корректно. Ведь как сам человек может меняться со временем, так и воспоминание о нём может меркнуть и становиться неактуальным в настоящее время. Тем не менее, если человек проявляет активность в сообществе, и регулряно взаимодействует с сообщниками, отзывы так или иначе будут появляться снова и снова и будут более актуальными, чем оставленные в далёком прошлом.

      А отзыв вы можете удалить самостоятельно до тех пор, пока он не был засчитан недостойным.

       (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      А вот теперь мне вообще ничего непонятно)) Значит так: я написала отзыв, прошло полгода-год, мое мнение поменялось, воспоминания забылись и человек изменился. Но! Уничтожить этот СВОЙ отзыв я НЕ могу! Зато какие-то чужие дяди-тети почему-то могут((
      Господа-нам в институте логику преподавали. Факультативно. Но я посещала. Пожалейте, плиз!! У меня от вашей логики мозг закипает))

       (0)
    • ответ скрыт
      Разработчик

      Вы можете удалить свой отзыв в любой момент времени, если он не был засчитан недостойным.

       (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Эээээ... А вам не кажется что в ваших словах вообще отсутствует логика?

      Есть такие эпатажные личности на дд как shami, craneoperator. Которые очень популярные сообщники. Моё мнение о крановщике например, не поменяется. Ибо я вижу в нём цельного, адекватного человека, у которого есть своя точка зрения. Мне не лень респавнить свой отзыв о нём. Но его сносят. Каждый месяц он будет уходить и я его буду возвращать. И буду только сильней закрепляться в своём мнении.

      Внимание вопрос!
      Что связывает удаление чужого отзыва, с моим мнением о человеке? Благое намерение, самоорганизация. Но только не забывайте, благими намерениями выстлана дорога в ад.

      Берите пример с хабра и других более продвинутых ресурсов в плане самоорганизации сообществ. Ну или если не пример, то хотя бы проанализируйте их путь.

      А пока на дд царит форменная вакханалия с постоянными разборками.

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Я вообще не понимаю, где логика — допустим я написал отзыв, без разницы положительный или отрицательный, какого другие могут минусить мой отзыв. Ведь это отзыв мой, согласны они или нет — я считаю так. Не нравится напиши свой.

     (3)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Уже сколько раз поднимали тему,что самоорганизация не оправдало надежд. Минусование,недостойный положительный отзыв,не ППП. Само словосочетание недостойный - положительный отзыв звучит как то абсурдно.Я за то ,кто написал отзыв,тот ему и хозяин! захотел удалил,захотел нет!
    Думаю если провести опрос , большинство на дд согласятся с этим,по крайней мере на ОВ так думает подавляющее большинство.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Мое ИМХО (согласие с некоторыми высказавшимися):
    1. Автор отзыва - его хозяин.
    2. Если кулачки в отзыве ничего не значат, то какой смысл от сообщений, что кто-то с чьим-то отзывом о тебе согласился или нет, или кто-то согласен или нет с твоим отзывом о ком-то. Почему не приходит той же инфы о нажатии минуса в отзыве или комменте. Кто эти нажимальщики и почему нет таких же плюсов с информированием? Почему какая-то полугласность? Знаем, кто согласен/несогласен локально (кулачки), но не знаем, кто глобально не согласен (только не согласен). Кто ентот герой?
    3. К чему удаление отзывов из-за десятка анонимов? Пусть будут вечно все, любые отзывы. Значительное большинство даже их не пишут никогда никому.
    4. Не нравится чей-то - напиши свой. А согласие или несогласие достаточно выразить кулачками, если они есть.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    <i>"Почему не приходит той же инфы о нажатии минуса в отзыве или комменте. Кто эти нажимальщики и почему нет таких же плюсов с информированием? Почему какая-то полугласность?"</i> - согласен со всем сказанным.

    Также считаю, что необходимо, чтобы хотя бы один из тех, кто ставит «минус» дару, перед тем, как дар скрется, <u>заблаговременно</u> написал замечание дарителю о том, что это и то сделано не так, надо исправить подобным образом (и чтобы у дарителя было время это исправить). А таже нужно сделать возможность восстанавливать дар из недаров (чтоб появилась кнопка плюс, или просто «когда все замечания исправлены, можно восстаналивать». Бывает такое, что <a href="http://darudar.org/gift/wishers/1462708/?new">вещь</a> посчитана недаром непонятно почему, её вполне можно кому-нибудь подарить, однако никто из потенциальных одаряемых о ней не знает, т.к. не видит её в ленте.

    Ирина, <a href="http://darudar.org/blog/195/#comment_24093">здесь</a> я привёл цитату из Вашего профиля, чтобы показать солидарность с Вашими идеями по поводу этой проблемы.

     (0)
    • ответ скрыт
      Пользователь

      Здесь не работает обычное html форматирование. Здесь всем рулит визивиг.

       (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Самоуправления на ДД нет..есть самоуправство человек,собравшихся кучкой от 3 до13. Какое нафих может быть несогласие с отзывом,если минусующий даже не видел человека? Составил свое мнение по виртуальному общению? да это бред!

    То, что профаны отправляют вещи в недар - отдельная тема. Говорить о ней можно веками. Смысл будет один - не разбираешься в чем то - пройди мимо молча!!

    Скажем нет произволу меньшинства! )))

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    очень наболевшая тема, особенно последнее время. На ДД стали образовываться группировки, а это ненормально для сайта несущего добро и позитив.
    Да, бывают отзывы и комментарии совершенно неадекватные, с нецензурщиной и их неприяно читать, но люди должны знать тех кто это написал и делать свои выводы о сообщнике- считаю, что при 10 минусованиях отзыв/ комментарий должен не исчезать, а сворачиваться, и считаться недостойным. кто захочет- прочитает его и сделает свои выводы и о том кто написал , и о том кому посвящён отзыв. Минусы тоже должны стать гласными- пусть человек видит кто минусует его дар/отзыв/комментарий.
    я вообще никогда не ставлю минусы и кулачки против, если не согласна- напишу свой отзыв. Пока это были только положительные отзывы, но иногда идущие вразрез с мнением других.

     (1)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    мне кажется, отзывы вообще не нужны. в основном это банальные слова -спасибо, хороший, добрый и тд, или личные обиды. Я, например, их не читаю, а о сообщнике можно судить по его активности на сайте и дарам)))

     (0)
  • ответ скрыт
    Пользователь

    Самое смешное, что вся система отзывов построена так что многих участников вы сами вынуждаете к клонам и удалениям с сайта. У вас не полноценная система отзывов и благодарностей. И поэтому еще долгое время у вас, а возможно и никогда не будет кнопки - оставить отзыв о сайте. И все эти кулачки вверх/вниз - чушь собачья.

     (0)
Какое у вас настроение?
Скрытие ответа
Используйте, если в ответе содержится конфиденциальная информация. Только представители компании смогут просмотреть его
Создать тему
  • 36
    ответов
  • 19
    участников
  • 20
    подписчиков